Un voto impugnado define la cuarta banca de jueces en el Consejo de la Magistratura

El jueves pasado, 615 jueces nacionales y federales de todo el país se acercaron a las urnas para elegir a sus cuatro representantes ante el Consejo de la Magistratura durante los próximos cuatro años. Sobre un padrón de 690 magistrados habilitados, la participación fue alta. Las mesas funcionaron en la sede del Consejo en Libertad 700 y en las Cámaras Federales del interior. Cuando cerraron los escrutinios, quedó claro que la Lista Bordó había ganado con solidez: 203 votos. Pero también quedó claro que nada estaba completamente resuelto.

La Lista Bordó, encabezada por Marcelo Gallo Tagle, juez nacional en lo civil y expresidente de la Asociación de Magistrados, construyó su primer puesto con el voto del interior del país. Compromiso Judicial, que llevaba al juez federal de Tres de Febrero Juan Manuel Culotta, quedó segundo con 185 votos, ganando en la Capital Federal. Las dos boletas que se reivindicaban como Celeste sumaron 227 votos combinados: la encabezada por la camarista laboral Gabriela Vázquez obtuvo 125, y la que lideraba el juez del Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín Walter Venditti alcanzó 102. La fragmentación del espacio Celeste, que en 2022 había presentado una lista unificada con 230 votos, ahora se dividía entre dos proyectos enfrentados.

Los tres primeros lugares no ofrecieron discusión. El sistema D'Hondt, que divide el total de votos de cada lista por uno, dos, tres y cuatro y asigna los lugares a los cocientes más altos, consagraba a Gallo Tagle, a Culotta y a Vázquez, quien se convertiría en la primera mujer en ocupar nuevamente un lugar en la representación judicial. Pero el cuarto lugar era otra historia. Allí competían el cociente de la Celeste 1, que con sus 102 votos enteros llegaba a 102, y el segundo cociente de la Bordó, que resultaba de dividir 203 por dos: 101,5. La distancia era de medio voto. Un único sufragio impugnado, cuya validez la junta electoral resolvería al día siguiente, podía invertir completamente el resultado.

La aritmética no era el único factor en juego. La exigencia de paridad de género obligaba a que dos de los cuatro representantes fueran mujeres. Con Gallo Tagle y Culotta ya dentro, y Vázquez como la única mujer electa hasta ese momento, la cuarta banca debía quedar necesariamente en manos de una jueza. Por eso la disputa no enfrentaba a los primeros candidatos de cada lista. Si el voto impugnado favorecía a la Bordó, entraría Rocío Alcalá, camarista federal de Resistencia y segunda en la boleta de Gallo Tagle. Si se mantenía el cómputo de la Celeste 1, el lugar sería para Paula Castro, camarista civil y segunda detrás de Venditti. Dos mujeres, dos historias, un voto en el medio.

La elección había llegado marcada por la fractura del espacio Celeste. Al cierre de listas, la agrupación presentó dos boletas. Un sector encabezado por Vázquez y por el juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla reclamaba que el candidato surgiera de una votación entre los jueces. El consejero saliente Alberto Lugones, en cambio, respaldaba la fórmula Venditti-Castro. La junta electoral rechazó las impugnaciones cruzadas y habilitó a ambas listas a usar la denominación y los colores históricos del espacio. La elección se convirtió en una verdadera PASO entre la entrante Vázquez y el saliente Lugones, que apoyaba la lista que finalmente salió última.

La comparación con hace cuatro años revelaba movimientos significativos en el mapa político judicial. En 2022, la Bordó había sumado 286 votos y Compromiso Judicial 163, en una elección que le dio a la primera dos consejeros y a la segunda uno. Esta vez, la distancia entre ambas se había reducido dramáticamente: de 123 votos a apenas 18. La Bordó seguía ganando, pero con menos margen. Compromiso Judicial había crecido. Y el espacio Celeste, a pesar de su división, había logrado mantener prácticamente el mismo caudal de votos que cuatro años atrás cuando estaba unido.

Ahora todo dependía de lo que la junta electoral decidiera al día siguiente. Un voto impugnado, una mujer que entraría de todas formas, pero cuál de las dos. La aritmética estaba lista. La política también. Solo faltaba que alguien dijera la palabra final.