En las primeras horas del lunes, drones ucranianos golpearon la terminal petrolera de Sheskharis en Novorossiysk, encendiendo una paradoja que va más allá del humo sobre el Mar Negro: al herir la arteria energética de Rusia, Ucrania también rozó los intereses de Kazajistán y de compañías occidentales como Chevron y ExxonMobil. La guerra económica contra Moscú avanza, pero cada golpe sobre infraestructura compartida convierte una victoria táctica en una tensión diplomática que Kiev deberá sostener junto con sus aliados.
Ucrania ataca el mayor nodo petrolero ruso en el Mar Negro con drones de ala fija
Ocho personas resultaron heridas en el ataque, incluyendo dos menores, y varios edificios residenciales sufrieron daños.
Cada ataque a Novorossiysk es una victoria táctica que genera un costo diplomático
Mark
¿Por qué Ucrania atacaría una infraestructura que también afecta a Kazajistán, un país que no está en guerra con ellos?
Mimi
Porque el dinero que Rusia obtiene de esas exportaciones paga directamente los tanques, los misiles, los soldados. Para Kiev, es una ecuación simple: debilitar la máquina de guerra rusa justifica los costos diplomáticos.
Mark
Pero Kazajistán depende de esa tubería para vender su propio petróleo. ¿No es eso un daño colateral inaceptable?
Mimi
Desde la perspectiva de Astana, absolutamente. Por eso protestaron tres veces. Pero Ucrania argumenta que Kazajistán tiene alternativas, aunque sean insuficientes. El oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan solo puede mover una fracción de lo que el CPC transportaba.
Mark
¿Cuánto tiempo puede Rusia seguir operando con esta infraestructura dañada?
Mimi
Eso es lo interesante. Los nuevos sistemas de amarre no estarán listos hasta el verano u otoño. Mientras tanto, Rusia está operando con capacidad reducida, pero no paralizada. Es un desgaste, no un colapso.
Mark
¿Hay un punto en el que estos ataques dejan de ser militarmente racionales?
Mimi
Quizás. Si los ataques terminan alienando a Kazajistán o generan presión occidental sobre Ucrania, el costo político podría superar el beneficio militar. Pero por ahora, Kiev calcula que cada barril que no se exporta vale más que la relación con Astana.
The Pulse
- Cuatro depósitos en llamas, tuberías rotas y ocho heridos —dos de ellos menores— marcan la madrugada del lunes en el mayor complejo petrolero ruso del Mar Negro.
- El ataque no solo alcanzó a Rusia: las explosiones dañaron el Consorcio del Oleoducto del Caspio, la vía por la que fluye el 80% de las exportaciones petroleras de Kazajistán y el 1% del crudo mundial.
- Astana protestó ante Kiev calificando el incidente como 'el tercer acto de agresión contra una instalación exclusivamente civil', mientras sus rutas alternativas apenas pueden absorber una fracción del volumen habitual.
- Ucrania defiende la operación como un golpe directo a las finanzas de guerra rusas —Moscú destinará al menos 166.000 millones de dólares al conflicto en 2026— y reconoció además un ataque a la fragata Almirante Mákarov.
- Con los nuevos sistemas de amarre sin estar listos antes del verano u otoño de 2026, la infraestructura permanece vulnerable y la presión diplomática sobre Kiev se acumula con cada nueva operación.
En las primeras horas del lunes, drones ucranianos golpearon la terminal petrolera de Sheskharis en Novorossiysk, encendiendo una paradoja que va más allá del humo sobre el Mar Negro: al herir la arteria energética de Rusia, Ucrania también rozó los intereses de Kazajistán y de compañías occidentales como Chevron y ExxonMobil. La guerra económica contra Moscú avanza, pero cada golpe sobre infraestructura compartida convierte una victoria táctica en una tensión diplomática que Kiev deberá sostener junto con sus aliados.
En la madrugada del lunes, drones ucranianos de ala fija atacaron la terminal Sheskharis en Novorossiysk, el mayor complejo de transbordo petrolero de Rusia en el Mar Negro. El golpe incendió cuatro depósitos, dañó tuberías y muelles de carga, e hirió a ocho personas, entre ellas dos menores. Edificios residenciales cercanos también sufrieron daños colaterales.
El Estado Mayor ucraniano reconoció la operación y la justificó como un ataque al corazón exportador del crudo ruso. Según fuentes del Servicio de Seguridad de Ucrania, los impactos más graves se concentraron en el muelle uno, donde un derrame desató un incendio de gran magnitud. El comandante de las fuerzas de drones, Robert Brovdi, añadió que la misión incluyó además un ataque a la fragata Almirante Mákarov.
Pero el alcance del ataque superó los objetivos militares. Las explosiones también dañaron instalaciones del Consorcio del Oleoducto del Caspio, una tubería de más de 1.500 kilómetros que conecta los yacimientos kazajos con Novorossiysk. Este oleoducto canaliza el 80% de las exportaciones petroleras de Kazajistán y mueve cerca del 1% del suministro mundial de crudo. Entre sus accionistas figuran Chevron y ExxonMobil, convirtiendo el ataque en un golpe indirecto a intereses occidentales.
No es la primera vez. Desde noviembre de 2025, Ucrania ha golpeado repetidamente esta infraestructura: puntos de amarre paralizados, petroleros kazajos atacados en enero de 2026 y, en marzo, seis de los siete brazos de carga del Sheskharis dañados. Los nuevos sistemas de amarre encargados en Dubai no estarán listos antes del verano u otoño de 2026, prolongando la vulnerabilidad.
Kazajistán protestó ante Kiev, calificando los ataques como agresiones contra instalaciones civiles, y reorientó parte de sus envíos al oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan, una alternativa que en 2024 transportó apenas 1,5 millones de toneladas frente a los 63 millones del CPC. Ucrania rechaza las críticas: sus operaciones, argumenta, debilitan la maquinaria de guerra de un agresor que en 2026 destinará al menos 166.000 millones de dólares al conflicto. La paradoja es clara: cada ataque a Novorossiysk es una victoria táctica que se paga con un costo diplomático cada vez más alto.
En la madrugada del lunes, drones ucranianos de ala fija golpearon la terminal Sheskharis en Novorossiysk, el mayor complejo de transbordo petrolero de Rusia en el Mar Negro. El ataque incendió cuatro depósitos de productos petrolíferos, dañó tuberías críticas y afectó muelles de carga, según confirmó el Ministerio de Defensa ruso. Ocho personas resultaron heridas en la operación, entre ellas dos menores, y varios edificios residenciales cercanos sufrieron daños colaterales.
El Estado Mayor ucraniano reconoció públicamente la operación y la justificó como un golpe contra uno de los principales puntos de exportación de crudo ruso. Fuentes del Servicio de Seguridad de Ucrania indicaron que los impactos más severos se registraron en el muelle uno, donde un derrame de petróleo provocó un incendio de gran magnitud, y también afectaron el muelle dos. El comandante de las fuerzas de drones ucranianas, Robert Brovdi, señaló que la operación incluyó además un ataque contra la fragata Almirante Mákarov, anclada en el puerto.
Pero el alcance del ataque trascendió los objetivos militares rusos. Las explosiones también dañaron instalaciones del Consorcio del Oleoducto del Caspio, una tubería de más de 1.500 kilómetros que conecta los yacimientos petroleros del oeste de Kazajistán con la terminal de Novorossiysk. Este oleoducto mueve aproximadamente el 1% del suministro mundial de crudo, pero es vital para Kazajistán: canaliza el 80% de sus exportaciones petroleras. Entre sus accionistas figuran las petroleras estadounidenses Chevron y ExxonMobil, lo que convierte el ataque en un golpe indirecto a intereses occidentales.
Este no fue un incidente aislado. En noviembre de 2025, drones navales ucranianos dañaron gravemente uno de los tres puntos de amarre del consorcio y paralizaron temporalmente las operaciones de carga. En enero de 2026, dos petroleros con crudo kazajo fueron atacados cerca de la terminal. En marzo, un ataque masivo dañó seis de los siete brazos de carga del Sheskharis. Los nuevos sistemas de amarre encargados en Dubai no estarán operativos antes del verano u otoño de 2026, según estimaciones del sector, lo que prolonga la vulnerabilidad de la infraestructura.
Los ataques repetidos han generado tensiones diplomáticas significativas con Kazajistán, que depende del CPC para exportar la mayor parte de su crudo. El gobierno de Astana protestó ante Kiev, calificando los ataques como "el tercer acto de agresión contra una instalación exclusivamente civil". En respuesta, Kazajistán reorientó parte de sus envíos al oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan, una alternativa que apenas puede absorber una fracción del volumen habitual: en 2024 transportó 1,5 millones de toneladas frente a los 63 millones que movió el CPC.
Ucrania rechaza las críticas y sostiene que sus operaciones "debilitan sistemáticamente el potencial militar-industrial del agresor". El razonamiento de Kiev es directo: las exportaciones energéticas de Rusia financian directamente la guerra. En 2026, Moscú destinará al menos 166.000 millones de dólares al conflicto, según el presupuesto firmado por Putin. Desde esta perspectiva, golpear la infraestructura petrolera es golpear la capacidad de Rusia para sostener la invasión.
La paradoja estratégica es evidente y creciente. Al atacar infraestructuras compartidas con socios occidentales y aliados regionales de Moscú, Ucrania maximiza el daño económico a Rusia pero tensiona sus relaciones con Washington y con Astana. Cada ataque a Novorossiysk es una victoria táctica que genera un costo diplomático, un equilibrio que se vuelve más frágil con cada operación.
Notable Quotes
Debilitan sistemáticamente el potencial militar-industrial del agresor— Posición oficial de Ucrania sobre los ataques
El tercer acto de agresión contra una instalación exclusivamente civil— Protesta del gobierno de Kazajistán ante Kiev
Want the full story?
Read the original at infobae ↗
War & Conflict