Trump prevê saída dos EUA do Irã em duas ou três semanas em meio a negociações incertas

Donald Trump sentou-se com jornalistas na Casa Branca na terça-feira, 31 de março, e ofereceu um cronograma surpreendentemente preciso para o que ele chamou de conclusão iminente da operação americana no Irã. Duas ou três semanas, disse ele. Essa estimativa chegou em meio a uma campanha militar que começou em 28 de fevereiro e que Trump descreveu em termos de vitória consumada — o Irã estava perdendo, admitindo a derrota, implorando por um acordo que o presidente americano parecia cada vez menos interessado em fazer.

A narrativa que Trump apresentava era de uma força militar iraniana efetivamente neutralizada. As forças armadas e a marinha do país, segundo ele, haviam sido destruídas pelos ataques americanos. Não havia resistência significativa. O inimigo nem mesmo disparava contra as tropas dos EUA. Dentro dessa lógica, um acordo formal talvez nem fosse necessário. O trabalho poderia estar simplesmente terminado. O objetivo declarado permanecia constante: impedir que o Irã desenvolvesse armas nucleares. "Eles não podem ter uma arma nuclear", disse Trump, resumindo a posição americana em uma frase.

Mas havia contradições no discurso presidencial que sugeriam que a situação era mais complexa do que a narrativa de vitória iminente deixava transparecer. Horas antes de falar com os jornalistas, Trump havia descrito as negociações em andamento como "sérias" e mencionado progresso nas conversas com o que chamou de um novo regime iraniano "mais razoável". Simultaneamente, ele ameaçava uma escalação dramática caso o Irã rejeitasse suas propostas. Usinas de energia, poços de petróleo, a ilha de Kharg — um terminal petrolífero crucial responsável por cerca de 90% das exportações de petróleo bruto iraniano — e instalações de dessalinização estavam todas na lista de possíveis alvos. Kharg já havia sido atingida em meados de março. Trump afirmou que essas ações ainda não haviam sido executadas apenas porque ele havia optado por não fazê-lo.

O secretário de Estado Marco Rubio reforçava a narrativa de progresso, sugerindo que havia expectativa legítima de avanços nas conversas. Autoridades iranianas, segundo ele, haviam enviado mensagens privadas favoráveis. Um navio de assalto anfíbio com cerca de 3.500 militares havia sido enviado à região na sexta-feira anterior, e havia relatos de que os EUA buscavam remover aproximadamente 450 quilos de urânio enriquecido do país — uma operação que poderia exigir uma invasão terrestre se as negociações fracassassem.

Do outro lado da mesa de negociações, porém, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, oferecia uma perspectiva radicalmente diferente. Ele confirmou que havia troca de mensagens com os americanos — comunicações diretas com Steve Witkoff, negociador de Trump — mas negou categoricamente que negociações formais estivessem em andamento. Todas as comunicações, insistiu, passavam pelo Ministério das Relações Exteriores iraniano. O Irã não havia respondido às 15 propostas apresentadas pelos EUA. Não havia apresentado propostas ou condições próprias. E havia uma questão mais fundamental subjacente a tudo isso: confiança zero.

Araghchi foi direto sobre isso. "Não temos nenhuma fé de que as negociações com os EUA produzirão resultados", disse ele em entrevista à Al Jazeera. "O nível de confiança é zero. Não vemos honestidade." Ele apontou para um padrão histórico que, do ponto de vista iraniano, justificava essa desconfiança: acordos anteriores haviam sido abandonados pelos EUA, e negociações recentes haviam sido seguidas por ataques militares americanos. O Irã, segundo Araghchi, não aceitaria um simples cessar-fogo. Apenas o fim da guerra serviria.

O que emergia dessa troca de declarações era um abismo de percepção. Trump via uma vitória militar iminente, negociações em progresso com um regime mais razoável, e a possibilidade real de conclusão em semanas. O Irã via comunicações privadas que não constituíam negociações formais, desconfiança total, e nenhuma razão para acreditar que os EUA honrariam qualquer acordo que pudesse ser alcançado. As ameaças americanas a infraestrutura crítica — especialmente ao terminal petrolífero de Kharg — adicionavam peso às preocupações iranianas sobre as intenções americanas. O que viria a seguir dependeria de qual dessas narrativas refletiria melhor a realidade no terreno.