Trump intenta reemplazar 'inteligencia artificial' por 'superinteligencia' para cambiar la opinión pública

A finales de septiembre, el presidente Trump firmó un decreto que desencadenó una transformación lingüística sin precedentes en la administración federal. Los documentos oficiales comenzaron a cambiar. Los sitios web del gobierno se actualizaron. Los secretarios del gabinete adoptaron inmediatamente la nueva terminología. El cambio era simple en la superficie pero revelador en su intención: reemplazar "inteligencia artificial" por "superinteligencia" en todo el aparato estatal.

Trump había presentado esta estrategia semanas antes ante líderes mundiales en las Naciones Unidas, argumentando que la palabra "artificial" hacía que la tecnología sonara falsa, que la desacreditaba antes de que la gente tuviera oportunidad de considerarla. En un mitin de campaña en Nebraska, fue más directo: llamó a "artificial" una palabra fea y anunció que la reutilizaría exclusivamente para referirse a los medios de comunicación. El jueves siguiente, publicó en redes sociales que cualquiera que continuara usando "inteligencia artificial" en lugar de "superinteligencia" sería considerado por su Casa Blanca como "¡EL ENEMIGO!".

Lo que podría parecer una divagación mental típica de Trump —el tipo de capricho retórico que ha caracterizado su presidencia— resultó ser algo más sistemático. La infraestructura del gobierno federal respondió. Elon Musk anunció que cambiaría el nombre de su compañía de SpaceXAI a SpaceXSI, aunque ese cambio particular aún no se ha materializado. Mark Zuckerberg, quien lleva tiempo defendiendo la IA como una forma de superinteligencia, publicó un documento de 6.000 palabras en agosto sobre el enfoque de Meta, refiriéndose consistentemente a la promesa de la superinteligencia cuando hablaba del futuro. Sam Altman, CEO de OpenAI, fue más cauteloso: declaró que no había planes de cambiar el nombre de su empresa, pero reconoció que el sector ha utilizado el término superinteligencia durante años.

Pero aquí está el problema técnico que los académicos no pueden ignorar. Nick Bostrom, el filósofo de Oxford que ha escrito extensamente sobre superinteligencia, señaló que el término tiene un significado específico y distinto. En su definición de 1997, superinteligencia se refiere a un intelecto mucho más brillante que los mejores cerebros humanos en prácticamente todos los ámbitos. Es el siguiente paso teórico después de la inteligencia artificial general, algo que aún no existe. Cuando Bostrom fue consultado sobre el cambio de imagen de Trump, observó que "inteligencia artificial" ha sido tradicionalmente un término general que abarca todo, desde las búsquedas de Google y los filtros de correo no deseado hasta las actuales generaciones de IA. "Si la idea es usar el nuevo término superinteligencia para abarcar todo eso, quizás sea un poco exagerado llamar superinteligencia a mi filtro de spam", dijo a CNN.

Altman se hizo una pregunta retórica que captura la tensión central: "¿Acaso la superinteligencia no suena mucho menos aterradora para la gente que la inteligencia artificial?". Predijo que la gente seguiría usando el término IA y cuestionó si el rebranding de Trump lograría su objetivo. Bostrom, sin embargo, comprendió el argumento retórico. Es más difícil argumentar en contra de la superinteligencia que de la inteligencia artificial. Si defines superinteligencia como algo que ya tenemos y que aún no ha causado catástrofe, entonces ¿cuál es el problema? Tendrías que inventar un nuevo término para la hipotética capacidad futura aún más poderosa.

Lo que está sucediendo aquí es una batalla por la narrativa en un momento en que los centros de datos de IA son profundamente impopulares entre los estadounidenses. Trump es un gran defensor de la inteligencia artificial, pero sabe que la opinión pública se resiste. Ha demostrado repetidamente que los presidentes tienen poder para cambiar nombres —aunque no siempre con precisión histórica. En la ONU, comparó su cambio de imagen con la evolución del "calentamiento global" al "cambio climático", sugiriendo que el planeta se estaba enfriando. Eso no es exactamente lo que sucedió.

Trump también escribió en septiembre que el único control o mecanismo de protección que necesita la IA es un "PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡con un alto coeficiente intelectual!)", argumentando en contra de cualquier regulación. Lo que está claro es que Trump entiende el poder de la repetición, de anclar términos en la conciencia pública hasta que se arraiguen. El tiempo dirá si "superinteligencia" logra lo que él espera, o si los estadounidenses seguirán llamando a la tecnología por su nombre original, indiferentes al decreto presidencial.