Trump anuncia un "gran acuerdo" con Irán mientras Teherán lo desmiente

Donald Trump anunció el jueves que había cerrado un "gran acuerdo" con Irán para resolver el conflicto nuclear, asegurando que los términos finales habían sido aprobados por Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Turquía, Pakistán, Baréin, Kuwait, Jordania, Egipto y otros países. Desde el Despacho Oval, el presidente estadounidense declaró que la formalización se completaría en los próximos días, probablemente con una ceremonia de firma en Europa durante el fin de semana, a cargo del vicepresidente J.D. Vance mientras él asistía a un evento deportivo por su cumpleaños 80 y luego viajaba a la Cumbre del G7.

Pero casi simultáneamente, Teherán desmentía públicamente la versión de Trump. Una fuente cercana al equipo negociador iraní informó a la agencia estatal Fars que la República Islámica no había aprobado "ningún texto para un memorando de entendimiento inicial" con Washington. El anuncio estadounidense, que parecía cerrar un capítulo de meses de tensión, se desmoronaba en tiempo real ante la negación iraní, dejando en suspenso si realmente existía acuerdo alguno o si ambas partes estaban jugando un juego de posicionamiento público.

La confusión llegaba después de una semana de escalada militar sin precedentes. Trump había amenazado esa misma mañana con ordenar un tercer ataque consecutivo contra Irán si las negociaciones no avanzaban. El Mando Central estadounidense confirmó que había reanudado operaciones aéreas para degradar la capacidad iraní de identificar y atacar buques comerciales en el Estrecho de Ormuz, con explosiones reportadas en Bandar Abbás, Minab, Sirik y las islas de Qeshm y Hengam. Irán respondió atacando bases estadounidenses en Jordania, Kuwait y Baréin, aunque deliberadamente evitó golpear objetivos en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos o Catar, señal de que no quería romper completamente con los países del Golfo que mediaban en las conversaciones.

Trump mantuvo el bloqueo naval sobre los puertos iraníes "en pleno vigor y efecto" hasta que se formalizara cualquier transacción, y fue más allá en sus amenazas públicas. En un mensaje en Truth Social, anunció que en un futuro no muy lejano tomaría la isla de Jark, punto crítico de la infraestructura petrolera iraní, junto con otros puntos estratégicos, para asumir "control total" de los mercados de petróleo y gas de Irán "de manera muy similar a como lo hemos hecho con Venezuela". Horas después, en una entrevista con Fox News, Trump reconoció su preferencia por capturar la isla, diciendo que "haríamos una fortuna", aunque cuestionó si Estados Unidos tendría el "estómago" para hacerlo.

La isla de Jark es diminuta pero vital: Irán exporta cerca del 90 por ciento de su petróleo a través de ella, aproximadamente dos millones de barriles diarios que representan el 2 por ciento del suministro mundial de crudo, con China como principal destinatario. El bloqueo naval estadounidense ya había reducido significativamente los flujos de tránsito, pero la amenaza de una ocupación militar escalaba la confrontación a un nivel completamente nuevo.

Desde Teherán, los funcionarios respondieron con dureza. Mohammad Baqer Qalibaf, principal negociador iraní y recientemente reelegido presidente del Parlamento en mayo, advirtió que las "estrategias equivocadas y decisiones impulsivas" estadounidenses "restablecerán todo el tablero en peores condiciones". En la red social X escribió que si Estados Unidos hacía explotar la infraestructura energética iraní, crearía "un atolladero interminable en el que quedarás atrapado durante años", y cerró con una amenaza velada: "Verán un Irán diferente". El Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, el alto mando militar conjunto de Irán, emitió un comunicado advirtiendo que considerando las amenazas estadounidenses contra la infraestructura petrolera, "o bien las exportaciones de petróleo y gas son para todos, o no estarán disponibles para nadie".

A pesar de la escalada militar, los canales de comunicación entre Washington y Teherán permanecían abiertos. Según Reuters, Irán presionaba para que Estados Unidos descongelara y transfiriera sus fondos en el extranjero, mientras que Washington proponía liberarlos por fases condicionado a que Irán los usara solo para adquirir ayuda humanitaria. Irán también insistía en el cumplimiento del alto el fuego en Líbano, una tregua que Israel continuaba violando. Pakistán, Catar y Omán actuaban como mediadores clave, manteniendo viva la negociación en medio de la escalada. De hecho, Doha envió una delegación diplomática a Teherán para recoger la postura iraní justo cuando Estados Unidos reanudaba los ataques aéreos.

Hamidreza Azizi, investigador asociado en Clingendael, un think tank belga, observó que Trump estaba siguiendo una de dos estrategias: o bien hacía amenazas públicas para generar pánico dentro de la dirigencia iraní y forzarla a hacer concesiones, o realmente estaba considerando una nueva escalada que complementaría la campaña aérea actual con tropas sobre el terreno. Con el bloqueo naval en vigor, los ataques aéreos en curso, y amenazas de ocupación territorial, la negociación se movía sobre un filo cada vez más afilado.