Tribunale rigetta ricorso Ranucci per reintegro a Report

Due settimane dopo l'udienza, il tribunale del Lavoro di Roma ha respinto la richiesta urgente di Sigfrido Ranucci di tornare alla guida di Report. La decisione arriva quattordici giorni dopo che il giornalista ha presentato ricorso contro la scelta della Rai del 28 agosto, quando era stato rimosso dalla conduzione del programma di inchiesta. Prima di ricorrere in giudizio, Ranucci aveva ricevuto tre alternative dall'azienda: la vicedirezione al Tg3 oppure a Rainews, o ancora un incarico come corrispondente dal Cairo. Tutte e tre le proposte erano state declinate.

Nel provvedimento di oltre trenta pagine, i giudici hanno ricostruito la vicenda richiamando anche l'attentato che Ranucci aveva subito nell'ottobre del 2025. Secondo il tribunale, la decisione della Rai di procedere a una riorganizzazione della redazione con cambio di conduttore appariva, a un primo esame, slegata da qualsiasi procedimento disciplinare e rappresentava piuttosto uno strumento per risolvere le tensioni interne che si erano create tra i membri della redazione stessa. I giudici hanno sottolineato come la scelta del conduttore e del gruppo autoriale di un programma televisivo rientra nelle prerogative dell'impresa editoriale e non è sindacabile. Di conseguenza, il giornalista non possiede un diritto soggettivo a occupare una determinata posizione nella programmazione televisiva.

Il tribunale ha accertato che le vicende legate all'attentato, man mano emerse sulla stampa, avevano generato un clima di tensione all'interno della redazione che incideva sul funzionamento del programma. Diversi redattori avevano manifestato il loro disagio non solo a Ranucci, responsabile del programma, ma anche ai suoi superiori gerarchici. Lo stesso Ranucci, durante l'udienza, aveva confermato questo malessere, dichiarando che i colleghi gli avevano fatto presente la necessità di affrontare insieme la pressione mediatica e di consolidare la sua posizione attraverso una riorganizzazione. Aveva spiegato che i redattori sentivano il peso dell'attenzione dei media e che per venti anni aveva garantito l'esistenza del programma.

Riguardo a eventuali pressioni politiche esercitate per ottenere dalla Rai la rimozione di Ranucci, il tribunale ha riconosciuto che esponenti di rilievo della maggioranza di governo avevano esercitato una pressione mediatica impropria sulle decisioni aziendali. Tuttavia, ha stabilito che questo elemento, considerato isolatamente e senza altri elementi corroboranti, non forniva una prova sufficiente per concludere che vi fosse stata un'interferenza effettiva e determinante della politica sulla decisione aziendale.

Ranucci ha commentato la sentenza affermando di rispettarla, sottolineando che si era sempre battuto per l'indipendenza della magistratura e che non poteva togliersi quella maglietta quando non le conveniva per poi rimetterla in seguito. Ha aggiunto che tutte le battaglie della sua vita, che lo avevano portato a affrontare duecentoquarantasette querele, un attentato, una sospensione e una decurtazione dello stipendio, trovavano compenso solo nell'affetto della gente. Ha partecipato a un evento organizzato da ANTIMAFIADuemila a Roma intitolato "Censura di Stato - A sostegno di Report e del giornalismo d'inchiesta", dove è stato accolto tra gli applausi.

I legali di Ranucci hanno dichiarato di prendere atto della decisione, che rispettano ma non condividono, e hanno annunciato che valuteranno il provvedimento e le ulteriori iniziative da assumere nelle sedi competenti. La Rai, dal canto suo, ha espresso soddisfazione per il riconoscimento del lavoro svolto dai vertici aziendali nel rispetto delle procedure e delle responsabilità, auspicando che la decisione contribuisse a ristabilire un clima di serenità.