Em setembro de 2021, o Tribunal do Júri de São Luís assumiu o peso de trinta e oito destinos humanos — homens e mulheres acusados de homicídio ou tentativa de homicídio, distribuídos entre quatro varas do Fórum Des. Sarney Costa. A justiça seguiu seu curso mesmo sob a sombra da pandemia, adaptando seus rituais seculares às exigências sanitárias do tempo presente. É o eterno esforço das sociedades de equilibrar a necessidade de responsabilização com a proteção da vida — inclusive a vida daqueles que comparecem ao banco dos réus.
Tribunal do Júri de São Luís julga 38 réus acusados de homicídio em setembro
38 pessoas acusadas de homicídio ou tentativa de homicídio serão julgadas, envolvendo vítimas e suas famílias no processo judicial.
Trinta e oito acusados de homicídio aguardavam julgamento ao longo do mês
Mark
Por que um mês inteiro de julgamentos concentrados assim? Isso é normal?
Mimi
Não é exatamente concentração forçada. O tribunal trabalha com calendários de sessões, e setembro simplesmente tinha essa agenda. Mas sim, trinta e oito casos é um volume significativo para um mês.
Luke
Espera — esses trinta e oito réus, eles estão todos presos ou alguns estão em liberdade? A matéria menciona "réus presos" apenas para alguns casos na segunda vara.
Mimi
Boa pergunta. A matéria só especifica que seis deles na segunda vara estavam presos. Para os outros, não fica claro.
Mark
E quanto às vítimas? Quantas pessoas morreram ou foram feridas nessas tentativas de homicídio?
Mimi
A matéria não fornece esse número. Sabemos que há familiares de vítimas com prioridade de entrada nos salões, mas não temos contagem.
Luke
Então estamos falando de trinta e oito acusações, mas não sabemos quantas vítimas reais, quantos presos, ou qual é a taxa de condenação esperada. Isso é importante contexto que falta.
Mimi
É verdade. A matéria é principalmente administrativa — ela documenta o calendário e as medidas de segurança sanitária.
Mark
As medidas de COVID parecem bem pensadas. Mas como eles garantem que o distanciamento funciona se há jurados, testemunhas, familiares, todos no mesmo espaço?
Luke
Boa observação. A matéria diz que há controle de acesso e marcações nas poltronas, mas não detalha a capacidade dos salões ou se houve redução de público.
Mimi
É um equilíbrio delicado. Eles precisam manter o direito ao julgamento público, mas também proteger a saúde.
El Pulso
- Trinta e oito acusados de crimes contra a vida aguardavam julgamento ao longo de setembro, criando uma agenda densa e carregada de consequências humanas.
- A pandemia de COVID-19 impôs tensão adicional ao processo: como garantir o funcionamento da justiça sem transformar os salões do júri em focos de contágio?
- O tribunal respondeu com sanitização prévia dos espaços, marcação de assentos para distanciamento, álcool em gel e uso obrigatório de máscaras — adaptando a solenidade jurídica às urgências sanitárias.
- O acesso foi hierarquizado: testemunhas, familiares de vítimas, jurados e operadores do direito tiveram prioridade de entrada, reorganizando o espaço público da justiça.
- As quatro varas trabalharam em paralelo ao longo do mês, com sessões iniciando às oito e meia da manhã, sinalizando que o sistema judicial buscava avançar sem paralisar diante da adversidade.
Em setembro de 2021, o Tribunal do Júri de São Luís assumiu o peso de trinta e oito destinos humanos — homens e mulheres acusados de homicídio ou tentativa de homicídio, distribuídos entre quatro varas do Fórum Des. Sarney Costa. A justiça seguiu seu curso mesmo sob a sombra da pandemia, adaptando seus rituais seculares às exigências sanitárias do tempo presente. É o eterno esforço das sociedades de equilibrar a necessidade de responsabilização com a proteção da vida — inclusive a vida daqueles que comparecem ao banco dos réus.
O mês de setembro de 2021 chegou ao Tribunal do Júri de São Luís com uma agenda que não deixava espaço para hesitação: trinta e oito pessoas acusadas de homicídio ou tentativa de homicídio seriam julgadas ao longo das semanas seguintes, distribuídas entre quatro varas do Fórum Des. Sarney Costa, no bairro do Calhau. Os trabalhos tiveram início na primeira quarta-feira do mês, com o caso de Raimundo José Costa, e se estenderiam até os últimos dias de setembro.
O quarto tribunal do júri, presidido pelo juiz José Ribamar Goulart Heluy Júnior, concentrou treze dos acusados. Nomes como Delmiro Santos Viana, Cosme da Silva Pereira Barbosa, Lucas Sousa Almeida e Kevin Adriano Silva Azevedo desfilaram pelo banco dos réus em datas escalonadas ao longo do mês. Nas primeira e segunda varas, os trabalhos começaram no dia dois de setembro: a juíza Rosângela Santos Prazeres Macieira presidiu casos que incluíram Vinícius de Carvalho Costa e Darlan Reis Leal, enquanto o juiz Gilberto de Moura Lima conduziu, entre outros, o julgamento coletivo de seis réus presos no dia quatorze. A terceira vara, sob o juiz Flávio Roberto Ribeiro Soares, iniciou mais tarde, no dia vinte, com Josué de Jesus Sousa Moraes.
Mas setembro de 2021 não era um mês comum. A pandemia de COVID-19 ainda pairava sobre os espaços públicos, e o tribunal precisou reinventar seus rituais. Os salões foram sanitizados na véspera de cada sessão; as poltronas do público foram marcadas para garantir distanciamento; álcool em gel setenta por cento ficou disponível em pontos estratégicos; e o uso de máscaras tornou-se obrigatório para todos os presentes. O acesso foi organizado com prioridade para testemunhas, familiares de vítimas, jurados e profissionais do sistema judiciário — uma hierarquia que refletia tanto a solenidade do processo quanto a necessidade de proteger a saúde de quem dele participava.
O Tribunal do Júri de São Luís abriu suas portas em setembro com uma agenda pesada: trinta e oito pessoas acusadas de homicídio ou tentativa de homicídio aguardavam julgamento ao longo do mês. Os trabalhos começaram na quarta-feira, primeiro de setembro, com o caso de Raimundo José Costa, e seguiriam até o final do mês, distribuídos entre quatro varas diferentes do tribunal.
Os julgamentos ocorrem no primeiro andar do Fórum Des. Sarney Costa, no bairro do Calhau, com sessões iniciando às oito e meia da manhã. No quarto tribunal do júri, presidido pelo juiz José Ribamar Goulart Heluy Júnior, comparecerão treze acusados ao longo de setembro. Delmiro Santos Viana foi julgado no dia três; Edilson dos Santos Macedo Nogueira no dia dez; Cosme da Silva Pereira Barbosa no dia treze. José Reginaldo Sampaio Aguiar Filho e Paulo José da Silva Mesquita dividiram a sessão do dia quinze. Noel Magno da Costa Leite enfrentou o tribunal no dia vinte. Lucas Sousa Almeida e Raimundo Wagner Mineiro compareceram juntos no dia vinte e dois. Paulo César Cunha Cantanhede e Talyson Henrique Rodrigues Santos tiveram seus julgamentos no dia vinte e quatro. Kevin Adriano Silva Azevedo foi julgado no dia vinte e sete, e Raimundo Cládio Diniz no dia vinte e nove.
Na primeira e segunda varas do júri, as sessões começaram no dia dois de setembro. A primeira vara, sob presidência da juíza Rosângela Santos Prazeres Macieira, iniciou com Marylandia Almeida Campos. Ao longo do mês, Vinícius de Carvalho Costa (dia quatorze), José Ribamar Costa Cruz (dia dezesseis), Pedro Wilson Pereira Morais (dia vinte e um), Darlan Reis Leal (dia vinte e três), Rosângela Lima (dia vinte e oito) e Leandro Costa Aguiar (dia trinta) também compareceriam ao banco dos réus nesta vara. A segunda vara, com o juiz Gilberto de Moura Lima na titularidade, começou com Evangelista Reis da Silva. Seis réus presos — Josué Santos da Silva, Rony Kássio Chaves de Araújo, Anderson da Silva Pereira, Antônio Victor Souza Campelo, Eduardo Glauber Marques Pereira e Izaias dos Santos Pereira — foram julgados no dia quatorze. Francisco de Assis Costa Mendes Filho compareceu no dia dezesseis; José Raimundo Ribeiro Silva no dia vinte e um; Leandro Silva Cantanhede no dia vinte e três. Samuel Semi Santos Brito e Alípio Waslen Castro dos Santos dividiram a sessão do dia vinte e oito. José Lucas Cardoso e Lauriana Gomes Costa foram julgados no dia trinta.
A terceira vara, sob responsabilidade do juiz Flávio Roberto Ribeiro Soares, iniciou seus trabalhos no dia vinte de setembro com Josué de Jesus Sousa Moraes. Rodrigo Dias Ferreira foi julgado no dia vinte e dois; Ana Amélia Ramos Soares no dia vinte e sete; Júlio César de Sousa Ribeiro no dia vinte e nove.
O tribunal implementou medidas rigorosas de controle de acesso aos salões do júri como proteção contra a disseminação do novo coronavírus. A entrada foi priorizada para testemunhas, familiares de vítimas, acusados, jurados, promotores de justiça, defensores públicos e advogados das partes. Os salões recebem sanitização no dia anterior a cada sessão. As poltronas destinadas ao público foram marcadas para garantir distanciamento entre as pessoas. Álcool em gel setenta por cento fica disponível, e o uso permanente de máscaras é obrigatório para todos os presentes. Essas precauções refletem o contexto de pandemia em que os julgamentos ocorrem, equilibrando a necessidade de administração da justiça com a proteção da saúde pública.
Citas Notables
Como medida de prevenção do contágio pelo novo coronavírus, há controle de acesso de pessoas aos salões do júri— Tribunal do Júri de São Luís
Quieres la nota completa?
Lee el original en O Imparcial ↗
Health & Medicine