TJRJ anula quebra de sigilo de celular apreendido com Jairinho na prisão

A morte do menino Henry Borel, de 4 anos, vítima de agressões e tortura em março de 2021, resultou na condenação de Jairinho a 43 anos de prisão.
A corte reconheceu que quem ordenou não tinha autoridade para tanto
O tribunal anulou a quebra de sigilo do celular porque a juíza que condenou Jairinho não era competente para ordenar a medida.
Mark

Por que a juíza que condenou Jairinho não podia ordenar a quebra de sigilo do celular?

Mimi

Porque depois que o julgamento termina, a competência muda. Quem julga o crime é o Tribunal do Júri. Depois disso, quem cuida de questões relacionadas à execução da pena é a Vara de Execução Penal. A juíza misturou os papéis.

Mark

Mas o Ministério Público queria analisar o celular para ver se Jairinho estava interferindo em processos. Isso não seria importante?

Mimi

Seria, se o celular tivesse sido encontrado antes do julgamento. Mas foi encontrado depois, em julho, quando o processo já tinha terminado. A defesa argumentou que não tinha relação com o crime julgado, e a corte concordou que a análise deveria seguir outro caminho, não esse.

Mark

Então o celular vai ser analisado mesmo assim?

Mimi

Pode ser. A corte não proibiu uma nova análise. Apenas disse que quem ordenar tem que ser o juízo competente, que é a Vara de Execução Penal. Se esse juiz achar que é necessário, ele pode ordenar a quebra de sigilo corretamente.

Mark

E quanto a Monique Medeiros, a mãe? Por que ela não foi condenada por homicídio?

Mimi

Os jurados entenderam que ela não teve intenção de matar. Mas a consideraram culpada por não impedir as agressões contra o filho e não denunciar. A pena foi pequena porque a juíza reconheceu que ela já havia sofrido muito: perdeu o filho, ficou presa preventivamente e enfrentou toda a repercussão nacional do caso.

Mark

O Ministério Público aceitou essa decisão?

Mimi

Não. Afirmou que vai recorrer. Eles queriam uma condenação mais pesada, mas a juíza usou o perdão judicial para extinguir a punição pelo homicídio culposo, considerando que as consequências que Monique já enfrentou eram suficientes.

Mark

Esse caso ainda vai gerar mais processos?

Mimi

Certamente. Há o recurso do Ministério Público sobre a sentença de Monique, e agora há a questão do celular, que pode voltar a ser analisado se a Vara de Execução Penal assim decidir. O caso de Henry Borel ainda tem muitos capítulos.

  • Um celular escondido entre livros na cela de Jairinho, em Bangu, abriu uma disputa judicial sobre quem tem o direito de vasculhar seus dados.
  • O Ministério Público queria investigar possíveis contatos externos que pudessem interferir em processos ou influenciar testemunhas — a urgência era real.
  • A defesa contestou a medida com um habeas corpus, apontando que a juíza que ordenou a quebra de sigilo havia presidido o próprio júri que condenou seu cliente.
  • A 7ª Câmara Criminal do TJRJ reconheceu, por unanimidade, a incompetência da autoridade que autorizou a extração e suspendeu a análise do aparelho.
  • O celular retorna à cadeia de custódia e aguarda decisão da Vara de Execução Penal, que poderá ordenar nova quebra de sigilo se julgar necessário.

Em meio ao cumprimento de uma pena de 43 anos pela morte do menino Henry Borel, o ex-vereador Jairinho viu o Tribunal de Justiça do Rio anular a autorização para quebra de sigilo de um celular encontrado em sua cela — não por inocência, mas por uma questão de competência: quem ordenou a medida não tinha autoridade legal para fazê-lo. O episódio revela como o rigor processual permanece vivo mesmo nos casos mais emblemáticos, lembrando que a justiça se constrói também nos detalhes que o público raramente acompanha.

No início de julho, agentes penitenciários encontraram um celular escondido entre livros na cela de Jairinho, no Presídio Pedrolino Werling de Oliveira, em Bangu. O ex-vereador cumpre pena de 43 anos pela morte de Henry Borel, uma criança de 4 anos que morreu em março de 2021 após sofrer agressões e tortura no apartamento onde vivia com a mãe e o então namorado dela.

A descoberta do aparelho levou a 2ª Vara Criminal do TJRJ a autorizar a quebra de sigilo dos dados. O Ministério Público argumentava que o conteúdo poderia revelar contatos externos capazes de interferir em processos ou influenciar testemunhas. A extração, porém, foi suspensa enquanto a defesa apresentava um habeas corpus.

Os advogados de Jairinho sustentaram que o celular foi encontrado após o julgamento e não guardava relação com o processo de condenação. Mais do que isso, apontaram um problema processual central: a juíza que ordenou a quebra de sigilo havia presidido o próprio júri que condenou seu cliente, configurando um conflito de competência.

Em 12 de agosto, a 7ª Câmara Criminal do TJRJ concedeu parcialmente o habeas corpus por unanimidade. O desembargador relator reconheceu a incompetência da autoridade que ordenou a medida e determinou que o aparelho retornasse à cadeia de custódia, ficando à disposição da Vara de Execução Penal — o juízo adequado para decidir sobre eventual nova análise.

A decisão representa uma vitória processual limitada para a defesa: o celular permanece apreendido, mas protegido de uma extração considerada irregular pela corte. Paralelamente, a condenação de Monique Medeiros, mãe de Henry, seguiu rumo distinto — ela foi considerada culpada por omissão diante da tortura do filho, recebeu pena de um ano e quatro meses em regime aberto e teve a punição quitada pelo tempo de prisão preventiva já cumprido. O Ministério Público anunciou que recorrerá. O caso que chocou o país continua produzindo ecos nas cortes.

No início de julho, durante uma revista de rotina no Presídio Pedrolino Werling de Oliveira, em Bangu, agentes penitenciários encontraram um celular escondido entre livros na cela do ex-vereador Jairo Souza Santos Júnior, conhecido como Jairinho. O aparelho desencadeou uma série de decisões judiciais que agora chegou a um ponto de inflexão: o Tribunal de Justiça do Estado do Rio anulou a autorização para quebrar o sigilo dos dados contidos no dispositivo, reconhecendo que quem ordenou a medida não tinha competência legal para fazê-lo.

Jairinho cumpre pena de 43 anos de prisão pela morte de Henry Borel, uma criança de 4 anos que morreu em março de 2021 após sofrer agressões e tortura no apartamento onde vivia com a mãe, Monique Medeiros, e o então namorado dela. O julgamento, concluído em junho após mais de cinco anos de tramitação, repercutiu amplamente no país e mobilizou familiares da vítima e organizações de defesa dos direitos infantis. O ex-vereador foi condenado pelos crimes de homicídio triplamente qualificado e tortura.

Quando o celular foi descoberto, a 2ª Vara Criminal do TJRJ autorizou a quebra de sigilo em julho. O Ministério Público argumentava que a análise do conteúdo poderia revelar se Jairinho mantinha contatos externos capazes de influenciar testemunhas, interferir em processos judiciais ou articular ações relacionadas a outras investigações. A Divisão Especial de Inteligência Cibernética ficaria responsável pela extração e análise dos dados. Porém, a extração foi suspensa enquanto a defesa apresentava um habeas corpus contestando a medida.

Os advogados de Jairinho argumentaram que o celular foi encontrado após o julgamento no Tribunal do Júri e, portanto, não tinha relação com o processo que resultou em sua condenação. Segundo a defesa, qualquer irregularidade relacionada ao aparelho deveria ser investigada em procedimento próprio dentro do sistema prisional, não pelo Ministério Público estadual. Além disso, apontaram um problema processual fundamental: a juíza Elizabeth Machado Louro, que determinou a quebra de sigilo, havia presidido o próprio júri que condenou Jairinho, o que configuraria um conflito de competência.

Na quarta-feira 12 de agosto, a 7ª Câmara Criminal do TJRJ decidiu, por unanimidade, conceder parcialmente o habeas corpus. O desembargador Sidney Rosa da Silva, relator do processo, reconheceu a incompetência da autoridade que ordenou a quebra dos dados e determinou que o aparelho retornasse à cadeia de custódia, ficando à disposição da autoridade competente: a Vara de Execução Penal. A decisão impediu a extração integral do conteúdo do dispositivo, mas não fechou a porta para uma nova análise no futuro, caso o juízo adequado assim entenda necessário.

A anulação marca uma vitória processual para a defesa de Jairinho, ainda que limitada. O celular permanece apreendido, mas protegido de uma análise que a corte considerou ter sido ordenada por quem não tinha autoridade para tanto. Enquanto isso, a condenação de Monique Medeiros, mãe de Henry, seguiu caminho diferente: os jurados não encontraram elementos para condená-la por homicídio doloso, mas a consideraram culpada por omissão diante da tortura sofrida pelo filho. Ela recebeu pena de um ano e quatro meses em regime aberto, mas a juíza reconheceu que o tempo de prisão preventiva já cumprido era suficiente para quitá-la, além de conceder perdão judicial quanto ao homicídio culposo. O Ministério Público afirmou que recorrerá dessa decisão.

O caso segue gerando desdobramentos judiciais. A questão do celular agora repousa nas mãos da Vara de Execução Penal, que poderá decidir se uma nova quebra de sigilo é apropriada e, se for, ordená-la adequadamente. Enquanto isso, Jairinho permanece na prisão cumprindo sua sentença, e o caso que chocou o país continua produzindo ecos nas cortes.

O celular foi encontrado após o julgamento no Tribunal do Júri e, por isto, não tinha relação com o processo julgado
— Defesa de Jairinho
A análise do conteúdo pode ajudar a esclarecer se o ex-vereador manteve contatos externos capazes de influenciar testemunhas
— Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Quer a matéria completa? Leia o original em O DIA ↗
Fale Conosco FAQ