Terzi: Usa ed Europa allineati sull'IA, Italia protagonista nella sfida tecnologica

Gli americani hanno finalmente compreso quello che l'Europa sostiene da un decennio: l'intelligenza artificiale non può svilupparsi nel vuoto normativo. A dirlo è Giulio Terzi di Sant'Agata, senatore di Fratelli d'Italia e presidente della commissione Politiche Ue del Senato, che parla con l'autorevolezza di chi ha servito come ambasciatore italiano negli Stati Uniti, rappresentante permanente all'Onu e ministro degli Esteri. La sua lettura è netta: la frattura tra il modello europeo e quello americano sull'intelligenza artificiale è molto meno profonda di quanto sembri in superficie, e l'allineamento con Washington è ormai decisivo per il futuro tecnologico e industriale dell'Occidente.

Per anni il dibattito ha opposto due visioni apparentemente inconciliabili. Da una parte l'Europa, che da dieci anni discute dei rischi dell'IA e ha già fatto entrare in vigore l'AI Act, imponendo regole preventive e controlli rigorosi. Dall'altra gli Stati Uniti, dove l'Executive Order di Trump del 2 giugno scorso ha esplicitamente escluso licenze preventive per i modelli avanzati, lasciando spazio a un approccio più permissivo. Ma secondo Terzi, questa divergenza è più apparente che reale. Il cambio di rotta americano è stato innescato dalla consapevolezza che un Far West dell'intelligenza artificiale non solo distruggerebbe la sicurezza nazionale statunitense, ma rappresenterebbe un rischio inaccettabile per l'intero Occidente.

L'Italia si è mossa in anticipo rispetto agli altri paesi europei. È stata la prima a varare una legge dedicata, la 132/2025, che mette al centro il valore della persona umana e la protezione dalla manipolazione comportamentale, dal social scoring, dalle falsificazioni e dalle intrusioni nei settori critici come la sanità, la giustizia e la scuola. Questa linea rispecchia le indicazioni della presidente Meloni e del sottosegretario Butti: partecipare da protagonisti nella sfida tecnologica, senza rinunciare alla sicurezza. Francia e Germania procedono sulla stessa lunghezza d'onda, agganciate all'innovazione ma ferme sull'esigenza di proteggere i cittadini dai rischi concreti che l'IA comporta.

Gli incidenti e le fughe di dati che hanno caratterizzato gli ultimi mesi hanno dato ragione a chi sosteneva la necessità di regole stringenti. Questi episodi non sono allarmismi teorici, ma dimostrazioni concrete che il percorso europeo era giusto. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno iniziato a stringere i controlli. Durante una riunione con i ceo delle grandi aziende tecnologiche, sono stati sottoscritti quattro impegni precisi: controlli interni sui modelli, team dedicati al monitoraggio continuo, audit condotti da entità terze indipendenti, e comitati indipendenti di supervisione. Questi meccanismi rappresentano un avvicinamento significativo alle posizioni europee.

L'ultimo tassello del puzzle è la Super Intelligence Force, l'iniziativa americana che punta a garantire all'amministrazione la conoscenza completa di ciò che accade all'interno dei modelli generativi. L'obiettivo è evitare che sviluppi incontrollati possano ledere la sicurezza nazionale. Con questo strumento, il cerchio si chiude: Stati Uniti ed Europa hanno trovato un terreno comune sulla necessità di governare l'intelligenza artificiale, non per frenarla, ma per indirizzarla verso uno sviluppo che protegga sia l'innovazione che la sicurezza collettiva. L'Italia, con la sua legislazione precoce e il suo ruolo nel dibattito europeo, si posiziona come protagonista di questa sfida tecnologica che definirà il prossimo decennio.