Sessão no STF complica estratégia de Lula de se afastar da crise na Corte

A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal na terça-feira, 15 de setembro, deveria ter resolvido uma questão que a campanha de Lula vinha esperando há semanas: a abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes. Mas quando o dia terminou, a votação estava marcada para 4 de outubro e a questão de ordem sequer havia sido concluída. O que deveria ser uma saída estratégica para o presidente se tornou um impasse que o mantém preso à crise institucional que ele tentava deixar para trás.

A lógica da campanha petista era simples: se Moraes fosse investigado, Lula poderia se apresentar como defensor da apuração e se afastar gradualmente do ministro que o indicou. Mas a sessão foi interrompida sem conclusão, e quem pediu vista — adiando a votação — foi justamente Flávio Dino, outro indicado por Lula ao STF. Dino havia sido ministro da Justiça no governo federal antes de sua nomeação para a Corte, e Lula o celebrou publicamente como "um comunista no STF". A ironia não passou despercebida: o presidente que tentava se distanciar de Moraes agora tinha seu próprio indicado mantendo viva a controvérsia que queria encerrar.

Flávio Bolsonaro, candidato do PL, aproveitou o horário eleitoral obrigatório de terça-feira para reforçar a associação entre Lula e Moraes, afirmando que os dois fazem parte de um "sistema apodrecido". Não era a primeira vez que o candidato de oposição fazia essa conexão — em 7 de setembro, na Avenida Paulista, ele havia dito que "quem vota em Lula também vota em Alexandre de Moraes". A campanha petista, que vinha tentando usar a indicação de Moraes por Michel Temer como argumento para se distanciar do ministro, perdeu essa munição quando Dino pediu vista. "É um distanciamento impossível", avaliou o estrategista eleitoral Roberto Reis.

A campanha de Lula considerava mudar de tática. Em vez de usar a fórmula genérica de defender que tudo fosse investigado "doa a quem doer", sem mencionar Moraes diretamente, a ideia agora era citar nominalmente os ministros ao cobrar investigações, tentando transferir a crise para dentro do próprio Supremo. Mas Reis alertava que o episódio colocava Lula ainda mais no centro da crise institucional e podia reforçar, entre parte dos eleitores, a percepção de uma atuação política de membros da Corte na blindagem a Moraes. "O que aconteceu tem uma característica muito ruim para quem queria diminuir a temperatura: houve uma sessão extraordinária, troca pública de acusações entre ministros, impedimento, suspeição e discussão sobre a própria forma de conduzir o caso", disse Reis. "Efeito contrário do esperado."

Pesquisas, porém, sugeriam que a crise do STF não era o fator determinante para a maioria dos eleitores. Um levantamento Quaest realizado entre 10 e 13 de setembro, com 2.004 eleitores entrevistados presencialmente em todo o país, mostrou que 67% disseram que a crise no Supremo não influencia seu voto para presidente. Outros 22% afirmaram que o episódio reforça a escolha já feita, e apenas 7% consideravam mudar de candidato. Entre os independentes, 66% disseram que a crise não altera o voto. O cientista político Leandro Gabiatti, diretor da Dominium Consultoria, interpretava esses números como um nivelamento: "todo mundo está envolvido, nivela todo mundo por igual. Então, Supremo não altera meu voto", era o que os eleitores diziam. Mas Reis tinha uma leitura diferente: o impasse gerado pela sessão podia funcionar como um gatilho para uma parcela dos eleitores que queria resolver a questão na urna.

Com menos de três semanas para o primeiro turno, a campanha de Lula intensificava sua ofensiva digital. A iniciativa "Pode espalhar", ampliada em junho para estruturar uma rede nacional de militantes, treinava apoiadores para atuar como porta-vozes do presidente nas redes sociais, com sugestões de conteúdo, orientações e materiais para compartilhamento. A plataforma oferecia conteúdos para diferentes redes — vídeos verticais para Instagram e TikTok, além de grupos no WhatsApp e Telegram — e disponibilizava a ferramenta de inteligência artificial "LuIA" para auxiliar os apoiadores. No domingo, 13 de setembro, Lula participou de uma transmissão ao vivo com militantes, influenciadores e comunicadores, pedindo que disseminassem a "verdade" na reta final e combatessem o que chamou de desinformação. A live teve 270 mil visualizações.

Os dados de engajamento que a campanha divulgava mostravam aumento nas interações. No Instagram, Lula registrou 5,7 milhões de interações contra 5 milhões de Flávio Bolsonaro, enquanto o PT teve 3,2 milhões ante menos de 1 milhão do PL. Mas uma pesquisa Datafolha realizada no início de setembro revelava uma desvantagem estrutural: entre usuários de redes sociais que viram conteúdo eleitoral, 55% dos eleitores de Lula disseram ter visto publicações de influenciadores e 43% em grupos de WhatsApp ou Telegram. Entre os eleitores de Flávio, os índices foram de 68% e 55%, respectivamente. A campanha de Lula ainda estava atrás na mobilização digital, mesmo enquanto tentava recuperar o terreno perdido.