Senadores bipartidistas califican de ilegal acuerdo energético Trump-Putin

Un salvavidas financiero para Putin mientras Rusia mata civiles
Los senadores condenan el acuerdo energético de Trump como un rescate económico para Moscú en medio de la guerra en Ucrania.
Mark

¿Por qué es importante que senadores de ambos partidos se unan en esto? ¿No es solo una disputa política más?

Mimi

Porque la prohibición de 2022 fue bipartidista también. Tanto republicanos como demócratas votaron para bloquear las importaciones de energía rusa. Cuando ves a Collins y Murkowski —republicanas leales— firmando junto a Shaheen y Blumenthal, significa que sienten que se cruzó una línea clara.

Luke

Pero espera. El Tesoro dice que tienen "todas las facultades legales". ¿Qué significa eso exactamente? ¿Tiene Trump autoridad para retirar sanciones sin el Congreso?

Mimi

Esa es la pregunta central. El Congreso dice que prohibió esto explícitamente. La administración dice que tiene poder ejecutivo para hacerlo. Son dos interpretaciones legales en conflicto.

Mark

¿Y cuál gana?

Luke

Eso no está claro en el reportaje. Bessent no explicó su base legal. Los senadores citan la ley de 2022, pero no sabemos si hay algún lenguaje en esa ley que permita excepciones presidenciales.

Mimi

Lo que sí sabemos es que el dinero fluiría directamente a Putin mientras Rusia sigue en guerra. Eso es lo que los senadores ven como inaceptable, independientemente de quién tenga razón legalmente.

Mark

¿Qué pasa ahora?

Luke

El comunicado urge al gobierno a "corregir inmediatamente el curso", pero no dice qué harán si no lo hace. ¿Presentarán demanda? ¿Legislación? Eso no está en la historia.

Mimi

Probablemente dependerá de si otros senadores se unen, o si hay presión pública. Pero tienes razón: el siguiente paso no está definido.

  • Trump anunció el viernes la importación masiva de diésel ruso, retirando sanciones a Moscú sin consultar al Congreso ni ofrecer justificación legal alguna.
  • Siete senadores de ambos partidos —una alianza bipartidista inusual— acusaron públicamente al acuerdo de violar la ley aprobada en 2022 para cortar el flujo de dólares hacia la guerra de Putin.
  • Los legisladores advirtieron que el acuerdo equivale a lanzar un salvavidas financiero a Rusia mientras sus fuerzas siguen matando civiles ucranianos.
  • El secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendió el acuerdo en televisión nacional, pero no explicó cómo sortea la prohibición legislativa vigente.
  • La tensión entre el ejecutivo y el legislativo permanece sin resolver, abriendo la puerta a un posible conflicto constitucional sobre los límites del poder presidencial en política exterior.

Cuando los poderes del Estado chocan en torno a la guerra y el dinero, la historia exige testigos. Siete senadores estadounidenses —de ambos partidos— cuestionaron el domingo la legalidad de un acuerdo anunciado por el presidente Trump para importar diésel ruso, argumentando que viola una prohibición explícita que el Congreso estableció en 2022 tras la invasión de Ucrania. El acto no es solo una disputa legal: es una pregunta sobre quién tiene la última palabra cuando la política exterior roza la conciencia colectiva de una nación.

El viernes, el presidente Donald Trump anunció un acuerdo para importar cantidades masivas de diésel ruso hacia los mercados estadounidense y mundial, retirando para ello las sanciones que pesaban sobre Moscú. Dos días después, siete senadores —tres demócratas y cuatro republicanos— respondieron con un comunicado conjunto que cuestionaba abiertamente la legalidad de esa decisión.

Entre los firmantes figuraron Jeanne Shaheen, Richard Blumenthal y Ron Wyden por el lado demócrata, y Susan Collins, Lisa Murkowski, John Curtis y Thom Tillis por el republicano. Todos coincidieron en señalar que el acuerdo viola una prohibición que el propio Congreso estableció en 2022, inmediatamente después de la invasión rusa a Ucrania, con el propósito de impedir que dólares estadounidenses financiaran la guerra. La ley, recordaron, fue clara: no habría importaciones de energía rusa hasta que Rusia pusiera fin a su agresión y cesara sus amenazas contra los aliados de la OTAN.

Los senadores también criticaron que la administración no consultó al Congreso ni ofreció explicación alguna, tal como la legislación exige. Su tono fue severo: condenaron que se le proporcionara a Putin un salvavidas financiero mientras Rusia sigue matando civiles ucranianos, e instaron al gobierno a corregir el rumbo de inmediato.

Desde la Casa Blanca, el secretario del Tesoro Scott Bessent defendió el acuerdo en Fox News, asegurando que la administración actuará con todas las facultades legales disponibles. Sin embargo, no explicó cómo el acuerdo se ajusta a la prohibición legislativa citada por los senadores. La disputa queda abierta, con un posible conflicto constitucional en el horizonte sobre los límites del poder ejecutivo frente al legislativo en materia de sanciones y política exterior.

El viernes pasado, el presidente Donald Trump anunció que había negociado un acuerdo para importar cantidades masivas de diésel ruso hacia los mercados estadounidense y mundial. Para hacerlo posible, su administración retiró las sanciones que pesaban sobre Moscú. El domingo, siete senadores —tres demócratas y cuatro republicanos— emitieron un comunicado conjunto cuestionando la legalidad de esa decisión.

Los firmantes fueron los demócratas Jeanne Shaheen, Richard Blumenthal y Ron Wyden, junto con los republicanos Susan Collins, Lisa Murkowski, John Curtis y Thom Tillis. En su declaración, acusaron al acuerdo de violar una prohibición explícita que el Congreso había establecido en 2022, inmediatamente después de la invasión rusa a Ucrania. "El Congreso prohibió explícitamente las importaciones de energía rusa en 2022 para evitar que dólares estadounidenses financien la brutal guerra de Putin contra Ucrania", escribieron los senadores. Agregaron que la ley fue clara: Estados Unidos no debería importar petróleo de Rusia hasta que el país pusiera fin a su agresión contra Ucrania y cesara sus amenazas contra los aliados de la OTAN.

Los senadores señalaron que la decisión de Trump de permitir las importaciones de diésel ruso contradice directamente esa legislación. Además, criticaron que la administración no había consultado al Congreso ni había presentado explicación alguna para justificar su curso de acción, tal como la ley requiere. "La Administración tampoco ha consultado al Congreso ni ha presentado ninguna explicación para justificar su decisión, tal como exige la ley", afirmó el comunicado.

El tono de los senadores fue severo. Condenaron la decisión de "proporcionar a Putin un salvavidas financiero mientras Rusia sigue matando civiles ucranianos" e instaron al gobierno de Trump a "corregir inmediatamente el rumbo". La declaración conjunta subraya una rara alineación bipartidista en torno a la política hacia Rusia, con republicanos moderados uniéndose a demócratas para cuestionar una iniciativa del presidente de su propio partido.

Desde la administración, el secretario del Tesoro Scott Bessent defendió el acuerdo el domingo en una entrevista con Fox News. "Vamos a hacerlo con todas las facultades legales de las que disponemos", declaró Bessent, sugiriendo que la administración considera que tiene autoridad legal para proceder. Sin embargo, no ofreció detalles sobre cómo el acuerdo se ajusta a la prohibición legislativa que los senadores citan, ni explicó qué base legal respalda la retirada de sanciones. La tensión entre lo que el Congreso prohibió explícitamente en 2022 y lo que la administración Trump ahora autoriza permanece sin resolver, dejando abierta la posibilidad de un conflicto constitucional sobre los poderes ejecutivos versus legislativos en materia de política exterior y sanciones.

El Congreso prohibió explícitamente las importaciones de energía rusa en 2022 para evitar que dólares estadounidenses financien la brutal guerra de Putin contra Ucrania
— Comunicado conjunto de los siete senadores
Vamos a hacerlo con todas las facultades legales de las que disponemos
— Scott Bessent, secretario del Tesoro
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur Univision ↗
Nous contacter FAQ