Uma arma mais poderosa do que qualquer bomba nuclear
O Irão provou durante a guerra que pode fechar o Estreito de Ormuz, sufocando o comércio global e demonstrando uma capacidade que os EUA subestimaram inicialmente. A administração Trump cometeu erro de cálculo ao acreditar que a China impediria o Irão e que o bloqueio prejudicaria mais Teerão do que os EUA, subestimando a disposição iraniana.
- O Estreito de Ormuz foi fechado nos primeiros dias da guerra e permanece fechado
- Agências de informação dos EUA confirmam que o Irão pode bloquear o estreito a qualquer momento
- A administração Trump subestimou a disposição iraniana e acreditava que a China impediria o bloqueio
- O Irão mantém arsenal significativo incluindo mísseis, drones e centenas de lanchas rápidas
- O Irão pode incitar os Houthis a fechar Bab-el-Mandeb, outro ponto de estrangulamento crítico
Agências de informação dos EUA confirmam que o Irão adquiriu capacidade de bloquear o Estreito de Ormuz, transformando-o numa arma económica mais poderosa que armas nucleares, com consequências globais duradouras.
O Estreito de Ormuz permanece fechado desde os primeiros dias da guerra, e com ele fechou-se também uma das artérias mais críticas do comércio global. Agências de informação dos EUA chegaram agora a uma conclusão que redefine o equilíbrio de poder no Médio Oriente: o Irão não apenas conseguiu bloquear este ponto de estrangulamento estratégico, mas provou que pode fazê-lo novamente, transformando o controlo da via navegável numa arma económica de alcance global.
A avaliação das agências americanas, confirmada por três fontes familiarizadas com as conclusões, é clara e perturbadora. O regime iraniano adquiriu uma capacidade que ultrapassa em muito o que os EUA antecipavam quando a administração Trump decidiu iniciar operações militares no início do ano. Um funcionário americano descreveu a situação com uma franqueza notável: "Entregamos agora ao Irão o controlo de facto sobre o estreito — uma arma mais poderosa do que qualquer bomba nuclear." O Irão demonstrou durante o conflito que pode bloquear o acesso à via navegável a qualquer momento, e as avaliações sugerem que pode voltar a fazê-lo. Um acordo preliminar deverá ser formalmente assinado para reabrir o estreito como prelúdio para negociações nucleares, mas os serviços de informação americanos reconhecem que isto não resolve o problema fundamental: o Irão agora sabe que pode fazer isto, e o mundo sabe que o Irão sabe.
O que torna esta situação particularmente grave é como o Irão chegou a esta posição. A administração Trump cometeu um erro de cálculo estratégico significativo. Os responsáveis americanos acreditavam que o bloqueio prejudicaria mais Teerão do que os EUA, e estavam confiantes de que a China usaria a sua influência para impedir o Irão de fechar efetivamente o estreito. Como resultado, os EUA priorizaram ataques contra alvos militares iranianos em vez de dedicar recursos para dissuadir o Irão de tentar bloquear a via navegável. Dias após o início do conflito, tornou-se claro que esta avaliação estava errada. O Irão respondeu à declaração inicial de Trump de que o objetivo era derrubar o regime — interpretando-a como uma ameaça existencial que justificava uma escalada sem precedentes. Não agiu imediatamente, mas esperou alguns dias até acreditar que compreendia os verdadeiros objetivos americanos. Quando finalmente agiu, fê-lo de forma deliberada e eficaz.
O arsenal que o Irão mantém torna qualquer tentativa futura de bloquear o estreito uma ameaça credível. O país possui mísseis, drones, lançadores de mísseis e centenas de pequenas lanchas rápidas que continuam a hostilizar navios que tentam transitar pela via navegável. O Irão também tem vindo a reconstruir a sua base industrial militar mais rapidamente do que os EUA previam, iniciando já a produção de novos drones. Houve discussões sobre a possibilidade de aliados patrulharem o estreito uma vez reaberto, mas não é claro como isso funcionaria na prática.
O Irão também aprendeu uma segunda lição durante a guerra: pode utilizar ataques contra a infraestrutura energética dos países do Golfo como uma capacidade assimétrica eficaz. Usou esta tática com grande eficácia durante o conflito, e agora possui mais uma ferramenta que pode usar a seu favor. Os EUA tiveram de negociar intensamente com o Irão para reabrir completamente o estreito, demonstrando a contínua influência iraniana. Um alto funcionário americano disse à CNN que o Irão não pode aceder a nenhum benefício do acordo a menos que o estreito se mantenha aberto e o país cumpra os restantes pontos acordados. Os EUA reduzirão o bloqueio proporcionalmente à restauração do tráfego no estreito pelo Irão. Mas a questão subjacente permanece: como garantir que o Irão não volta a fechar o estreito quando as circunstâncias mudarem?
O Irão tem ainda uma carta por jogar. Várias fontes afirmaram que o país tem vindo a planear uma "opção nuclear" económica caso as negociações com os EUA falhem: incitar os Houthis, o principal grupo paramilitar apoiado pelo Irão no Iémen, a fechar o Estreito de Bab-el-Mandeb, que liga o Mar Vermelho ao Oceano Índico. Este é outro ponto de estrangulamento do comércio global que tem servido de alternativa durante o encerramento do Estreito de Ormuz. O encerramento de ambos os estreitos combinados destruiria completamente a economia global. Os Houthis não retomaram ataques em grande escala contra embarcações americanas ou europeias, mas afirmam que qualquer navio com bandeira ou propriedade israelita é um alvo legítimo. O Irão tem evitado recrutar os Houthis para dar este passo porque sabe que prejudicaria as conversações de paz em curso. Mas esta continua a ser uma carta que o Irão poderá usar caso a procura de um acordo falhe.
Na segunda-feira, um alto funcionário do Governo americano disse que o objetivo é "criar um mecanismo que torne impossível" voltar a fechar o estreito. O vice-presidente JD Vance afirmou que acredita que uma das razões pelas quais o Irão estava disposto a assinar um acordo preliminar é "o reconhecimento de que está a perder influência sobre o Estreito de Ormuz". Trump declarou que o estreito "já está parcialmente aberto" e que será totalmente aberto quando os EUA e o Irão assinarem formalmente um memorando de entendimento. "Não creio que vamos precisar de muita ajuda, porque temos um acordo que garante a abertura e a gratuitidade do serviço", disse Trump. Mas pouco falou sobre como um possível acordo poderia impedir o Irão de tomar medidas semelhantes no futuro, principalmente depois de os EUA terem levantado o bloqueio naval.
O que está claro é que o Irão adquiriu uma influência significativa e duradoura. As recentes avaliações dos serviços de informação norte-americanos sublinham o impacto duradouro da decisão de Trump de iniciar o conflito sem ter totalmente em conta a disponibilidade do Irão para encerrar o Estreito de Ormuz. Levantam também novas questões sobre a capacidade de Teerão para instrumentalizar a economia global no futuro — um problema que ultrapassa o âmbito de qualquer acordo-quadro entre os dois países. Desde que o Irão decidiu encerrar o estreito, as agências de informação norte-americanas têm reavaliado continuamente como e em que circunstâncias poderão tentar utilizar esta mesma estratégia no futuro. Embora não exista atualmente consenso na comunidade de inteligência, várias fontes afirmaram que o Irão se sentiu encorajado pelo facto de ter conseguido fechar o estreito e atacar as infraestruturas energéticas dos países do Golfo sem dispender recursos significativos. Agora que o Irão demonstrou ter uma intenção e capacidade credíveis para fechar o estreito, alguns responsáveis americanos afirmam que é mais provável que o país tome esta medida no futuro.
Notable Quotes
Entregamos agora ao Irão o controlo de facto sobre o estreito — uma arma mais poderosa do que qualquer bomba nuclear— Fonte familiarizada com avaliações dos serviços de informação dos EUA
Perder o controlo do estreito será o maior erro desta era, porque é uma carta que os EUA não podem neutralizar sem um esforço total— Funcionário envolvido no planeamento militar para a guerra
The Hearth Conversation Another angle on the story
Como é que os EUA subestimaram tanto a disposição do Irão para fechar o estreito?
A administração Trump acreditava que o bloqueio prejudicaria mais Teerão do que os EUA, e confiava que a China impediria o Irão. Não anteciparam que o Irão veria a guerra como uma ameaça existencial ao regime.
Mas o Irão não agiu imediatamente, certo?
Exato. Esperou alguns dias até acreditar que compreendia os verdadeiros objetivos americanos. Quando finalmente agiu, fê-lo de forma deliberada e estratégica, não impulsiva.
E agora o Irão tem esta arma económica. Como é que os EUA podem reverter isto?
Não podem, não sem um esforço total. Um funcionário militar disse que "perder o controlo do estreito será o maior erro desta era, porque é uma carta que os EUA não podem neutralizar". O Irão provou que pode fazê-lo, e isso não desaparece.
O que impede o Irão de fechar o estreito novamente?
Neste momento, o acordo e as negociações nucleares. Mas o Irão também tem a opção de incitar os Houthis a fechar Bab-el-Mandeb. Se ambos os estreitos fecharem, a economia global colapsa.
Portanto, o Irão tem poder de veto sobre a economia global?
Tem influência significativa, sim. E sabe que tem. Isso muda fundamentalmente a dinâmica diplomática. O Irão pode agora negociar a partir de uma posição de força que não tinha antes.
Trump disse que o acordo garante a abertura do estreito. Isso é suficiente?
Trump não explicou como o acordo impede o Irão de fechar o estreito novamente no futuro, especialmente depois de os EUA levantarem o bloqueio naval. É a pergunta que ninguém respondeu.