Scontro Vannacci-Cerno sulla Rai, il Cda interviene: parole inaccettabili

La tensione è esplosa in diretta televisiva su Rai2, durante la trasmissione '2 di Picche', quando il generale Roberto Vannacci e il direttore del Giornale Tommaso Cerno si sono scontrati su un tema che tocca il cuore del programma di Futuro Nazionale: la cosiddetta propaganda gender in televisione. Lo scontro ha preso una piega personale quando Vannacci ha usato l'espressione "gusti invertiti" riferendosi a Cerno, che è apertamente omosessuale. La frase ha innescato una reazione a catena che ha coinvolto il Consiglio di amministrazione della Rai e politici di vari schieramenti.

Il conflitto era iniziato giorni prima, quando Cerno aveva accusato Vannacci di voler relegare gli omosessuali in fasce protette della programmazione televisiva. "La protezione viene dalla libertà", aveva replicato il direttore del Giornale, affondando il colpo sulla libertà di espressione. Vannacci aveva risposto sostenendo che Cerno si era inventato questa posizione, affermando che Futuro Nazionale non intendeva impedire agli omosessuali di apparire in televisione. Ma poi era arrivata la frase che ha fatto esplodere il caso: il generale aveva messo in dubbio se chi ha "gusti invertiti" avesse il diritto di "sparare corbellerie" con la stessa libertà di chi ha gusti "che si inquadrano nella normalità". Aveva aggiunto che Cerno, "che dichiara di avere una preferenza erotica per i maschietti", disponeva già di ampio spazio anche sulla Rai.

L'intervento del Cda di Viale Mazzini è arrivato come una doccia fredda per Vannacci. L'organismo ha definito le parole del generale "offensivi e discriminatori", ricordando che l'orientamento sessuale non può diventare un'arma per delegittimare una persona o il suo ruolo professionale. Vannacci non ha arretrato, rovesciando l'accusa: "Forse è la Rai che mi vuole censurare". Ha sostenuto di stare semplicemente applicando al contesto televisivo lo stesso principio che difende nelle scuole, dove secondo lui non dovrebbe esserci "propaganda gender".

La reazione politica è stata ampia e trasversale. Ignazio La Russa ha sottolineato che il dissenso e il confronto non possono mai giustificare attacchi personali. Riccardo Della Vedova di +Europa ha denunciato una "carica reazionaria di discriminazione", mentre Marco Rizzo, pur provenendo da una tradizione sovranista, ha parlato esplicitamente di "discriminazione omofoba". Stefania Craxi di Forza Italia ha definito le parole "inqualificabili", Michaela Biancofiore ha richiamato l'articolo 3 della Costituzione sulla parità di diritti, e Ilaria Cavo di Noi Moderati ha scelto la satira, paragonando le "vannacciate" a una caricatura di Borat.

Cerno ha contrattaccato affermando che Vannacci lo insulta perché non regge un confronto nel merito, e ha aggiunto una stilettata sulle alleanze politiche: "Capisco adesso perché vota con la sinistra". Ma Vannacci, raggiunto dalla polemica fino a Bruxelles, ha deciso di difendersi appellandosi al latino e al significato letterale delle parole. Ha citato il detto "De gustibus non est disputandum" e ha spiegato che "invertito" significa semplicemente "volgere o dirigere nel senso opposto", sostenendo che parlare di inversione non equivale a discriminare. Ha poi suggerito che il Cda della Rai "dovrebbe usare meglio il dizionario". La sua posizione rimane ferma: il programma di Futuro Nazionale parla di protezione dei bambini, e se a scuola non deve esserci propaganda gender, lo stesso principio dovrebbe valere per la televisione.