Cuando el lenguaje de la diplomacia se agota, los estados recurren al único idioma que les queda: la fuerza. Moscú, convencida de que las negociaciones de paz han llegado a un callejón sin salida, evalúa intensificar sus bombardeos con misiles balísticos sobre Kiev y otras ciudades ucranianas, mientras los esfuerzos mediadores de Washington permanecen paralizados y la confianza entre las partes se ha erosionado hasta casi desaparecer. En este momento de la guerra, la escalada no es un accidente sino una elección deliberada ante la ausencia de alternativas percibidas.
Rusia evalúa intensificar bombardeos sobre Kiev tras colapso de negociaciones
Los bombardeos rusos han dejado a millones de ucranianos sin energía ni calefacción durante el invierno pasado; ataques mutuos continúan afectando infraestructuras civiles y suministros de alimentos.
Prepárense para recibir el golpe de vuelta en sus sectores económicos más sensibles
Mark
¿Por qué el Kremlin cree que intensificar los bombardeos lo acercará a sus objetivos si las negociaciones ya han fracasado?
Mimi
Porque ve que la diplomacia no produce nada. Si Putin no cede a las sanciones ni a los ataques a sus refinerías, cree que la única forma de presionar a Ucrania es aumentar el dolor económico y militar. Es una lógica de escalada: si hablar no funciona, bombardear más.
Luke
Pero eso asume que Ucrania se rendirá bajo presión. ¿Hay evidencia de que eso sea cierto? Las fuentes del Kremlin dicen que es su estrategia, pero eso no significa que funcione.
Mark
¿Qué pasó con el acuerdo que Trump y Putin supuestamente alcanzaron?
Mimi
El Kremlin creía que había un entendimiento: Washington presionaría a Ucrania para ceder Donetsk. Pero Rubio dejó claro que no había tal acuerdo. Si lo hubiera, la guerra habría terminado.
Luke
Entonces es un desacuerdo sobre si hubo un acuerdo. El Kremlin creyó una cosa, Washington dice que no. Eso es un problema de comunicación fundamental, no un hecho verificado.
Mark
¿Cuál es el riesgo real de que Rusia use armas nucleares?
Mimi
Según Gabuev, es bajo porque las armas nucleares tácticas no son militarmente efectivas en el terreno actual y el costo político sería enorme. Pero el riesgo existe porque para Putin, perder la guerra sería peor que continuar indefinidamente.
Luke
Gabuev es un analista respetado, pero es una opinión. Bloomberg dice que no hay señales de que Rusia esté preparando su uso. Eso es importante: la amenaza existe en las conversaciones del Kremlin, pero no hay evidencia de preparativos reales.
Mark
¿Qué significa que China e India hayan advertido a Putin?
Mimi
Significa que sus aliados más importantes le están diciendo que no cruce esa línea. Xi Jinping fue explícito: ni siquiera lo consideres. Eso limita el espacio político de Putin.
Luke
Pero Putin sigue amenazando con armas nucleares desde hace años. Las advertencias de China e India son públicas o privadas. Si son privadas, ¿cuánto peso tienen realmente en sus decisiones?
Mark
¿Cuál es el siguiente paso que debemos observar?
Mimi
Los viajes de Witkoff y Kushner a Moscú y Kiev. Si esos viajes ocurren y traen nuevas propuestas, podría haber movimiento. Si no ocurren, la escalada convencional es casi segura.
Luke
Pero ni siquiera tienen fechas confirmadas. Eso sugiere que ni Washington ni Moscú están muy optimistas sobre lo que podrían lograr. La ausencia de fechas es en sí misma una noticia.
Der Puls
- El Kremlin ha concluido que las negociaciones están muertas y evalúa lanzar una nueva oleada de misiles balísticos sobre Kiev e infraestructuras críticas ucranianas.
- Putin advirtió públicamente que Ucrania 'abrió una caja de Pandora' y prometió golpes de represalia sobre sus sectores económicos más vulnerables.
- La diplomacia estadounidense está paralizada: Trump enfocado en Irán, Rubio sin acuerdo con Lavrov, y los enviados Witkoff y Kushner sin fecha confirmada para viajar a Moscú.
- La espiral de ataques mutuos ya afecta refinerías rusas, redes logísticas por miles de millones de dólares y el suministro mundial de cereales, con millones de ucranianos sin energía ni calefacción.
- Aunque el riesgo nuclear táctico sigue siendo bajo —China e India han advertido firmemente a Putin contra ese paso—, la voz de los halcones dentro del Kremlin se ha hecho más audible.
Cuando el lenguaje de la diplomacia se agota, los estados recurren al único idioma que les queda: la fuerza. Moscú, convencida de que las negociaciones de paz han llegado a un callejón sin salida, evalúa intensificar sus bombardeos con misiles balísticos sobre Kiev y otras ciudades ucranianas, mientras los esfuerzos mediadores de Washington permanecen paralizados y la confianza entre las partes se ha erosionado hasta casi desaparecer. En este momento de la guerra, la escalada no es un accidente sino una elección deliberada ante la ausencia de alternativas percibidas.
Moscú ha llegado a la conclusión de que el camino diplomático se ha cerrado. Según fuentes cercanas al Kremlin consultadas por Bloomberg, Rusia evalúa una intensificación de los bombardeos con misiles balísticos convencionales sobre Kiev y otras ciudades ucranianas, apuntando a infraestructuras críticas. El estancamiento de las negociaciones ha dejado a ambas partes exactamente donde comenzaron.
Putin ha enviado señales públicas de escalada. En declaraciones a un periodista de televisión estatal, minimizó el impacto de los ataques ucranianos sobre la economía rusa y advirtió que Ucrania 'abrió esta caja de Pandora', prometiendo golpes de vuelta sobre sus sectores económicos más sensibles. El Kremlin rechaza que las sanciones o los ataques a refinerías rusas lo obliguen a terminar la guerra.
Los esfuerzos diplomáticos de Washington han fracasado. Trump concentra su atención en Irán; Rubio, tras reunirse con Lavrov en Filipinas, indicó que se necesitaban 'nuevos conceptos'. El director de la CIA visitó Moscú en una reunión de contenido desconocido, y los enviados Witkoff y Kushner no tienen fecha confirmada para viajar a la capital rusa. El supuesto entendimiento alcanzado entre Putin y Trump en Alaska —que habría requerido que Kiev cediera Donetsk— nunca se materializó.
Mientras tanto, la espiral de ataques mutuos se intensifica. Ucrania ha golpeado refinerías y almacenes logísticos rusos por miles de millones de dólares; Rusia ha dejado a millones de ucranianos sin energía ni calefacción. Ambos países atacan también buques y puertos en el mar Negro, generando alarma sobre el abastecimiento mundial de cereales en plena temporada de cosecha.
El debate sobre armas nucleares tácticas ha ganado volumen entre los halcones rusos, aunque analistas como Alexander Gabuev, del Carnegie Russia Eurasia Center, advierten que el riesgo sigue siendo extremadamente bajo: su eficacia en el campo de batalla actual es limitada y el costo político de romper el tabú nuclear sería enorme. China e India han advertido firmemente a Putin contra ese paso. Por ahora, lo que Moscú considera en el corto plazo es una intensificación de los bombardeos convencionales, no el cruce del umbral nuclear.
Moscú ha llegado a la conclusión de que el camino diplomático se ha cerrado. Tres personas cercanas al Kremlin dijeron a Bloomberg que Rusia está evaluando una intensificación de los bombardeos con misiles balísticos convencionales sobre Kiev, apuntando al corazón de la capital y a infraestructuras críticas en otras ciudades ucranianas. El estancamiento de las negociaciones de paz ha dejado a ambas partes exactamente donde comenzaron, sin movimiento alguno hacia una resolución.
Vladímir Putin ha señalado públicamente su disposición a escalar. En declaraciones del fin de semana a un periodista de televisión estatal rusa, minimizó el impacto de los ataques ucranianos sobre la economía rusa y advirtió que Ucrania "abrió esta caja de Pandora". Su mensaje fue directo: "Prepárense para recibir el golpe de vuelta en sus sectores económicos más sensibles". El Kremlin rechaza la idea de que las sanciones económicas o los ataques a refinerías y redes logísticas rusas lo obligarán a terminar la guerra.
Los esfuerzos diplomáticos estadounidenses han fracasado. Las negociaciones permanecen paralizadas mientras el presidente Donald Trump concentra su atención en Irán. El Kremlin ha perdido la confianza en lo que creía era un entendimiento alcanzado entre Putin y Trump en una cumbre en Alaska hace poco más de un mes. Ese supuesto acuerdo habría requerido que Washington presionara a Ucrania para ceder la región oriental de Donetsk, algo que Kiev ha rechazado consistentemente. El secretario de Estado Marco Rubio dejó clara la posición estadounidense en junio: "Si hubiera habido un acuerdo, la guerra habría terminado". Después de reunirse con el canciller ruso Serguéi Lavrov en Filipinas en julio, Rubio indicó que se necesitaban "nuevos conceptos". El director de la CIA, John Ratcliffe, realizó una visita inusual a Moscú el martes para reunirse con sus homólogos rusos, aunque el contenido de esos encuentros permanece desconocido. Los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner tenían previsto viajar a Moscú tras ocho meses de pausa, pero ninguno de los dos viajes tiene fecha confirmada.
En ausencia de avances diplomáticos, Moscú ve pocas alternativas a una mayor escalada para alcanzar sus objetivos de guerra. Cuatro personas cercanas al Kremlin consultadas por Bloomberg dijeron que aunque Rusia espera que Kushner y Witkoff lleguen con nuevas propuestas, las expectativas de un avance son muy bajas. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.
La espiral de ataques aéreos mutuos se ha intensificado en los últimos meses. Ucrania ha golpeado refinerías de petróleo, generando escasez generalizada de combustible en Rusia, y almacenes de los gigantes del comercio electrónico Wildberries y Ozon, causando daños en redes logísticas por miles de millones de dólares. Los bombardeos rusos, por su parte, han dejado a millones de ucranianos sin energía ni calefacción durante el invierno pasado. Ambos países también atacan buques comerciales y puertos en el mar Negro, lo que genera alarma sobre el abastecimiento mundial de cereales. Rusia y Ucrania concentran más de una cuarta parte de las exportaciones globales de trigo, y los ataques coinciden con el período de cosecha.
La escalada ha llevado a un número creciente de funcionarios rusos a considerar que Putin podría eventualmente recurrir a armas nucleares tácticas como último recurso. El volumen de voces entre los halcones que abogan por ese paso ha aumentado recientemente. Una respuesta extrema se considera posible porque, para Putin, el único desenlace peor que continuar la guerra sería perderla. Las armas nucleares tácticas tienen ojivas menos potentes y menor alcance que los misiles estratégicos, aunque sus rendimientos explosivos pueden ser enormes y la lluvia radiactiva puede contaminar grandes extensiones de territorio. Por ahora no hay señales de que Rusia esté preparando su uso en Ucrania.
Socios clave de Rusia como China e India han advertido con firmeza a Putin contra ese paso. Xi Jinping transmitió un mensaje a Moscú para que ni siquiera considerara detonar armas nucleares tácticas en Ucrania, según declararon el presidente ucraniano Volodímir Zelenski y un alto funcionario europeo el mes pasado. Putin tiene previsto reunirse con Xi y con el primer ministro indio Narendra Modi en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Kirguistán la próxima semana.
Alexander Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Center con sede en Berlín, ofrece una perspectiva más cautelosa sobre el riesgo nuclear. Señala que el riesgo de que Rusia use armas nucleares tácticas sigue siendo extremadamente bajo porque su eficacia militar en el campo de batalla disperso actual es limitada, mientras que el costo político de romper el tabú nuclear sería alto. "En tanto Moscú tenga margen para escalar con armas convencionales, incluida la intensificación de los ataques con misiles, tiene pocos incentivos para cruzar el umbral nuclear", afirmó. Lo que sí parece seguro es que, sin avances diplomáticos, la intensificación de los bombardeos convencionales sobre Kiev y otras ciudades ucranianas es lo que Moscú está considerando en el corto plazo.
Bemerkenswerte Zitate
Si hubiera habido un acuerdo, la guerra habría terminado— Secretario de Estado Marco Rubio, sobre las negociaciones con Rusia
En tanto Moscú tenga margen para escalar con armas convencionales, incluida la intensificación de los ataques con misiles, tiene pocos incentivos para cruzar el umbral nuclear— Alexander Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Center
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei infobae ↗
Politics & Governance