En el mar Negro, donde la guerra y la diplomacia se entrelazan sobre aguas cargadas de petróleo y tensión, Moscú acusó el domingo a Ucrania de atacar con drones dos petroleros y un remolcador vinculados al Consorcio del Oleoducto del Caspio, una red energética que conecta intereses rusos, kazajos, estadounidenses y europeos. Más allá del daño material, Rusia construye un relato en el que estos ataques no son actos de guerra sino sabotajes a la paz, intentando reposicionar a Kiev como el obstáculo a una resolución del conflicto. La historia de fondo es siempre la misma: en toda guerra, el contr
Rusia condena ataques ucranianos en el mar Negro y acusa a Kiev de sabotear la paz
Infraestructura civil de energía atacada desempeña un papel vital para la seguridad global
Mark
¿Por qué Rusia insiste en que estos ataques sabotean la paz si el conflicto militar continúa en tierra?
Mimi
Porque el mensaje no va dirigido a los combatientes. Va a los negociadores, a los gobiernos que podrían presionar a Ucrania, a la opinión pública internacional. Si logra convencer a alguien de que Kiev es quien rechaza la paz, cambia la narrativa del conflicto.
Mark
Pero Ucrania atacó infraestructura energética rusa. ¿No es eso también un acto de guerra?
Mimi
Claro que lo es. Pero Rusia lo llama terrorismo y lo vincula con corrupción ucraniana. Es una forma de deslegitimar no solo el ataque, sino el Gobierno que lo ordena.
Mark
¿Importa realmente que estos petroleros tengan bandera de Gambia?
Mimi
Importa mucho. La flota en la sombra existe precisamente para evadir sanciones. Si Ucrania ataca esos barcos, está atacando un mecanismo de evasión. Rusia quiere que el mundo vea esto como un ataque a infraestructura civil inocente, no como un ataque a su capacidad de financiar la guerra.
Mark
¿Y Kazajistán? ¿Realmente le importa el CPC o está presionado?
Mimi
Kazajistán tiene intereses reales en el consorcio, pero también está en una posición incómoda. Necesita mantener relaciones con Rusia, pero no quiere ser arrastrado a un conflicto que no es suyo. Su protesta es real, pero también es lo mínimo que puede hacer sin ofender a Moscú.
Mark
¿Esto cambia algo en las negociaciones de paz?
Mimi
Depende de quién escuche. Si los negociadores occidentales creen que Ucrania está saboteando la paz, sí. Si ven esto como una operación militar legítima contra objetivos que financian la guerra rusa, no. Rusia está apostando a que el primero sea el caso.
Le Pouls
- Ucrania atacó con drones los petroleros Virat y Kairos —identificados por Moscú como parte de su flota en la sombra— y el remolcador VPU-2 del Consorcio del Oleoducto del Caspio, en el tercer golpe consecutivo contra esa infraestructura.
- La portavoz rusa Maria Zajarova calificó las operaciones de 'ataques terroristas' y señaló que los propios servicios de seguridad ucranianos difundieron videos del ataque, asumiendo públicamente la autoría.
- Moscú va más allá de la condena militar: vincula los ataques con corrupción interna en Kiev y acusa a Ucrania de intentar fabricar victorias simbólicas para fortalecer su posición política doméstica.
- Rusia argumenta que estos golpes están diseñados para torpedear las negociaciones de paz internacionales en curso, reencuadrando a Ucrania como el actor que bloquea una salida diplomática al conflicto.
- Kazajistán, socio clave del consorcio energético atacado, presentó una protesta formal, ampliando la disputa más allá del eje Moscú-Kiev hacia una dimensión geopolítica con implicaciones para la seguridad energética global.
En el mar Negro, donde la guerra y la diplomacia se entrelazan sobre aguas cargadas de petróleo y tensión, Moscú acusó el domingo a Ucrania de atacar con drones dos petroleros y un remolcador vinculados al Consorcio del Oleoducto del Caspio, una red energética que conecta intereses rusos, kazajos, estadounidenses y europeos. Más allá del daño material, Rusia construye un relato en el que estos ataques no son actos de guerra sino sabotajes a la paz, intentando reposicionar a Kiev como el obstáculo a una resolución del conflicto. La historia de fondo es siempre la misma: en toda guerra, el control del relato es tan decisivo como el control del territorio.
El domingo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a Ucrania de sabotear los esfuerzos de paz internacionales mediante ataques con drones en el mar Negro. Los objetivos fueron los petroleros Virat y Kairos —con bandera de Gambia pero señalados por Moscú como parte de su flota en la sombra de transporte de crudo— y el remolcador VPU-2, perteneciente al Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC).
La portavoz Maria Zajarova describió las operaciones como 'ataques terroristas' y destacó que fue el tercer golpe contra infraestructura del CPC, un consorcio con participación de Kazajistán, Estados Unidos y varios países europeos. Según Zajarova, los propios servicios de seguridad ucranianos difundieron videos del ataque en medios locales, reconociendo abiertamente su autoría.
La acusación rusa combina la condena militar con una narrativa política más ambiciosa: Moscú vincula los ataques con casos de corrupción en el Gobierno ucraniano y sostiene que Kiev busca victorias simbólicas para consolidar su posición interna, al tiempo que obstaculiza deliberadamente las negociaciones de paz en curso.
Kazajistán, socio estratégico del consorcio, presentó una protesta formal por los daños a infraestructura energética que considera crítica para la seguridad global. Con ello, el conflicto adquiere una dimensión geopolítica que trasciende la disputa bilateral, arrastrando hacia el centro del debate los intereses de actores occidentales y de Asia Central que comparten la red energética atacada.
Moscú acusó el domingo a Ucrania de sabotear los esfuerzos de paz internacional mediante una serie de ataques con drones contra buques y infraestructura energética en el mar Negro. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, los ataques se dirigieron contra dos petroleros —el Virat y el Kairos, ambos con bandera de Gambia pero identificados por Rusia como parte de su flota en la sombra de transporte de crudo— y contra el remolcador VPU-2, propiedad del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC).
La portavoz del Ministerio ruso, Maria Zajarova, afirmó que los servicios de seguridad ucranianos no solo ejecutaron estos ataques sino que además publicaron pruebas en video en medios de comunicación ucranianos, reconociendo públicamente su participación. Zajarova describió las operaciones como "ataques terroristas" y subrayó que este fue el tercer ataque contra la infraestructura del CPC, un consorcio que cuenta con participación de Kazajistán, Estados Unidos y varios países europeos occidentales.
La acusación rusa va más allá de los ataques mismos. Zajarova vinculó las operaciones militares con lo que describió como casos de corrupción que afectan al Gobierno ucraniano, sugiriendo que Kiev busca "mostrar más supuestas victorias" para fortalecer su posición política interna. Más significativamente, Moscú argumentó que estos ataques están diseñados para obstaculizar las negociaciones de paz que se desarrollan en el plano internacional.
El Gobierno de Kazajistán, socio clave en el consorcio energético, expresó formalmente su protesta por los ataques. Zajarova enfatizó que la infraestructura civil de energía atacada desempeña un papel vital para la seguridad energética global y que no ha sido objeto de restricciones o limitaciones internacionales que justificaran su ataque.
La declaración rusa refleja una estrategia comunicacional más amplia en la que Moscú intenta vincular las operaciones militares ucranianas con intentos de sabotaje diplomático. Al conectar los ataques con corrupción interna y con obstáculos a la paz, Rusia busca reposicionar a Ucrania como el actor que impide una resolución del conflicto, mientras que presenta sus propias acciones como defensivas. La participación de socios occidentales y de Kazajistán en el CPC añade una dimensión geopolítica a la disputa, sugiriendo que los ataques afectan intereses más allá de Rusia.
Citations marquantes
Los servicios de seguridad del régimen de Kiev han reconocido su implicación en estos ataques publicando pruebas en vídeo de estos ataques terroristas en medios ucranianos— Maria Zajarova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso
La infraestructura civil de energía atacada desempeña una función vital para garantizar la seguridad energética global y no ha sido objeto de ninguna restricción o limitación internacional— Maria Zajarova
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur LA RAZÓN ↗
General News