Robôs e perfis falsos: como manipulam o debate eleitoral nas redes sociais

Você abre o Twitter e vê uma postagem de um candidato. Em minutos, há centenas de comentários. Em horas, milhares. Todos defendendo a mesma posição, atacando o mesmo adversário, repetindo a mesma frase. A pergunta que fica é simples e perturbadora: essas pessoas todas realmente existem?

A resposta, frequentemente, é não. O que você está vendo é o trabalho de bots e perfis falsos — duas ferramentas distintas que funcionam de maneiras diferentes, mas com objetivos semelhantes. Um bot é uma conta automatizada, programada por alguém para publicar, curtir, comentar e compartilhar conteúdos sem intervenção humana. Um perfil falso é outra coisa: uma conta criada deliberadamente para se passar por uma pessoa real, um rosto que não existe, uma história que foi inventada. Ambos têm se tornado cada vez mais sofisticados durante as campanhas eleitorais, e ambos interferem profundamente no modo como as conversas políticas acontecem nas redes sociais.

Mas aqui está o detalhe que complica a narrativa simples de "robôs elegem candidatos": eles provavelmente não fazem isso. Ou pelo menos, não da forma direta que muitos imaginam. Segundo Yasmin Curzi, professora da Fundação Getulio Vargas que pesquisa discurso de ódio, é impossível traçar uma linha reta entre a presença de bots em uma rede social e a eleição de um candidato. "Obviamente, o bot interfere no debate público", ela explica, "mas não necessariamente ele consegue converter de fato eleitores." O que os bots fazem, na verdade, é muito mais sutil e talvez mais perigoso: eles reforçam o que você já acredita.

Esse fenômeno chama-se viés de confirmação. Se você já tem uma posição política definida, se você já está em um determinado espectro do debate, os bots vão amplificar exatamente aquilo que você quer ouvir. Eles criam a ilusão de que sua opinião é compartilhada por muito mais gente do que realmente é. Imagine cem pessoas entrando em uma praça e gritando a mesma frase ao mesmo tempo. Quem passa por ali, ouvindo aquele barulho, pode pensar que aquele é o assunto mais importante do dia, que é o que todos estão falando. Na internet, o efeito é idêntico, mas amplificado. Milhares de mensagens repetindo a mesma ideia criam a impressão de que essa ideia é muito mais popular, muito mais relevante, muito mais apoiada do que realmente é.

O resultado é que mais pessoas começam a acreditar que determinado assunto ou candidato tem um apoio muito maior do que tem na realidade. Aqueles que já pensavam daquela forma têm suas opiniões reforçadas. A bolha fica mais fechada, o eco mais alto. É um mecanismo de amplificação que não precisa converter ninguém — ele só precisa fazer com que as pessoas que já estão ali dentro fiquem mais convencidas de que estão certas.

É importante notar que nem todo bot é usado para manipulação política. Existem bots que fazem trabalho útil: monitorar automaticamente projetos de lei, acompanhar ações do poder público, alertar sobre mudanças em legislação. Mas durante uma campanha eleitoral, quando centenas de milhares de contas automatizadas são ativadas simultaneamente, o efeito é inegável. Elas mudam o tom da conversa. Elas criam ruído. Elas fazem parecer que há consenso onde há apenas automação.

Este é um dos temas que a série de 50 vídeos do G1 sobre as eleições de 2026 vai explorar em profundidade. Não é apenas sobre bots e perfis falsos — é sobre como a inteligência artificial, os deepfakes, os influenciadores digitais e todas essas novas tecnologias estão mudando o jeito como as campanhas funcionam, como as pessoas votam, como a democracia se expressa nas redes. A questão não é mais apenas quem tem a melhor proposta ou quem consegue falar melhor em um debate. É também quem consegue mobilizar mais máquinas, quem consegue criar mais ruído, quem consegue fazer sua voz parecer mais alta do que realmente é.