Quase onze anos após matar dois jovens a tiros pelas costas em uma motocicleta na Pavuna, o sargento Carlos Fernando Dias Chaves chega finalmente a um tribunal do júri no Rio de Janeiro. A demora é, ela mesma, parte da história: famílias que aguardam que a Justiça se mova enquanto o luto envelhece sem resolução. O julgamento coloca em questão não apenas a alegação de confusão entre um macaco hidráulico e uma arma, mas o peso moral que recai sobre o Estado quando seus agentes matam e a responsabilização tarda a chegar.
Policial que matou dupla confundindo macaco com arma vai a júri após 11 anos
Dois jovens, Tiago Guimarães Dingo (24 anos) e Jorge Lucas Paes (17 anos), foram mortos a tiros pelas costas durante abordagem policial.
Dois jovens baleados pelas costas, um macaco hidráulico confundido com arma
Mark
Por que levou tanto tempo — onze anos — para este caso chegar a julgamento?
Mimi
A Justiça brasileira é lenta, especialmente em casos que envolvem policiais. Há investigações, recursos, adiamentos. Cada etapa consome tempo. Para a família, cada ano que passa é um ano a mais vivendo com a perda.
Mark
A defesa dele realmente acredita que confundir um macaco hidráulico com uma arma é uma explicação plausível?
Mimi
É a explicação que ele ofereceu. Se é plausível é exatamente o que o júri vai decidir. Mas pense: ele atirou pelas costas. Não houve confronto. Não houve aviso. Apenas disparos.
Mark
O que muda quando a Defensoria Pública entra como assistente de acusação?
Mimi
Significa que a família não está sozinha. Há um órgão do Estado representando seus interesses, questionando a versão do sargento, pedindo que o júri considere a vida daqueles dois rapazes como algo que importa.
Mark
Qual é o cenário mais provável aqui?
Mimi
Ninguém sabe. Julgamentos por júri são imprevisíveis. Mas onze anos de espera já é uma forma de injustiça em si mesma.
Le Pouls
- Dois jovens — Tiago, 24 anos, e Jorge Lucas, 17 — foram baleados pelas costas durante uma abordagem policial de rotina em outubro de 2015, e nunca mais voltaram para casa.
- A justificativa apresentada pelo sargento — de que confundiu um macaco hidráulico com uma arma — colocou em xeque os limites do que pode ser considerado erro ou negligência fatal.
- A espera de quase onze anos pelo julgamento expõe a lentidão do sistema de Justiça diante de casos de violência policial, transformando a dor das famílias em uma vigília interminável.
- A Defensoria Pública atua ao lado da acusação, representando a família de Tiago, sinalizando que o Estado reconhece a necessidade de dar voz às vítimas dentro do próprio processo.
- O júri popular agora decide se a alegada confusão constitui justificativa legal — ou se o que aconteceu naquela noite exige responsabilização criminal plena.
Quase onze anos após matar dois jovens a tiros pelas costas em uma motocicleta na Pavuna, o sargento Carlos Fernando Dias Chaves chega finalmente a um tribunal do júri no Rio de Janeiro. A demora é, ela mesma, parte da história: famílias que aguardam que a Justiça se mova enquanto o luto envelhece sem resolução. O julgamento coloca em questão não apenas a alegação de confusão entre um macaco hidráulico e uma arma, mas o peso moral que recai sobre o Estado quando seus agentes matam e a responsabilização tarda a chegar.
Em outubro de 2015, o sargento Carlos Fernando Dias Chaves, do 41º Batalhão da PM em Irajá, abordou uma motocicleta durante patrulhamento na Pavuna, Zona Norte do Rio. Os dois passageiros — Tiago Guimarães Dingo, de 24 anos, e Jorge Lucas Paes, de apenas 17 — foram baleados pelas costas. Ambos morreram no local.
A explicação de Chaves foi que havia confundido um macaco hidráulico transportado por Jorge Lucas com uma arma. O objeto de metal na garupa de uma moto, segundo seu depoimento, foi interpretado como ameaça suficiente para disparos fatais. Após o ocorrido, o sargento se apresentou à Delegacia de Homicídios, e a Polícia Civil realizou uma reprodução simulada dos eventos para tentar reconstruir a dinâmica da abordagem.
Quase onze anos depois, o caso chega ao 4º Tribunal do Júri da Capital, no Centro do Rio. A Defensoria Pública atua como assistente de acusação, representando a família de Tiago. Para essas famílias, a espera foi longa o suficiente para que a dor se aproximasse da resignação — mas não do esquecimento. Agora, cabe ao júri decidir se a confusão alegada é justificativa legal para duas mortes, ou se aquela noite na Pavuna exige uma resposta da Justiça.
Quase onze anos depois de disparar contra dois jovens em uma motocicleta, o sargento Carlos Fernando Dias Chaves finalmente enfrenta um júri. O julgamento acontece nesta terça-feira, 25 de agosto, no 4º Tribunal do Júri da Capital, no Centro do Rio de Janeiro — uma data que marca o fim de uma espera longa para a família de duas vítimas que nunca voltaram para casa.
Em outubro de 2015, durante um patrulhamento de rotina na Pavuna, na Zona Norte, Chaves abordou uma motocicleta com dois passageiros. Tiago Guimarães Dingo tinha 24 anos. Jorge Lucas Paes tinha apenas 17. Ambos foram baleados pelas costas enquanto estavam na moto. Ambos morreram no local.
A explicação oferecida pelo sargento — que integrava o 41º Batalhão da PM, sediado em Irajá — foi que havia confundido um macaco hidráulico que Jorge Lucas carregava com uma arma. O objeto de metal, transportado por um adolescente na garupa da motocicleta, foi interpretado como ameaça suficiente para justificar disparos fatais. A confusão, segundo seu depoimento, levou-o a atirar.
Após os disparos, Chaves se apresentou à Delegacia de Homicídios para prestar depoimento. A Polícia Civil conduziu uma reprodução simulada dos eventos, com peritos refazendo os trajetos percorridos pelos jovens e pelos policiais, tentando reconstruir a dinâmica do que havia acontecido naquele dia de outubro.
A Defensoria Pública do Rio de Janeiro atua como assistente de acusação no julgamento, representando a família de Tiago Guimarães Dingo. Onze anos é um tempo longo para esperar que a Justiça se mova — tempo suficiente para que a dor se transforme em algo mais próximo da resignação, mas nunca em esquecimento. O caso agora vai para as mãos de um júri, que decidirá se a confusão alegada pelo sargento constitui justificativa legal para duas mortes, ou se o que aconteceu naquela noite na Pavuna foi algo que exige responsabilização.
Citations marquantes
Ele confundiu o macaco hidráulico que Jorge Lucas transportava com uma arma— Depoimento do sargento Carlos Fernando Dias Chaves à época dos disparos
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur G1 ↗
General News