Nos primeiros seis meses de 2026, a polícia participou de quatro em cada dez tiroteios nas maiores metrópoles brasileiras — Rio de Janeiro, Recife, Salvador e Belém —, enquanto 2.403 pessoas foram baleadas e 1.628 perderam a vida. Os dados do Instituto Fogo Cruzado revelam não apenas uma escalada quantitativa, mas uma crise de modelo: décadas de segurança pública centrada no confronto direto não reduziram a violência armada, apenas redistribuíram suas formas. O que esses números interrogam, em última instância, é a capacidade do Estado de proteger sem destruir.
Polícia participa de 39% dos tiroteios em grandes cidades no primeiro semestre
2.403 pessoas baleadas (1.628 mortas, 775 feridas) no primeiro semestre de 2026, com 901 vítimas em ações policiais diretas e recorde de 59 pessoas baleadas dentro de residências em Belém.
Mais confronto, mais vítimas, mais morte
Mark
Por que a participação policial em 39% dos tiroteios é considerada um problema se a polícia está tentando conter a violência?
Mimi
Porque os dados mostram que mais confronto não resulta em menos crime. No Rio, a polícia participou de 47% dos tiroteios — o maior índice em nove anos — mas o número de pessoas baleadas em disputas entre facções cresceu 78%. A lógica não funciona.
Mark
E em Salvador, onde a polícia participa de 56% dos tiroteios?
Mimi
Salvador é o caso mais extremo. Das 340 pessoas baleadas em ações policiais, 49 morreram em operações descritas como chacinas. Dois bairros concentram mais de um terço dessas mortes. Não é apenas que há mais confronto — é que o confronto está sendo particularmente letal.
Mark
O que explica o recorde de pessoas baleadas dentro de casa em Belém?
Mimi
Setenta e seis por cento desses baleados estavam em operações policiais. Significa que o Estado está chegando a esses espaços de forma armada e reativa, sem governança territorial real. A violência doméstica não é um problema de segurança pública tradicional — é um sintoma de que o Estado só aparece para confrontar.
Mark
Os especialistas sugerem alguma alternativa?
Mimi
Sim. Eles falam em ações integradas de longo prazo — rastreamento de fluxos financeiros, desarticulação de lideranças, governança territorial. Não é mais polícia ou menos polícia. É polícia diferente, acompanhada de outras estratégias.
Mark
Mas se o modelo não funciona há três décadas, por que continua?
Mimi
Essa é a pergunta que os dados deixam em aberto. O modelo é simples, visível, fácil de justificar politicamente. Alternativas são complexas, lentas, exigem coordenação entre agências. É mais fácil celebrar uma redução de 0,5% em tiroteios do que explicar por que a letalidade continua subindo.
The Pulse
- A participação policial em tiroteios saltou de 33% para 39% em um ano, atingindo o maior índice desde 2017 no Rio de Janeiro — sinal de que o Estado está cada vez mais dentro do conflito, não fora dele.
- Em Belém, 59 pessoas foram baleadas dentro de suas próprias casas no semestre — 90% a mais que no mesmo período de 2025 —, com 76% dos casos ligados a operações policiais.
- Salvador lidera o envolvimento policial com 56% dos tiroteios, e bairros como Nordeste de Amaralina e Pirajá concentraram mais de um terço das mortes em ações descritas como chacinas.
- Pesquisadores alertam que o modelo de enfrentamento direto não desarticulou grupos armados em três décadas e que reduções celebradas pelos governos são minúsculas diante da letalidade real.
- Especialistas defendem políticas integradas de longo prazo — rastreamento financeiro, desarticulação de lideranças, governança territorial — como alternativa ao ciclo de confronto que continua produzindo vítimas.
Nos primeiros seis meses de 2026, a polícia participou de quatro em cada dez tiroteios nas maiores metrópoles brasileiras — Rio de Janeiro, Recife, Salvador e Belém —, enquanto 2.403 pessoas foram baleadas e 1.628 perderam a vida. Os dados do Instituto Fogo Cruzado revelam não apenas uma escalada quantitativa, mas uma crise de modelo: décadas de segurança pública centrada no confronto direto não reduziram a violência armada, apenas redistribuíram suas formas. O que esses números interrogam, em última instância, é a capacidade do Estado de proteger sem destruir.
No primeiro semestre de 2026, as forças de segurança estiveram presentes em 989 dos 2.511 tiroteios registrados nas regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Recife, Salvador e Belém — 39% do total, alta expressiva em relação aos 33% do ano anterior. Os dados são do Instituto Fogo Cruzado, que monitora a violência armada por meio de aplicativo colaborativo e banco de dados aberto.
O custo humano é brutal: 2.403 pessoas baleadas em seis meses, sendo 1.628 mortas e 775 feridas. Dessas, 901 foram atingidas diretamente em operações policiais. Salvador lidera o envolvimento das forças de segurança, com 56% dos 656 tiroteios locais, e bairros como Nordeste de Amaralina e Pirajá concentraram mais de um terço das mortes em ações classificadas como chacinas. O Rio registrou participação policial em 47% dos confrontos — o maior índice nos primeiros semestres desde 2017.
Em Belém, um fenômeno alarmante: 59 pessoas foram baleadas dentro de suas residências no período, 90% a mais que no mesmo semestre de 2025, com 76% dos casos vinculados a ações policiais. No Grande Rio, o número de baleados em disputas entre facções cresceu 78%, chegando a 144 vítimas, mesmo com queda de 35% nos tiroteios — sinal de confrontos mais letais.
Pesquisadores do instituto questionam a efetividade do modelo vigente. Terine Husek Coelho aponta que há três décadas o Estado repete a mesma fórmula, incapaz de desarticular grupos armados. Tailane Muniz, coordenadora na Bahia, observa que a lógica do confronto segue estruturando a atuação estatal enquanto a letalidade permanece alta. Ana Maria Franca, em Pernambuco, defende ações integradas de longo prazo — rastreamento financeiro, desarticulação de lideranças — como alternativa real. Eryck Batalha, no Pará, vai além: a violência dentro de casas expõe a ausência de governança territorial em regiões onde o Estado chega apenas de forma reativa e armada.
Os dados convergem para uma conclusão incômoda: mais confronto não produziu menos violência. O ciclo se perpetua — e a pergunta que os números deixam em aberto é se o modelo atual tem alguma capacidade de rompê-lo.
Nos primeiros seis meses de 2026, a polícia esteve envolvida em quatro de cada dez tiroteios nas regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Recife, Salvador e Belém. Dos 2.511 confrontos armados registrados nessas cidades, as forças de segurança participaram de 989 deles — um aumento significativo em relação aos 33% do ano anterior. O Instituto Fogo Cruzado, que monitora a violência armada através de um aplicativo colaborativo e banco de dados aberto, divulgou esses números nesta semana, revelando um quadro que desafia a narrativa de que mais policiamento resulta em menos crime.
O saldo humano é devastador. Ao longo desses seis meses, 2.403 pessoas foram baleadas nas 57 cidades acompanhadas pelo instituto: 1.628 morreram e 775 ficaram feridas. Dessas vítimas, 901 foram atingidas diretamente em operações policiais. Os números variam drasticamente entre as cidades, revelando padrões distintos de violência e resposta estatal. Salvador e sua região metropolitana registraram a participação policial mais expressiva, com 56% dos 656 tiroteios envolvendo ações das forças de segurança. Das 637 pessoas baleadas na capital baiana e entorno, 340 foram atingidas durante operações policiais. Os bairros Nordeste de Amaralina e Pirajá concentraram mais de um terço das mortes em operações descritas como chacinas. O Rio de Janeiro, com 976 tiroteios, viu a polícia participar em 47% dos casos — o maior índice nos primeiros seis meses desde 2017. Belém registrou 234 tiroteios com participação policial em 45% deles, enquanto Recife apresentou o menor índice de confrontos desde 2019, com 645 casos, embora tenha acumulado o maior número de tiroteios em ações policiais da série histórica.
Um fenômeno particularmente alarmante emergiu em Belém: a violência armada invadiu o espaço doméstico. Cinquenta e nove pessoas foram baleadas dentro de suas casas no primeiro semestre — 90% a mais que o acumulado em todo o primeiro semestre de 2025 e equivalente ao total de todo o ano anterior. Setenta e seis por cento desses baleados dentro de residências foram atingidos durante ações e operações policiais. Nas disputas entre facções, o cenário também se agravou: o número de pessoas baleadas cresceu 78% no Grande Rio, chegando a 144 vítimas, apesar de uma queda de 35% no número de tiroteios. Roubos e tentativas de roubo também deixaram mais feridos: 260 pessoas foram baleadas em assaltos nas quatro regiões, um aumento de 9% em relação ao período anterior.
Pesquisadores e coordenadores regionais do Instituto Fogo Cruzado questionam a efetividade do modelo de segurança pública adotado. Terine Husek Coelho, gerente de pesquisa da instituição, afirma que há três décadas o Estado repete a mesma fórmula — um modelo incapaz de desarticular grupos armados e que não garante segurança à população, nem mesmo diante do aumento da participação policial nos conflitos. Tailane Muniz, coordenadora regional na Bahia, observa que a política de segurança pública não consegue conter os elevados índices de letalidade, e que embora o governo celebre reduções minúsculas, a realidade permanece a mesma: a lógica do confronto continua estruturando a atuação do Estado. Ana Maria Franca, coordenadora em Pernambuco, reforça que uma política pautada somente no enfrentamento não traz mais segurança e alimenta as dinâmicas de risco, argumentando que combater o crime organizado requer ações articuladas e integradas de longo prazo, como rastreamento de fluxos financeiros e desarticulação de lideranças. Eryck Batalha, coordenador no Pará, vai além: o crescimento da violência armada dentro de residências revela uma crise que transcende a segurança pública, expondo a ausência de governança territorial em áreas onde o Estado chega apenas de forma reativa e armada.
Os dados sugerem que o aumento da participação policial nos confrontos não corresponde a uma redução da violência armada. Enquanto a polícia se envolve em mais tiroteios, o número de pessoas baleadas continua crescendo em categorias específicas — disputas entre facções, roubos e, de forma particularmente preocupante, violência dentro de casa. O padrão é consistente: mais confronto, mais vítimas, mais morte. A questão que esses números colocam é se o modelo atual de segurança pública, centrado no enfrentamento direto, é capaz de romper esse ciclo ou se apenas o perpetua.
Notable Quotes
Há três décadas o Estado repete a mesma fórmula, um modelo de segurança pública incapaz de desarticular os grupos armados e que não garante segurança à população, nem mesmo diante do aumento da participação policial nos conflitos— Terine Husek Coelho, gerente de pesquisa do Instituto Fogo Cruzado
Uma política de segurança pautada somente no enfrentamento não traz mais segurança para a população e alimenta as dinâmicas de risco— Ana Maria Franca, coordenadora regional do Instituto Fogo Cruzado em Pernambuco
Want the full story?
Read the original at Folha de S.Paulo ↗
General News