Petro acusa Netanyahu de financiar crise migratória em Ceuta

No domingo, o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, lançou uma acusação explosiva nas redes sociais: Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, estaria financiando a crise migratória em Ceuta, o enclave espanhol cercado por território marroquino na costa norte-africana. A denúncia veio em resposta a um relatório sobre a aprovação de recursos americanos destinados ao Marrocos, e Petro conectou os pontos de forma contundente — o mesmo dinheiro que paga armas para Gaza, disse ele, estaria sendo usado para pagar muçulmanos pobres a fim de que migrassem para a Espanha.

O presidente colombiano não poupou palavras. Chamou Netanyahu de "genocida foragido" e descreveu uma operação coordenada: com os fundos que financiam mísseis sobre Gaza, segundo sua narrativa, buscam-se destruir o progressismo democrático europeu. A acusação ganhou corpo quando Petro citou um documento oficial ligado ao projeto de lei HR 8595, aprovado pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em junho. O texto autoriza a destinação de verbas para segurança nacional e para o Departamento de Estado no ano fiscal de 2027. Dentro dele, constam duas parcelas de vinte milhões de dólares cada uma, destinadas ao Exército e a programas de segurança do Marrocos — acompanhadas, significativamente, de uma nota de apoio à reivindicação marroquina sobre Ceuta e Melilla, territórios que a Espanha administra mas que o Marrocos reivindica.

O contexto histórico que Petro invocou é denso. Ele traçou um paralelo entre Netanyahu e Francisco Franco, remetendo ao golpe de julho de 1936 que iniciou a Guerra Civil Espanhola — um golpe que começou no Protetorado Espanhol de Marrocos, com tropas marroquinas transportadas à Península Ibérica com apoio aéreo alemão e italiano. A comparação não era casual. Petro convocou povos europeus e árabes às ruas, invocando o lema antifascista "Não passarão!" e defendendo um diálogo entre civilizações.

A aproximação entre Marrocos e Israel é recente e estratégica. Em 2020, durante o primeiro mandato de Donald Trump, o Marrocos aderiu aos Acordos de Abraão, mediados pelos Estados Unidos, que buscavam normalizar relações diplomáticas entre Israel e países árabes. Para o Marrocos, a adesão veio acompanhada de um reconhecimento crucial: o governo Trump reconheceu a reivindicação marroquina sobre o Saara Ocidental, território disputado com a Frente Polisario. Netanyahu formalizou esse reconhecimento em julho de 2023.

As tensões entre Espanha e Marrocos, porém, têm raízes muito mais profundas. A Espanha exerceu domínio colonial sobre parte do território africano entre 1912 e 1956. Em 2021, o governo marroquino relaxou os controles de fronteira, permitindo a entrada de aproximadamente dez mil migrantes em Ceuta — um episódio que foi amplamente interpretado como retaliação ao atendimento médico que a Espanha havia concedido a Brahim Ghali, líder da Frente Polisario, durante a pandemia de Covid-19. As relações se estabilizaram em 2022, quando a Espanha alterou sua posição tradicional e passou a apoiar a proposta marroquina de autonomia para o Saara Ocidental.

Mas a questão palestina reacendeu as tensões. O governo de Pedro Sánchez tem sido uma das vozes europeias mais críticas a Israel, enquanto o Marrocos, em 2024, permitiu que navios israelenses atracassem em seus portos após a Espanha recusar o mesmo. O embaixador de Israel na ONU, Danny Danon, questionou por que a Espanha mantém "enclaves coloniais na África" antes de "dar lições a Israel". O ministro dos Transportes espanhol, Óscar Puente, respondeu sugerindo que a participação israelense nos acontecimentos estava se tornando evidente. A acusação de Petro, portanto, não emerge do vácuo — ela se insere em um tabuleiro geopolítico onde alianças antigas se redefinem, reivindicações territoriais se entrelaçam, e as posições sobre a Palestina dividem até mesmo os aliados tradicionais.