Os problemas de Cuba vão além do embargo americano

Miguel Díaz-Canel concedeu uma entrevista exclusiva à Folha que, paradoxalmente, revela muito mais do que ele provavelmente pretendia. O líder cubano atribui a pobreza visível e o colapso econômico da ilha quase inteiramente ao embargo comercial americano — uma explicação que, embora contenha verdade, mascara uma história muito mais complexa sobre como Cuba chegou aonde está.

O embargo merece crítica legítima. É uma ferramenta de coerção que não combina com diplomacia genuína, e funciona perfeitamente como escudo retórico para um regime que prefere culpar Washington a examinar suas próprias escolhas. Mas reduzir os problemas de Cuba apenas às sanções americanas é ignorar décadas de decisões econômicas que criaram uma estrutura fundamentalmente frágil e insustentável.

Quando o embargo começou, era basicamente uma questão bilateral entre Estados Unidos e Cuba. Depois de 1990, as restrições se expandiram para incluir transações envolvendo terceiros países. Ainda assim, nunca significou isolamento total — diversos países mantiveram relações comerciais e econômicas com a ilha. O que realmente quebrou Cuba foi o colapso da União Soviética no início dos anos 1990. A economia cubana havia sido construída sobre uma dependência profunda dos subsídios soviéticos, e quando aquele suporte desapareceu, o modelo inteiro entrou em colapso. Isso não foi culpa de Washington. Foi a exposição de um sistema econômico que nunca foi viável por conta própria.

Mais recentemente, a situação piorou dramaticamente. Em 2025, Donald Trump invadiu a Venezuela, o principal fornecedor de petróleo para Cuba. Esse golpe interrompeu o fluxo de combustível que mantinha a ilha funcionando, aprofundando uma crise energética que já era severa. Este ano, Trump ampliou ainda mais o alcance do embargo. Díaz-Canel aponta para isso como prova de seu argumento: "Sem o embargo, teríamos combustível e não teríamos apagões." Mas a realidade é que Cuba convive com apagões desde 2021 — muito antes da invasão da Venezuela. Em 2024, o país sofreu cortes de energia de até vinte horas por dia. As usinas são obsoletas, a infraestrutura se deteriora, e há falta crônica de combustível.

A interrupção do fornecimento venezuelano claramente piorou as coisas. Uma sanção externa reduz as oportunidades disponíveis para uma economia. Mas não determina como os recursos que existem serão utilizados. Instituições econômicas e escolhas políticas domésticas importam profundamente. Durante a crise dos anos 1990 e novamente em 2021, reformas que liberalizaram parcialmente a economia trouxeram algum alívio. Em junho deste ano, Cuba aprovou um pacote de mudanças radicais para seus padrões — autorização para grandes empresas privadas e bancos privados operarem. Essas medidas sugerem que o regime reconhece, pelo menos implicitamente, que o modelo estatizado não funciona.

Mas aqui está o problema real: após décadas de economia completamente estatizada e de infrações sistemáticas de direitos políticos, as incertezas são enormes. Um regime que produziu miséria generalizada e que claramente não tem mais razão de existir agora tenta reformas que chegam tarde demais e enfrentam desafios imensos. A população cubana continua sofrendo — não apenas por causa do embargo, mas porque as estruturas que governam sua vida foram construídas sobre premissas que nunca funcionaram. O embargo é real e prejudicial. Mas não é a história toda.