Omán, el discreto mediador de Oriente Próximo al que Trump pone en la diana

Omán ha permanecido durante décadas en las sombras de la política de Oriente Próximo, jugando un papel que pocos gobiernos occidentales reconocen públicamente pero que muchos dependen de manera silenciosa. Su posición geográfica en el Golfo Pérsico, su neutralidad cuidadosamente cultivada y su disposición a servir como puente entre potencias hostiles lo han convertido en un actor diplomático singular en una región donde la confrontación es la norma. Pero esa discreción que alguna vez fue su fortaleza ahora lo coloca en el centro de una tormenta geopolítica que amenaza con desmantelar el delicado equilibrio que ha mantenido durante años.

El Estrecho de Ormuz, el paso marítimo que separa Omán de Irán, es uno de los lugares más críticos del planeta para el comercio global. Por sus aguas transitan aproximadamente un tercio del petróleo que se comercializa internacionalmente, lo que lo convierte en una arteria vital para la economía mundial. Durante años, esta ruta ha sido un terreno de competencia silenciosa entre Estados Unidos e Irán, con cada potencia intentando proyectar su influencia sin provocar una confrontación abierta que resultara catastrófica. Omán, situado estratégicamente en la orilla sur del estrecho, ha sido el guardián tácito de esta frágil estabilidad.

Ahora, bajo la administración Trump, esa dinámica se ha transformado radicalmente. Los petroleros que atraviesan el estrecho son escoltados cada vez más frecuentemente por buques de guerra estadounidenses, una demostración de fuerza que marca un cambio significativo en la proyección de poder en la región. Las declaraciones de Trump sobre el estrecho—caracterizándolo como territorio estadounidense de facto—han elevado la retórica a niveles que van más allá de la competencia tradicional por influencia. Lo que antes era una rivalidad contenida mediante canales diplomáticos discretos se ha convertido en una confrontación abierta que pone a Omán en una posición cada vez más incómoda.

La presión sobre Omán es multidimensional. Por un lado, la administración estadounidense ha puesto al pequeño sultanato en su punto de mira, esperando que alinee su política exterior de manera más explícita con los intereses estadounidenses. Por otro lado, Omán mantiene relaciones comerciales y diplomáticas con Irán que son fundamentales para su estabilidad económica y su seguridad regional. Ser mediador significaba poder hablar con ambas partes sin ser completamente identificado con ninguna. Ese espacio intermedio se está cerrando.

La competencia entre Washington y Teherán por el control narrativo del estrecho refleja algo más profundo: una lucha por definir quién tiene autoridad sobre una de las rutas comerciales más importantes del mundo. Estados Unidos argumenta que su presencia garantiza la libertad de navegación y la estabilidad. Irán sostiene que cualquier interferencia extranjera en sus aguas territoriales es una violación de su soberanía. Omán, atrapado geográficamente entre ambos, ha intentado mantener una posición que le permite comunicarse con ambos bandos sin ser acusado de traición por ninguno.

Lo que está en juego va más allá de la geopolítica abstracta. La capacidad de Omán para funcionar como mediador ha sido crucial en momentos de crisis regional. Su disposición a albergar conversaciones privadas, a servir como canal de comunicación cuando los canales oficiales se cierran, ha evitado escaladas que podrían haber tenido consecuencias catastróficas. Si esa función mediadora se ve comprometida por la presión de una superpotencia que exige lealtad explícita, la región pierde una herramienta diplomática que ha demostrado ser invaluable.

La tensión actual también refleja una frustración más amplia de la administración Trump con su estrategia en Irán. Las amenazas contra los aliados tradicionales de Estados Unidos en la región, combinadas con una postura cada vez más agresiva hacia Teherán, han creado un entorno de incertidumbre que afecta a todos los actores regionales. Omán, como mediador, se encuentra en la posición incómoda de tener que navegar estas aguas turbulentas mientras mantiene su credibilidad con todas las partes.

Lo que suceda con Omán en los próximos meses será indicativo de si la diplomacia discreta y el equilibrio cuidadoso pueden sobrevivir en una era de confrontación más abierta. Si Omán es obligado a elegir un bando de manera explícita, la región perderá no solo un mediador, sino también una prueba de que la coexistencia pacífica es posible incluso en Oriente Próximo. El futuro del Estrecho de Ormuz, y de la estabilidad regional, depende en gran medida de si Omán puede mantener su posición única o si será absorbido por la lógica de la confrontación que Trump parece estar impulsando.