Nunes Marques defende urna eletrônica como patrimônio da democracia brasileira

Kássio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, subiu ao púlpito na segunda-feira com uma mensagem deliberada: a urna eletrônica brasileira não é apenas uma máquina. É patrimônio. É democracia. A declaração chegava sob pressão — ministros do Supremo Tribunal Federal haviam cobrado dele uma defesa enfática do sistema, preocupados com os ataques que vinham da família Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro, senador pelo PL e pré-candidato à Presidência, havia disparado acusações na semana anterior durante uma reunião com diplomatas. Disse que as urnas brasileiras compartilhavam origem com a empresa Smartmatic, a mesma que, segundo ele, estava envolvida em fraudes eleitorais na Venezuela em 2012 — uma alegação que citava um relatório da CIA. O timing era estratégico: o PL havia oficializado sua candidatura presidencial no dia 25 de julho, e agora Flávio plantava dúvidas sobre a integridade do próprio sistema que o elegeria.

O TSE já havia desmentido essas acusações publicamente. Uma nota no site da instituição, publicada em 2020 e atualizada em 8 de julho de 2026, deixava claro: as urnas utilizadas nas eleições brasileiras não são fornecidas pela Smartmatic. Mas desmentidos, como sabem os que trabalham em comunicação institucional, não matam narrativas. Eles apenas as transformam em controvérsia.

Nunes Marques respondeu não com argumentos técnicos isolados, mas com uma estratégia de abertura. Anunciou a Semana Nacional do Sistema Eletrônico de Votação — uma iniciativa que levaria demonstrações públicas, atividades educativas, visitas guiadas e esclarecimentos sobre o funcionamento das máquinas a todo o país, através dos Tribunais Regionais Eleitorais. O objetivo, segundo ele, era ampliar o conhecimento da sociedade sobre as etapas do processo eleitoral e reafirmar, por meio da transparência e da participação cidadã, a robustez e a auditabilidade do sistema.

"As portas da Justiça Eleitoral permanecem abertas para quem deseja conhecer, acompanhar e fiscalizar o processo eleitoral", disse Nunes Marques. A frase carregava uma provocação implícita: se há dúvidas, venham ver. Transparência, prosseguiu, não era apenas um compromisso da instituição. Era um dos pilares sobre os quais repousava a confiança da sociedade nas eleições brasileiras.

O movimento refletia uma tensão crescente no país. De um lado, uma instituição eleitoral tentando blindar seus sistemas contra ataques que misturavam fatos distorcidos com insinuações sobre fraude. Do outro, um candidato presidencial amplificando essas dúvidas em foros diplomáticos, plantando sementes de desconfiança que poderiam germinar em contestações futuras. Nunes Marques escolheu não ignorar o ataque. Escolheu responder com educação, com abertura, com a promessa de que qualquer um poderia entrar e ver como funcionava.

O que viria a seguir seria uma semana de demonstrações públicas. Não uma defesa abstrata da democracia, mas uma convocação concreta: venham, vejam, entendam. A aposta era que a transparência real — máquinas abertas, processos explicados, cidadãos observando — seria mais poderosa que qualquer discurso sobre patrimônio democrático.