Netanyahu rejeita saída do Líbano e celebra 'vitória' contra Irã em acordo EUA-Teerã

Benjamin Netanyahu se apresentou diante das câmeras com uma mensagem clara: Israel não está saindo do Líbano. Em coletiva de imprensa transmitida pela televisão, o primeiro-ministro israelense rejeitou qualquer expectativa de retirada de tropas do sul do país vizinho no curto prazo, descrevendo a presença militar como essencial para a proteção do Estado.

A declaração veio em um momento de tensão crescente em torno de um acordo preliminar entre Washington e Teerã que sinalizava um possível cessar-fogo na região. Netanyahu enquadrou a campanha militar conjunta com os Estados Unidos contra o Irã como um feito histórico para a segurança israelense, argumentando que afastou por anos o risco de aniquilação da população do país. Segundo ele, Israel havia estabelecido "zonas de segurança profundas" não apenas no Líbano, mas também em Gaza e na Síria, e permaneceria nessas áreas para defender seu território.

Os detalhes do acordo EUA-Irã permaneciam pouco claros, mas autoridades americanas buscaram tranquilizar Israel ao deixar explícito que a retirada de tropas israelenses não era condição do pacto e que Israel manteria o direito de se defender contra ataques do Hezbollah. Apesar dessas garantias, a imprensa e analistas em Israel trataram o entendimento como um revés. O governo israelense havia resistido à tentativa iraniana de vincular o acordo com Washington à interrupção de ataques contra o Hezbollah em território libanês.

No terreno, a situação permanecia volátil. Embora houvesse relativa calma no sul do Líbano, episódios de violência continuavam ocorrendo. Um ataque de drone israelense matou uma pessoa em Kfar Tebnit, e o Hezbollah respondeu dizendo ter atacado uma força israelense que tentava avançar na mesma área. O padrão de confrontos pontuais sugeria que qualquer cessar-fogo era frágil e reversível.

O acordo amplificou as críticas internas a Netanyahu e abriu espaço para ataques da oposição em um contexto de eleições previstas antes de outubro. O premiê afirmou sua intenção de disputar o pleito e vencer. A relação entre Netanyahu e Donald Trump sofreu desgaste durante a crise, segundo análise de pesquisadores do Chatham House. Um especialista observou que embora o vínculo pessoal entre os dois líderes tivesse sofrido um baque, o debate mais amplo sobre Israel nos Estados Unidos estava mudando, deixando os laços Israel-EUA sob tensão tanto no nível político quanto no da sociedade.

A oposição israelense não poupou críticas. Yair Golan, líder do partido Democratas, afirmou que o acordo dava fôlego ao regime iraniano e mantinha ameaças militares intactas, canalizando bilhões para Teerã enquanto deixava a infraestrutura nuclear e as capacidades balísticas preservadas. Aliados de extrema direita de Netanyahu também atacaram o entendimento. Itamar Ben-Gvir, ministro da segurança nacional, escreveu em seu canal no Telegram que Israel não era parte do acordo e que ele não protegia a segurança do país.

Analistas apontavam que uma retirada forçada do Líbano teria alto custo político para Netanyahu. Um historiador militar da Universidade Hebraica de Jerusalém argumentou que recuar da fronteira significaria repudiar a lição fundamental de 7 de outubro: se há um inimigo que quer destruir você, você não se retira da fronteira. Para uma analista eleitoral, porém, o cessar-fogo talvez não alterasse o apoio de parte do eleitorado ao premiê, sugerindo que as divisões políticas em Israel transcendiam a questão do Líbano.

O que se desenrolava era um jogo de múltiplas camadas: Netanyahu navegando pressões internas e externas, mantendo uma linha dura sobre a presença militar enquanto enfrentava críticas de aliados e oposição, tudo isso em véspera de eleições que poderiam redefinir a política israelense.