Musk e seus dois namoros: Bitcoin e Dogecoin; o que está acontecendo?

Musk é um especialista em energia que já deveria saber disso antes
A contradição central: Musk criticou o Bitcoin por consumir muita energia, mas já conhecia esses dados meses antes de a Tesla comprar.
Mark

Por que você acha que Musk realmente abandonou Bitcoin tão rapidamente? A questão ambiental parece ser apenas a superfície.

Mimi

Exatamente. Ele conhecia os dados de consumo de energia antes de comprar. O que mudou foi a situação contábil da Tesla — o risco de ter Bitcoin volátil no balanço começou a pesar mais do que o benefício inicial.

Mark

Mas por que não simplesmente vender tudo e ficar quieto? Por que fazer um anúncio público tão dramático?

Mimi

Porque Musk não faz nada discretamente. Ele transforma decisões financeiras em narrativas públicas. Talvez tenha sido também uma forma de controlar a narrativa antes que a volatilidade do Bitcoin causasse mais danos à imagem da Tesla.

Mark

E quanto ao Dogecoin? Por que uma moeda criada como piada merecia seu apoio?

Mimi

Aí está o paradoxo. Dogecoin é tecnicamente inferior ao Bitcoin em quase todos os aspectos, mas é mais acessível, mais divertida, menos séria. Musk parece estar apostando em algo que as pessoas realmente usarão, não apenas guardarão.

Mark

Você acha que ele está sendo honesto sobre suas motivações?

Mimi

Provavelmente nem ele sabe completamente. Há questões financeiras, questões de imagem, questões de ego. Tudo misturado. O que sabemos é que suas ações não correspondem ao que ele diz saber sobre tecnologia e energia.

Mark

Qual é o risco real aqui para quem segue seus movimentos?

Mimi

O risco é tratar os tweets de Musk como análise fundamentada. Ele está jogando, experimentando, mudando de ideia. Quem o segue como se fosse um oráculo pode perder muito dinheiro muito rapidamente.

  • O anúncio de Musk em 13 de maio derrubou o Bitcoin e gerou pânico em um mercado que havia abraçado a Tesla como símbolo de legitimidade institucional das criptomoedas.
  • O argumento ambiental soou vazio para muitos especialistas: Musk já conhecia os dados sobre consumo energético do Bitcoin desde pelo menos 2019, e 76% dos mineradores já utilizavam alguma forma de energia renovável.
  • Por trás da retórica verde, havia uma realidade contábil incômoda — a Tesla havia vendido 10% de suas posições em Bitcoin, realizando ganhos de US$ 128 milhões, enquanto a posição remanescente gerava perdas nos balanços.
  • Enquanto abandonava o Bitcoin, Musk intensificava sua campanha pelo Dogecoin, uma moeda sem desenvolvimento técnico ativo, cujos fundadores já haviam abandonado o projeto anos antes.
  • O mercado ficou sem resposta clara: os verdadeiros motivos de Musk permaneciam obscuros, e sua influência sobre preços revelava uma vulnerabilidade estrutural do ecossistema cripto à palavra de um único indivíduo.

Em maio de 2021, Elon Musk reverteu publicamente o apoio da Tesla ao Bitcoin, alegando preocupações ambientais, enquanto continuava a promover o Dogecoin — uma criptomoeda nascida de um meme. A mudança, abrupta e repleta de contradições, levantou questões mais profundas sobre o papel que uma única voz pode exercer sobre mercados globais e sobre a fronteira tênue entre convicção genuína e influência calculada.

Em janeiro de 2021, a Tesla anunciou um investimento de US$ 1,5 bilhão em Bitcoin e passou a aceitar a moeda como forma de pagamento por seus veículos. A decisão parecia coerente: caixa ocioso, juros baixos e uma criptomoeda em ascensão. O mercado celebrou, e o preço do Bitcoin disparou.

Mas havia uma armadilha contábil silenciosa. As regras financeiras obrigavam a Tesla a registrar perdas caso o Bitcoin caísse abaixo do preço de compra, sem permitir o registro de ganhos enquanto a posição fosse mantida. Para contornar isso, a empresa vendeu 10% de suas posições, realizando um lucro de US$ 128 milhões — mas ainda acumulou uma perda contábil de US$ 27 milhões no restante.

Em 13 de maio, Musk anunciou pelo Twitter que a Tesla não aceitaria mais Bitcoin como pagamento, citando o alto consumo de energia fóssil da mineração. O argumento surpreendeu especialistas: dados públicos já mostravam que 76% dos mineradores usavam alguma forma de energia renovável, e o próprio Musk havia discutido a intensidade energética do Bitcoin em um podcast em 2019 — antes mesmo da compra pela Tesla. A pergunta que o mercado não conseguia responder era simples e inquietante: por que agora?

Especulações circulavam. Pressão de relações públicas, risco aos créditos de carbono da Tesla, ou simplesmente uma mudança de estratégia jamais explicada. Nenhuma resposta oficial veio.

Ao mesmo tempo, Musk seguia promovendo o Dogecoin com crescente entusiasmo, chegando a se autodenominar 'Dogefather'. A moeda, criada em 2013 como uma piada com o símbolo de um cachorro Shiba Inu e cujo código foi escrito em duas horas, havia saltado de US$ 0,004 para US$ 0,48 em seis meses — impulsionada quase exclusivamente por seus tweets. Seus criadores haviam abandonado o projeto anos antes, e o protocolo não recebia melhorias técnicas significativas. Existiam dezenas de alternativas mais robustas, rápidas e eficientes. A escolha pelo Dogecoin permanecia tão inexplicável quanto a rejeição ao Bitcoin — e essa opacidade, por si só, passou a ser a maior questão do momento.

Em maio de 2021, Elon Musk fez uma reviravolta que pegou o mercado de criptomoedas completamente desprevenido. Após meses defendendo Bitcoin como um ativo estratégico para a Tesla, ele anunciou publicamente que a empresa não aceitaria mais a moeda como pagamento e que estava mudando seu foco para o Dogecoin. A mudança foi tão abrupta quanto desconcertante para quem acompanhava seus movimentos.

Tudo começou em janeiro de 2021, quando a Tesla revelou que havia investido US$ 1,5 bilhões em Bitcoin. A decisão fazia sentido naquele momento: a empresa tinha caixa ocioso em sua tesouraria, as taxas de juros nos EUA estavam muito baixas, e Bitcoin representava uma oportunidade de diversificação. Além disso, a Tesla anunciou que passaria a aceitar Bitcoin como forma de pagamento pelos seus veículos. O mercado reagiu positivamente, e o preço do Bitcoin disparou. Parecia um casamento perfeito entre a empresa de tecnologia mais inovadora do mundo e a criptomoeda mais promissora.

Mas havia um detalhe importante escondido nos relatórios financeiros da Tesla. Segundo as regras contábeis, se o preço do Bitcoin caísse abaixo do valor que a Tesla pagou, a empresa seria obrigada a reconhecer uma perda contábil em seus balanços. Porém, se o preço subisse, ela não poderia registrar ganhos — a menos que vendesse suas posições. Essa assimetria criava um risco contábil significativo, especialmente para uma empresa que ainda gerava lucros líquidos relativamente modestos. No trimestre seguinte, a Tesla vendeu 10% de suas posições em Bitcoin, realizando um ganho de US$ 128 milhões, mas também registrou uma perda contábil de US$ 27 milhões na posição remanescente.

Em 13 de maio, Musk soltou um tweet que mudaria tudo. A Tesla não aceitaria mais Bitcoin, alegou, porque a moeda consome uma quantidade excessiva de energia proveniente de fontes fósseis, particularmente carvão, causando danos significativos ao meio-ambiente. O argumento era surpreendente vindo de alguém que é um especialista reconhecido em energia e que, portanto, já deveria saber que o consumo de energia do Bitcoin é maior que o da Suécia, o 27º maior consumidor de energia do mundo. Além disso, dados públicos mostravam que 76% dos mineradores de Bitcoin já utilizavam alguma forma de energia renovável, embora o total de energia renovável efetivamente usada fosse estimado em cerca de 39%. Musk havia até discutido a intensidade energética do Bitcoin em um podcast com a ARK em fevereiro de 2019, muito antes de a Tesla comprar. A questão que ficou no ar era: por que ele mudou de ideia tão rapidamente?

Algumas teorias circulavam. Talvez a Tesla tivesse sofrido pressão de relações públicas por apoiar Bitcoin. Ou talvez houvesse preocupação de que o investimento em Bitcoin pudesse comprometer o direito da empresa de vender créditos de carbono a outras montadoras. Ninguém sabia ao certo.

Ao mesmo tempo que abandonava Bitcoin, Musk continuava promovendo o Dogecoin com entusiasmo. O Dogecoin é uma criptomoeda criada em 2013 por dois desenvolvedores, Billy Markus e Jackson Palmer, que queriam criar algo mais divertido, barato e acessível que o Bitcoin. Escolheram um cachorro Shiba Inu como símbolo — basicamente, um meme. O código foi escrito em apenas duas horas. Desde dezembro de 2020, Musk começou a mencionar Dogecoin frequentemente no Twitter, chegando a se autodenominar "Dogefather". Quando começou, a moeda valia cerca de US$ 0,004. Seis meses depois, havia subido para US$ 0,48 — um aumento de cem vezes.

O problema era que Dogecoin carecia de uma estrutura técnica robusta. Seus fundadores haviam abandonado o projeto anos atrás, e o protocolo não recebia melhorias significativas há muito tempo. Além disso, existiam centenas de outros projetos de criptomoedas que consumiam pouca energia, eram rápidos, seguros e baratos. Por que Musk insistia em Dogecoin? A resposta permanecia obscura, assim como os verdadeiros motivos por trás de sua mudança de posição em relação ao Bitcoin.

Bitcoin consome muita energia proveniente de fontes fósseis, principalmente de carvão, o que causa muitos danos ao meio-ambiente
— Elon Musk, em anúncio de maio de 2021
Musk estava trabalhando com os desenvolvedores do Dogecoin para poder escalar seu uso com menor custo e menos impacto no meio-ambiente
— Anúncio de Musk após abandonar Bitcoin
Fale Conosco FAQ