Moro cobra R$ 100 mil de ex-juíza que o acusa de agressão em elevador

A Justiça do Paraná agendou para 29 de setembro uma audiência de conciliação que promete ser um dos momentos mais delicados da campanha eleitoral do senador Sergio Moro. A data cai exatamente cinco dias antes do primeiro turno das eleições, quando Moro disputa o governo do estado. No centro do processo está uma acusação que ele nega veementemente: a de ter agredido fisicamente uma colega juíza dentro de um elevador, quase uma década atrás.

Tudo começou em dezembro de 2025, quando Luciana Dias Bauer, ex-juíza federal, concedeu uma entrevista à TV 247 e relatou um episódio que teria ocorrido em 2016, quando ambos atuavam como magistrados federais em Curitiba. Segundo seu relato, Moro a teria segurado pelo pescoço dentro de um elevador no prédio do Foro da Justiça Federal e ordenado que ela ficasse quieta. O incidente teria acontecido após Bauer atuar em um habeas corpus durante um plantão judicial. Moro respondeu à acusação movendo uma ação por danos morais, pedindo ao menos cem mil reais de indenização. A ação foi apresentada em janeiro deste ano.

A defesa de Moro constrói sua contestação em torno de três pilares principais. Primeiro, nega categoricamente a acusação, classificando-a como uma "fábula vingativa" inventada quase dez anos após o suposto episódio. Segundo, aponta que Bauer nunca registrou um boletim de ocorrência na época nem apresentou uma denúncia formal à corregedoria, o que seria esperado em caso de agressão. Terceiro, apresenta mensagens trocadas entre Bauer e um membro da equipe de Moro em 2017 e 2018, incluindo uma de abril de 2018 em que a ex-juíza pede livros de direito penal emprestados e encerra a mensagem com "BJ", abreviação de beijos. Para os advogados de Moro, essa cordialidade posterior seria incompatível com a narrativa de uma agressão física.

A ação também contesta outras declarações feitas por Bauer na mesma entrevista. Moro afirma que ela o chamou de "mafioso" e "criminoso" e o associou a uma suposta organização criminosa ligada à Operação Lava Jato. A petição sustenta que essas afirmações ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e contribuíram para danos à sua reputação.

Bauer deixou a magistratura em 2022 e hoje trabalha como advogada. Quando procurada pela reportagem, ela respondeu por meio de nota afirmando que desconhece o processo e que não foi citada formalmente. Ela também questionou a competência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região para julgar o caso, argumentando que qualquer de seus juízes estaria impedido de atuar porque nenhum deles pediu desculpas ao povo brasileiro pela atuação na Lava Jato. Essa resposta deixa claro que Bauer vê o processo não como uma questão isolada, mas como parte de um contexto mais amplo de críticas à atuação da 13ª Vara Federal de Curitiba durante a operação que marcou sua carreira.

A audiência marcada para setembro será virtual, às 9h40, e tramita na 6ª Vara Cível de Curitiba. Trata-se de uma sessão de conciliação, o que significa que as partes terão uma última oportunidade de chegar a um acordo antes que o processo avance para fases mais complexas. Se não houver acordo, o caso seguirá para a fase de defesa e produção de provas, o que poderia prolongar o litígio bem além das eleições. O timing político é inescapável: uma decisão ou um acordo nos próximos meses pode reverberar significativamente na campanha de Moro ao governo do Paraná.