Em um momento em que a tecnologia redefine os limites da verdade e da mentira, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, anunciou na Faculdade de Direito da USP que candidatos que usarem inteligência artificial para disseminar desinformação nas eleições de 2026 poderão perder o registro de candidatura ou o mandato. A declaração reconhece que a IA funciona como um amplificador sem precedentes da manipulação eleitoral, tornando deepfakes de voz e imagem indistinguíveis da realidade. Por trás da ameaça de cassação está uma questão mais profunda: se o eleitor não pode distinguir
Moraes ameaça cassar registro de candidatos que usarem IA para desinformação
Se não houver consequência, normalizamos ataque à democracia
Mark
Por que Moraes escolheu especificamente a cassação como punição, e não outras medidas?
Mimi
Porque multas não mexem no cálculo político de um candidato. Se você ganha uma eleição e depois paga uma multa, ainda assim venceu. Mas se você perde o mandato que conquistou, ou nem consegue se registrar como candidato, aí muda tudo. É uma punição que afeta o prêmio final.
Mark
E quanto aos vídeos deepfake que ele mencionou? Qual é exatamente o risco?
Mimi
Um vídeo onde alguém parece dizer algo que nunca disse, com a voz e os movimentos labiais perfeitos, é praticamente indistinguível da realidade para a maioria das pessoas. Se isso é lançado dois dias antes da eleição, não há tempo para desmentir de forma eficaz. A eleição acaba e o dano está feito.
Mark
Cármen Lúcia falou sobre "tecnoditadura". O que ela quis dizer com isso?
Mimi
Que as plataformas de tecnologia têm poder imenso sobre como as pessoas pensam e se comportam. Elas não apenas transmitem informação, elas manipulam comportamentos, criam medo e desconfiança. É um tipo de ditadura que não vem do Estado, mas das empresas de tecnologia.
Mark
A ministra também mencionou bares e encontros presenciais. Por que isso importa para a democracia?
Mimi
Porque democracia não é apenas voto. É também as conversas que você tem com outras pessoas, os desacordos que você resolve face a face, o espaço onde você processa frustrações políticas com gente real. Quando tudo se move para as redes sociais, você perde essa dimensão humana.
Mark
Então o verdadeiro desafio em 2026 é manter a autonomia do eleitor intacta?
Mimi
Exatamente. Garantir que quando alguém muda de voto, foi porque pensou melhor, conversou com alguém, mudou de ideia genuinamente. Não porque foi bombardeado por uma mentira sofisticada que parecia verdadeira.
O Pulso
- A inteligência artificial transformou a desinformação eleitoral em algo sofisticado demais para ser combatido apenas com multas — vídeos e áudios falsos podem colocar palavras na boca de qualquer candidato com precisão perturbadora.
- A velocidade de propagação é o verdadeiro perigo: uma mentira amplificada por IA pode definir uma eleição antes que qualquer desmentido chegue ao eleitor.
- Moraes argumenta que só a cassação — e não sanções financeiras — tem peso suficiente para alterar o cálculo político de quem considera usar a tecnologia como arma eleitoral.
- A ministra Cármen Lúcia alerta para uma 'tecnoditadura' silenciosa, em que plataformas exploram comportamentos humanos para semear desconfiança e medo, corroendo os laços que sustentam a vida democrática.
- O horizonte de 2026 exige que o sistema eleitoral garanta não apenas a integridade técnica do voto, mas a autonomia real do eleitor diante de um ambiente informacional cada vez mais manipulado.
Em um momento em que a tecnologia redefine os limites da verdade e da mentira, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, anunciou na Faculdade de Direito da USP que candidatos que usarem inteligência artificial para disseminar desinformação nas eleições de 2026 poderão perder o registro de candidatura ou o mandato. A declaração reconhece que a IA funciona como um amplificador sem precedentes da manipulação eleitoral, tornando deepfakes de voz e imagem indistinguíveis da realidade. Por trás da ameaça de cassação está uma questão mais profunda: se o eleitor não pode distinguir o verdadeiro do falso, a liberdade de escolha — fundamento da democracia — deixa de existir.
Na sexta-feira, o ministro Alexandre de Moraes usou um evento na Faculdade de Direito da USP para lançar um aviso direto ao campo político: candidatos que recorrerem à inteligência artificial para espalhar desinformação nas eleições de 2026 enfrentarão a cassação do registro ou do mandato. A declaração marca uma virada na postura do Judiciário diante da manipulação tecnológica eleitoral.
Moraes descreveu a IA como um 'anabolizante' da desinformação. Desde 2022, a tecnologia tornou possível criar vídeos e áudios nos quais a imagem, a voz e os movimentos labiais de qualquer pessoa são alterados para fazê-la parecer dizer o que nunca disse. O risco se agrava quando esse tipo de conteúdo é lançado nos dias imediatamente anteriores à votação, quando não há tempo hábil para o desmentido alcançar o eleitor.
A lógica da cassação é calculada: multas podem ser absorvidas como custo eleitoral, mas a perda do registro ou do mandato muda completamente a equação. 'Só sobra o quê? Cassar o registro ou cassar o mandato', afirmou o ministro, argumentando que sem punições severas a democracia passa a operar sob ataque normalizado.
A ministra Cármen Lúcia trouxe ao debate uma dimensão diferente. Ela reconheceu que as tecnologias vieram para ficar, mas alertou para o momento em que seus proprietários percebem que podem ser usadas para explorar vulnerabilidades humanas. Chamou esse fenômeno de 'tecnoditadura' — um poder que corrói a confiança, instala o medo e fragiliza os vínculos que sustentam a vida democrática. Evocando sua geração, que construiu a redemocratização nos bares, nas ruas e nos encontros cotidianos, ela lembrou que a democracia vive nessas relações humanas diretas, não apenas nas instituições.
O desafio central de 2026, como Moraes o formula, é preservar a liberdade genuína do eleitor: garantir que uma mudança de voto seja fruto de uma decisão própria, e não de um conteúdo falso apresentado como verdadeiro. A ameaça de cassação é um dos instrumentos escolhidos para impedir que a inteligência artificial se torne uma arma de manipulação — porque o que está em jogo é a própria capacidade do cidadão de exercer sua vontade de forma autônoma.
Na sexta-feira, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, deixou claro que candidatos que recorrerem à inteligência artificial para espalhar desinformação durante as eleições enfrentarão consequências severas: a perda do registro de candidatura ou do mandato conquistado. A declaração foi feita durante um evento na Faculdade de Direito da USP, no centro de São Paulo, e marca uma posição firme sobre como o Judiciário pretende lidar com a manipulação tecnológica na disputa eleitoral de 2026.
Moraes descreveu a inteligência artificial como um "anabolizante" da desinformação nas redes sociais. Desde as eleições de 2022, a tecnologia transformou a capacidade de produzir conteúdos falsos, tornando as manipulações mais sofisticadas e difíceis de identificar. O ministro apontou especificamente para a possibilidade de criar vídeos e áudios nos quais a imagem, a voz e até os movimentos dos lábios de uma pessoa são alterados para fazê-la parecer dizer algo que nunca pronunciou. Esse tipo de conteúdo, segundo ele, representa um risco particularmente grave quando produzido nos dias imediatamente anteriores à votação ou no próprio dia da eleição.
O cálculo político por trás da ameaça de cassação é direto: Moraes argumenta que multas não têm poder de dissuasão suficiente. Um candidato pode avaliar que o risco de pagar uma multa compensa o ganho eleitoral obtido pela disseminação rápida de desinformação nas redes. Mas a possibilidade de perder o registro ou o mandato muda completamente essa equação. "Só sobra o quê? Cassar o registro ou cassar o mandato", afirmou o ministro, ressaltando que sem consequências severas, a democracia estaria sendo normalizada sob ataque.
O ministro também reconheceu a velocidade como fator crítico. Uma mentira amplificada por inteligência artificial pode se espalhar tão rapidamente que, quando a verdade é finalmente estabelecida uma semana depois, a eleição já terminou. O dano ao processo democrático já foi feito. Por isso, a punição precisa ser suficientemente grave para desestimular candidatos de fazer essa aposta.
Cármen Lúcia, também ministra do STF e presente no evento, abordou o tema sob uma perspectiva diferente. Ela reconheceu que as tecnologias são invenções humanas que vieram para ficar e não devem ser abandonadas. O problema, segundo ela, surge quando os proprietários das plataformas percebem que essas ferramentas podem ser usadas para explorar comportamentos humanos e interferir na vida das pessoas. Ela chamou esse fenômeno de "tecnoditadura", um poder que as tecnologias exercem sobre a sociedade quando utilizadas para produzir desconfiança, medo e fragilidade.
Cármen Lúcia recorreu à memória da luta pela redemocratização do país para reforçar seu ponto. Sua geração saiu às ruas, participou de manifestações, enfrentou frustrações políticas e se encontrava em bares para aliviar as decepções. Nesses espaços cotidianos, as pessoas discutiam, choravam, riam, discordavam e, no dia seguinte, voltavam para a rua. Para a ministra, a democracia não é construída apenas dentro das instituições, mas também nessas relações humanas diretas. Sem esses encontros, sem esses espaços de convivência, a democracia fica fragilizada.
O desafio que Moraes coloca para as eleições de 2026 é garantir que o eleitor tenha liberdade genuína para mudar de voto por decisão própria, e não porque foi exposto a um conteúdo falso criado artificialmente e apresentado como verdadeiro. A ameaça de cassação é apresentada como um dos instrumentos para impedir que candidatos transformem a inteligência artificial em uma arma de manipulação eleitoral. O que está em jogo não é apenas a integridade técnica do processo, mas a própria capacidade do eleitor de exercer sua vontade de forma autônoma.
Citações Notáveis
Todos os candidatos têm que ter absoluta consciência de que, se na véspera quiserem utilizar mecanismos de desinformação anabolizados pela inteligência artificial, isso vai dar cassação— Ministro Alexandre de Moraes
Nós não podemos abrir mão das tecnologias porque elas vieram. São invenções humanas para servir o ser humano— Ministra Cármen Lúcia
Quer a matéria completa?
Leia o original em Folha de S.Paulo ↗
General News