En un momento en que las sociedades comienzan a interrogarse sobre el precio humano del diseño tecnológico, Meta acordó pagar hasta 16.680 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de 29 estados estadounidenses que la acusaban de haber construido plataformas deliberadamente adictivas para niños y adolescentes. El acuerdo, que aún aguarda aprobación judicial, no solo implica una cifra sin precedentes, sino también cambios estructurales en Facebook e Instagram que reconocen, al menos en la práctica, que el diseño importa y que sus consecuencias recaen sobre los más vulnerables. Este
Meta pagará más de USD 16.000 millones para cerrar demanda por daño a menores
Meta aceptó cambios que niega haber necesitado
¿Por qué Meta decidió llegar a un acuerdo ahora, después de negar haber actuado de manera indebida?
Porque los números en contra eran abrumadores. Tres jurados ya le habían ordenado pagar casi mil millones de dólares en otros casos. Un acuerdo controlado es mejor que seguir perdiendo en los tribunales.
¿Realmente van a cambiar las plataformas, o es solo para calmar a los reguladores?
Tienen que hacerlo. Los cambios están escritos en el acuerdo y serán supervisados. Pero la pregunta real es si dos horas de límite diario es suficiente cuando el algoritmo sigue siendo el mismo.
¿Qué pasa con los otros casos que siguen abiertos?
Hay miles. Este acuerdo cierra uno grande, pero Meta, Google, TikTok y Snapchat enfrentan demandas en casi todos los estados. Los jurados están escuchando a adolescentes que hablan de depresión y ansiedad.
¿Cómo sabe Meta que está recopilando datos de menores si no verifica la edad?
Eso es lo que los estados argumentaban. Meta decía que no podía saberlo, pero los datos muestran que sí lo sabía. Por eso ahora tiene que mejorar la verificación de edad.
¿Esto cambia algo para los padres hoy?
Sí, pero lentamente. Los controles parentales mejorados y los bloqueos nocturnos son reales. Pero depende de que Meta los implemente bien y de que los adolescentes no encuentren formas de evitarlos.
Le Pouls
- 29 estados acusaron a Meta de diseñar plataformas para volver adictos a menores, recopilar sus datos sin consentimiento parental y mentir sobre la seguridad de sus productos.
- El acuerdo de hasta 16.680 millones de dólares evita un juicio federal en California que habría sido uno de los más visibles contra una gran plataforma tecnológica.
- Meta deberá imponer límites diarios de dos horas, bloqueos nocturnos de notificaciones, eliminar el desplazamiento infinito y restringir filtros de belleza y conteos de 'me gusta'.
- Las acciones de Meta subieron 4,4% tras conocerse el acuerdo, mientras miles de demandas similares de estados, escuelas e individuos siguen activas en tribunales de todo el país.
- Jurados anteriores ya ordenaron pagos de 375 millones y 567 millones de dólares a Meta, y un fallo individual condenó a la empresa junto a Google a pagar 6 millones por daños a una adolescente.
En un momento en que las sociedades comienzan a interrogarse sobre el precio humano del diseño tecnológico, Meta acordó pagar hasta 16.680 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de 29 estados estadounidenses que la acusaban de haber construido plataformas deliberadamente adictivas para niños y adolescentes. El acuerdo, que aún aguarda aprobación judicial, no solo implica una cifra sin precedentes, sino también cambios estructurales en Facebook e Instagram que reconocen, al menos en la práctica, que el diseño importa y que sus consecuencias recaen sobre los más vulnerables. Este pacto es un capítulo en una historia más larga: la de una generación que creció dentro de sistemas diseñados para capturar su atención, y de una sociedad que apenas comienza a pedir cuentas.
Meta acordó pagar hasta 16.680 millones de dólares para cerrar una demanda federal presentada por 29 estados que la acusaban de diseñar Facebook e Instagram para volver adictos a niños y adolescentes, engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y recopilar datos de menores sin autorización parental. El pacto, revelado en documentos judiciales citados por Reuters, evita un juicio que se perfilaba como una de las confrontaciones legales más significativas contra una gran plataforma de redes sociales.
Los estados argumentaban que Meta sabía que muchos de sus usuarios eran menores y, aun así, recopilaba su información personal para entrenar modelos de inteligencia artificial sin notificar ni obtener el consentimiento de sus padres. Aunque la empresa negó haber actuado de manera indebida, aceptó medidas correctivas de amplio alcance: límites diarios de dos horas en Instagram y Facebook, bloqueos nocturnos de notificaciones entre las 22 y las 7 de la mañana, eliminación del desplazamiento infinito, y restricciones a funciones como filtros de belleza y conteos visibles de 'me gusta', que los psicólogos asocian con comparaciones sociales dañinas.
Según The New York Times, el acuerdo contempla un pago inicial cercano a los 12.000 millones de dólares, con posibilidad de escalar hasta 17.100 millones si Snapchat, TikTok y YouTube alcanzan convenios similares. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers deberá aprobarlo. Las acciones de Meta subieron 4,4% en operaciones previas a la apertura del mercado tras conocerse la noticia.
Este acuerdo llega después de una serie de reveses judiciales para la compañía: en marzo, un jurado la condenó a pagar 375 millones de dólares en una demanda de Nuevo México; en agosto, un juez añadió otros 567 millones. En junio, el primer juicio individual contra Meta y Google por estos hechos terminó con un fallo que los declaró responsables de la depresión y ansiedad de una adolescente, Kaley G.M., ordenándoles pagar en conjunto 6 millones de dólares. El caso forma parte de una ola más amplia de litigios que involucra también a Snap, Alphabet y ByteDance, con miles de demandas aún activas en tribunales federales y estatales de todo el país.
Meta ha llegado a un acuerdo por más de 16.600 millones de dólares para cerrar una demanda federal que 29 estados presentaron contra la empresa, evitando así un juicio que se perfilaba como una de las pruebas más visibles contra una gran plataforma de redes sociales por el daño atribuido a sus productos en usuarios jóvenes. El pacto, revelado en documentos judiciales citados por Reuters, pone fin al litigio en California que acusaba a Meta de diseñar Facebook e Instagram específicamente para volver adictos a niños y adolescentes, engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y recopilar datos personales de menores sin autorización de sus padres.
La demanda reunía reclamos de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey por presuntas violaciones de leyes estatales de protección al consumidor, además de acusaciones de otros 25 estados por infracción de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea. Los estados argumentaban que Meta había recopilado información personal de usuarios que sabía eran menores sin notificación ni consentimiento parental, y que luego utilizaba esa información para entrenar modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial generativa. Aunque Meta negó haber actuado de manera indebida, aceptó las medidas correctivas como parte del acuerdo.
Más allá del pago, el convenio obliga a la compañía a introducir cambios significativos en sus plataformas para adolescentes en todo Estados Unidos. Meta deberá implementar límites diarios de uso de dos horas en Instagram y Facebook, bloqueos nocturnos que silencien notificaciones entre las 22 y las 7 de la mañana, y restricciones de uso entre las 0 y las 6. La empresa también interrumpirá el desplazamiento infinito, una característica de diseño que los expertos vinculan con el uso compulsivo. Adicionalmente, Meta debe restringir funciones que psicólogos asocian con comparaciones sociales negativas, como los filtros de belleza y el recuento visible de "me gusta". El acuerdo incluye además herramientas reforzadas de verificación de edad y controles parentales mejorados.
Según The New York Times, el convenio prevé inicialmente un pago cercano a 12.000 millones de dólares, aunque podría aumentar hasta 17.100 millones si Snapchat, TikTok y YouTube también alcanzan acuerdos similares con los estados. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland deberá aprobar el pacto. Las acciones de Meta subieron 4,4% en las operaciones previas a la apertura del mercado tras conocerse el acuerdo. Inicialmente, los estados habían sugerido que las sanciones estarían más cerca de 200.000 millones de dólares, aunque Meta había sostenido en una presentación previa que los estados buscaban hasta 1.400 millones.
Este litigio forma parte de una ola más amplia de demandas presentadas por estados, gobiernos locales, distritos escolares e individuos que sostienen que Meta y otras plataformas alimentaron una crisis nacional de salud mental juvenil. Meta, Snap, Alphabet y ByteDance aún enfrentan miles de demandas en juzgados federales y estatales. En Los Ángeles, un juez supervisa miles de reclamos de personas que afirman haber sido perjudicadas por el diseño de estas plataformas. El acuerdo llega después de varios reveses judiciales para Meta: en marzo, un jurado le ordenó pagar 375 millones de dólares en una demanda presentada por Nuevo México tras concluir que había engañado a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas; el 6 de agosto, un juez sumó otros 567 millones de dólares y ordenó medidas de protección juvenil.
En junio, el primer juicio individual contra Meta y Google por estos hechos terminó con fallo favorable a la demandante. Un jurado de Los Ángeles declaró responsables a ambas compañías por la depresión y la ansiedad de Kaley G.M. y les ordenó pagar en conjunto 6 millones de dólares en daños. Todos los grupos tecnológicos habían alcanzado además un acuerdo en el primer caso federal programado para juicio, en el que un distrito escolar de Kentucky los acusaba de ser responsables de daños a estudiantes. El distrito escolar de Breathitt County recibiría en conjunto 27 millones de dólares. Durante el proceso, Meta sostuvo que había trabajado intensamente para proteger a los menores en sus plataformas y argumentó que no podía haber engañado a los consumidores sobre si sus servicios eran adictivos porque la "adicción a las redes sociales" no es una condición psiquiátrica reconocida. Sin embargo, miles de demandas adicionales siguen su curso en tribunales estatales y federales.
Citations marquantes
Meta sostuvo durante el proceso que había trabajado intensamente para proteger a los menores en sus plataformas y que no podía haber engañado a los consumidores sobre si sus servicios eran adictivos porque la 'adicción a las redes sociales' no es una condición psiquiátrica reconocida— Posición de Meta durante el litigio