Messi y Lisandro Martínez en el equipo ideal del Mundial 2026

A los 39 años, ocho goles en ocho partidos
Messi cerró su participación en el Mundial 2026 con números que justificaron su inclusión en el equipo ideal del torneo.
Mark

¿Por qué importa que la IFFHS y la FIFA hayan elegido a jugadores diferentes como el mejor del torneo?

Mimi

Porque muestra dos formas distintas de medir el éxito en el fútbol. Una organización valora el rendimiento individual puro, la otra valora la contribución al título.

Luke

Pero tenemos que ser claros: la IFFHS es una organización de historiadores y estadísticos, no la institución que rige el fútbol. Su voto tiene peso académico, pero la FIFA es quien organiza el torneo.

Mark

¿Entonces Rodri es objetivamente el mejor jugador del Mundial?

Mimi

No es tan simple. Rodri fue decisivo para que España ganara, eso es cierto. Pero Messi jugó a un nivel extraordinario considerando su edad, con ocho goles en ocho partidos.

Luke

Lo que no sabemos es cuántos votos recibió cada uno en la votación de aficionados. El equipo ideal fue elegido por fanáticos, no por expertos. Eso es importante para entender qué significa realmente ese reconocimiento.

Mark

¿Messi debería haber ganado el Balón de Oro del torneo entonces?

Mimi

Eso depende de qué criterio uses. Si es mejor rendimiento individual, probablemente sí. Si es impacto en el resultado final, Rodri tiene un argumento fuerte.

Luke

Y hay que recordar que Messi tiene 39 años. Que siga siendo considerado entre los mejores del mundo en un torneo de esa envergadura es en sí mismo notable, sin importar quién lo reconozca.

  • Messi, a una edad en que la mayoría de los futbolistas ya colgaron los botines, terminó el Mundial como uno de los jugadores más determinantes del torneo con estadísticas históricas.
  • La IFFHS lo coronó mejor jugador del torneo con una calificación promedio de 8.33, mientras la FIFA entregó ese galardón a Rodri, pieza clave del equipo campeón español.
  • La fractura entre ambos organismos expone un debate sin árbitro claro: ¿se premia al que más brilla o al que más gana?
  • Lisandro Martínez también fue incluido en el once ideal, consolidando el peso argentino en un torneo que terminó con la selección subcampeona pero reconocida.
  • La polémica post-final no se limita al trofeo ausente: críticas internacionales y respaldos de celebridades mantienen viva la discusión sobre el legado de esta Argentina.

A los 39 años, Lionel Messi cerró el Mundial 2026 con cifras que desafían el tiempo y la lógica del declive: ocho goles y cuatro asistencias en ocho partidos. Su presencia en el equipo ideal del torneo, junto a su compañero Lisandro Martínez, no es solo un reconocimiento deportivo, sino el reflejo de una pregunta que el fútbol lleva siglos sin responder del todo: ¿qué vale más, el brillo individual o la gloria colectiva? La IFFHS y la FIFA ofrecieron respuestas distintas, y en esa grieta habita toda la complejidad de medir la grandeza.

A los 39 años, Lionel Messi terminó el Mundial 2026 con ocho goles y cuatro asistencias en ocho partidos, números que le aseguraron un lugar en el equipo ideal del torneo elegido por los aficionados. Lisandro Martínez, compañero en una Argentina que llegó a la final sin poder alzar la copa, también fue incluido en ese once de gala.

Pero el verdadero debate llegó después. La IFFHS designó a Messi como el mejor jugador del torneo, avalada por su promedio de 8.33 puntos y la calidad sostenida de su juego. La FIFA, en cambio, entregó ese reconocimiento a Rodri, el volante español cuya labor en el mediocampo fue determinante para que España se coronara campeona. Dos instituciones, dos respuestas, una sola pregunta sin resolver: ¿qué pesa más, el rendimiento individual o el resultado colectivo?

En el once ideal de la IFFHS, Messi aparece como delantero junto a Mbappé y Lamine Yamal. Rodri, curiosamente, quedó fuera de ese equipo, desplazado por Bellingham, Olise y Dembélé en el mediocampo. El contraste es elocuente: la misma actuación puede ser leída de maneras radicalmente distintas según quién sostenga la lupa.

Más allá de la disputa institucional, el reconocimiento de Messi y Martínez subraya lo que Argentina dejó en este Mundial: una huella profunda, incluso en la derrota. Messi fue protagonista en cada partido a una edad que desafía cualquier manual. Martínez fue el ancla defensiva que mantuvo al equipo en pie hasta la final. Que ambos figuren en el equipo ideal del torneo dice tanto sobre ellos como sobre la naturaleza esquiva de la grandeza en el fútbol.

A los 39 años, Lionel Messi terminó el Mundial 2026 con ocho goles y cuatro asistencias en ocho partidos disputados. Esos números, junto con su desempeño general en el torneo celebrado en Estados Unidos, México y Canadá, le valieron un lugar en el equipo ideal de la Copa del Mundo, elegido por votación de aficionados. Lisandro Martínez, su compañero en la Selección argentina subcampeona mundial, también fue incluido en ese once de gala.

Pero lo que sucedió después reveló una fractura entre dos organismos que miden el rendimiento futbolístico. La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol, conocida como IFFHS, una organización reconocida que elabora clasificaciones y recopila datos históricos del deporte, designó a Messi como el mejor jugador del torneo. La FIFA, en cambio, otorgó ese reconocimiento a Rodri, el volante español del Manchester City que fue determinante en el mediocampo del equipo campeón.

La divergencia entre ambas instituciones no fue menor. Messi promedió una calificación de 8.33 puntos durante su participación en el Mundial. Su rendimiento a esa edad, en un torneo de la magnitud de una Copa del Mundo, fue lo suficientemente notable como para que la IFFHS lo colocara no solo entre los mejores, sino como el mejor. La FIFA, sin embargo, priorizó el hecho de que Rodri formaba parte del equipo ganador y que su labor en la contención y organización del juego español fue decisiva para que España levantara la copa.

En el equipo ideal publicado por la IFFHS, Messi aparece como uno de los tres delanteros titulares, acompañado por Kylian Mbappé y Lamine Yamal. Rodri, en cambio, quedó fuera del once ideal de esa organización, superado en el mediocampo por Jude Bellingham, Michael Olise de Francia y Ousmane Dembélé, también francés. El contraste es evidente: mientras una institución ve a Messi como el mejor jugador del torneo, la otra lo coloca entre los atacantes destacados pero no lo considera superior a otros mediocampistas.

Esta discrepancia refleja una tensión más amplia en cómo se evalúa el rendimiento futbolístico. ¿Debe primar el desempeño individual o el resultado colectivo? ¿Es más valioso el jugador que brilla en un equipo perdedor o el que contribuye al éxito de su selección? La IFFHS respondió priorizando las estadísticas y la calidad de juego individual. La FIFA, la institución que rige el fútbol mundial, eligió reconocer al jugador cuya contribución fue fundamental para que su país ganara.

La inclusión de Messi y Martínez en el equipo ideal, independientemente de quién haya hecho la selección, subraya el impacto que ambos dejaron en el torneo. Argentina llegó a la final pero no pudo conquistar el título. Messi, a pesar de su edad, fue protagonista en cada partido. Martínez, en defensa, fue una pieza clave en la estructura defensiva del equipo. Que ambos hayan sido reconocidos en el once de gala del Mundial es un reflejo de su importancia en el desempeño argentino, incluso en la derrota.

La IFFHS reconoció a Messi como el mejor jugador del Mundial 2026, en contraste con la designación de Rodri por la FIFA
— Reportes de organismos internacionales
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur Clarin ↗
Nous contacter FAQ