Se adjudicaron 59.377 euros sin concurso a estudio de Alejandra Pombo, superando el límite legal de 15.000 euros para contratación directa de servicios. El Gobierno argumenta que la reforma es una 'creación artística única' que solo podía encomendarse a este estudio, pero críticos cuestionan la falta de justificación fundamentada.
Madrid adjudica a dedo por 59.377 euros el diseño de reforma de Puerta del Sol como "obra de arte"
Cuando se compró, la obra no existía
¿Por qué el Gobierno dice que esto es una obra de arte y no solo un proyecto de interiorismo?
Porque la ley permite saltarse los límites de licitación pública cuando el contrato tiene por objeto una actuación artística única. Es la puerta que encontraron para justificar los 59.377 euros sin concurso.
Pero ¿qué hace que sea artístico y no simplemente decorativo?
Esa es la pregunta que nadie puede responder. La memoria del Gobierno dice que debe transmitir modernidad, elegancia y distinción, pero no explica qué elementos patrimoniales específicos requieren este estudio y no otro.
¿Y si simplemente es verdad que necesitaban a esta persona?
Entonces tendrían que probarlo. Los arquitectos dicen que si eso fuera cierto, habría documentación que lo respaldara. Pero entre la compra del ático en abril y el primer documento de reforma en junio, no hay nada.
¿Qué significa que el ático ahora esté a la venta?
Que la justificación original para comprarlo —que Ayuso necesitaba un lugar donde trabajar mientras reformaban la sede— ya no se sostiene. Si las obras no empiezan hasta 2027, ¿para qué lo necesitaban ahora?
¿Quién es Alejandra Pombo?
Una interiorista que ha trabajado en hoteles de lujo, espacios como el Club Financiero de Génova y restaurantes. Es prima de María Pombo, una influencer madrileña conocida. Tiene experiencia, pero eso no explica por qué solo ella podía hacer esto.
¿Qué pasa si nadie compra el ático?
Eso es lo que todos se preguntan ahora. El Gobierno lo puso a la venta por 6,69 millones después de que todo esto saliera a la luz. Si no encuentra comprador, tendrá que explicar por qué gastó ese dinero en algo que no necesitaba.
The Pulse
- Adjudicación directa de 59.377 euros al estudio de Alejandra Pombo, superando el límite legal de 15.000 euros
- Ático comprado el 14 de abril por 6,3 millones; primer documento de reforma el 2 de junio
- Obras no comenzarán hasta primer trimestre de 2027; reforma completada en primavera de 2028
- Ático puesto a la venta por 6,69 millones de euros el 7 de agosto, plazo de ofertas hasta 7 de septiembre
Se adjudicaron 59.377 euros sin concurso a estudio de Alejandra Pombo, superando el límite legal de 15.000 euros para contratación directa de servicios. El Gobierno argumenta que la reforma es una 'creación artística única' que solo podía encomendarse a este estudio, pero críticos cuestionan la falta de justificación fundamentada.
La Comunidad de Madrid justifica la contratación directa del diseño de la reforma de la Real Casa de Correos a la interiorista Alejandra Pombo como una 'obra de arte única', saltándose los límites legales de licitación pública.
La Comunidad de Madrid acaba de publicar el contrato para reformar la sede de la Puerta del Sol, y la forma en que lo hizo plantea preguntas incómodas sobre cómo se gasta el dinero público cuando nadie está mirando. El viernes pasado, a las 14:30, el Gobierno regional reveló que había adjudicado el diseño de la reforma por 59.377 euros directamente al estudio de Alejandra Pombo, una interiorista prima de la influencer madrileña María Pombo, sin pasar por ningún concurso público. Eso es casi cuatro veces el límite legal de 15.000 euros que establece la ley española para este tipo de contrataciones sin licitación.
La justificación que ofrece el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso es que la rehabilitación de la Real Casa de Correos no es un simple proyecto de interiorismo, sino la creación de una obra de arte única que solo podía encomendarse a este estudio específico. En una memoria de cinco páginas, argumentan que la reforma debe transmitir artísticamente un toque de modernidad, elegancia y distinción a la altura de la sede de presidencia. Una portavoz de la Consejería de Presidencia afirma que solicitaron varias propuestas para el anteproyecto y que la mejor valorada fue la escogida, que ahora realizará el proyecto por exclusividad artística. Dice también que una vez esté listo el diseño, las obras sí se licitarán por concurso abierto.
Pero los críticos ven un agujero enorme en esa lógica. Jesús San Vicente, arquitecto del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid y representante de la candidatura Nexo COAM, señala que la memoria del Gobierno regional ni siquiera intenta explicar qué imagen debe respetarse o qué elementos patrimoniales son los que no pueden resolverse más que mediante la actuación de este estudio específico. Si el Gobierno quisiera contratar a una cantante famosa para una fiesta, dice San Vicente, tendría que justificar adecuadamente el interés por hacerlo. Aquí, simplemente no hay nada. Antonio Giraldo, portavoz de Urbanismo del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, cuestiona por qué solamente este estudio puede proveer ese servicio y cuáles son las razones concretas de creación artística que no podría hacer otro. Para él, la justificación es muy pobre.
Lo que realmente se va a reformar son los patios interiores de la planta baja y el ala norte de la segunda planta, donde trabaja Ayuso. El estudio de Pombo se encargará de diseñarlo todo: espacios, materiales, acabados, nuevo mobiliario, obras de arte, iluminación, reforma de suelos y techos, carpintería. También se modernizará la climatización, se instalarán toldos y se realizarán mejoras en los patios. Según los pliegos, las obras costarán alrededor de 1,64 millones de euros. La interiorista tiene tres meses para el diseño. Después, la Comunidad tiene otros cuatro para licitar y adjudicar las obras, que no empezarán hasta el primer trimestre de 2027, aunque Ayuso afirmó hace poco que lo harían en octubre. Con estos plazos, la sede de la presidencia no estará lista hasta la primavera de 2028.
Esta cronología es lo que más preocupa a los críticos. El ático de 485 metros cuadrados en Chamberí fue comprado el 14 de abril por la empresa pública Planifica Madrid por 6,3 millones de euros. La justificación oficial fue que la sede de la Puerta del Sol iba a estar en obras y que Ayuso y un equipo mínimo necesitaban un lugar donde trasladarse. Pero el primer documento de la reforma está fechado el 2 de junio, siete semanas después de la compra. Entre el 14 de abril y el 2 de junio no hay informes, ni proyecto, ni pliegos, ni crédito presupuestario. Javier Flores, el abogado que denunció la compraventa ante el Tribunal de Cuentas, sostiene que esto desmonta completamente la justificación dada para la compra: cuando se compró el ático, la obra no existía. Resulta imposible sostener que la adquisición se hizo para afrontar unas obras cuya tramitación no comenzó hasta semanas después y cuya ejecución estaba prevista para 2027.
Rita Maestre, líder de Más Madrid en la capital, añade otra capa de escepticismo. El contrato a dedo que se conoció el viernes no tiene nada que ver con unas obras de rehabilitación, tal como dijeron en primer lugar: es para la redacción de un proyecto de decoración de interiores. ¿Nos está diciendo Ayuso que la renovación decorativa de su despacho y dependencias justificaba la compra del ático por 6,3 millones para usarlo solo unos meses? Después de que saliera a la luz la compra, una persona de confianza de la presidenta matizó que no estaba nada decidido y que, una vez supieron que no se podía destinar a oficinas, decidieron poner el piso en venta. Hace tres días, el ático salió a la venta por 6,69 millones de euros. El plazo para presentar ofertas acaba el 7 de septiembre. Queda menos de un mes para que alguien decida si quiere hacerse con él.
Notable Quotes
Entre el 14 de abril y el 2 de junio no hay informes, ni proyecto, ni pliegos, ni crédito presupuestario; no hay absolutamente nada. La obra no es que estuviera poco avanzada, es que no existía en absoluto— Javier Flores, abogado que denunció la compraventa ante el Tribunal de Cuentas
¿Nos está diciendo Ayuso que la renovación decorativa de su despacho y dependencias justificaba la compra del ático por 6,3 millones para usarlo solo unos meses?— Rita Maestre, líder de Más Madrid en la capital