Lula tenta se afastar de Moraes, mas corre risco de criar armadilha eleitoral

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrenta um dilema político delicado: quanto mais tenta se distanciar do ministro Alexandre de Moraes, mais parece estar preso a ele. A crise no Supremo Tribunal Federal criou uma situação em que o afastamento pode soar menos como princípio e mais como conveniência eleitoral, justamente quando faltam três semanas para o pleito.

Nos últimos dias, Lula começou a mudar o tom. Em entrevista ao SBT na quinta-feira anterior, citou nominalmente Moraes ao tratar do caso Master, questionando quem seria culpado de verdade e afirmando que, se o ministro tivesse cometido irregularidades, deveria responder por elas. Antes disso, o presidente já havia se referido a Moraes como "ministro de Michel Temer", tentando desvinculá-lo de sua administração. O núcleo da campanha petista avalia que a percepção negativa sobre a atuação do magistrado recaiu diretamente sobre Lula, e parte do staff considera necessário um posicionamento público mais incisivo. A orientação central é que o presidente peça publicamente que Moraes se licencie da Corte para se defender das revelações recentes sobre sua relação com Daniel Vorcaro e o Banco Master.

Mas esse movimento não é novo. Em abril, em conversa reservada, Lula já havia demonstrado preocupação com o impacto das denúncias, lembrando a Moraes que ele havia construído uma biografia histórica com o julgamento do 8 de janeiro e pedindo que não permitisse que o caso Vorcaro destruísse essa reputação. Na época, o presidente também defendeu que o ministro desse explicações à sociedade e se declarasse impedido de atuar no caso. Porém, foi desestimulado por ministros aliados como Gilmar Mendes e Flávio Dino, que pediram a Lula para não atacar Moraes.

O problema é que Moraes não é um aliado qualquer. Ele teve atuação central no Tribunal Superior Eleitoral em 2022, conduziu processos que atingiram Jair Bolsonaro e participou de articulações políticas entre o governo e o Congresso. Um episódio recente ilustra essa importância: Moraes articulou a reaproximação entre Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que estavam afastados desde a rejeição do nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga no STF. Alcolumbre resistia a votar a medida provisória que zerava a cobrança de 20% sobre compras internacionais de até US$ 50, a chamada "taxa das blusinhas". Graças à reaproximação facilitada por Moraes, a medida foi aprovada pelo Senado em 3 de setembro e sancionada por Lula na quinta-feira anterior, evitando o retorno da cobrança. Largar a mão de quem fez isso é politicamente custoso.

Estrategistas eleitorais alertam que o movimento pode ser contraproducente. Roberto Reis, estrategista eleitoral, avalia que uma tentativa de desvinculação neste momento pode soar como confissão de culpa. Lula e Moraes estão vinculados na percepção pública depois de anos de proximidade, e uma separação a cerca de vinte dias da eleição poderia produzir mais notícias sobre a relação entre os dois do que efetivamente afastá-los aos olhos do eleitor. Reis compara a situação com outros momentos em que Lula "rifou" politicamente aliados como José Dirceu, José Genoíno e Antonio Palocci, mas aponta que a principal diferença é o tempo. A campanha teria pouco mais de três semanas para produzir esse efeito, e um rompimento neste momento continuaria alimentando o noticiário, soando como conveniência. Além disso, Reis acredita que Lula teme uma reação de Moraes a um eventual afastamento. "Se ele não tivesse medo, já teria largado a mão dele há muito tempo", diz o estrategista.

O cenário pode piorar significativamente na terça-feira seguinte, quando o plenário do STF está previsto para realizar uma sessão extraordinária para analisar o relatório da Polícia Federal que envolve Moraes. A expectativa era de uma sessão aberta, mas Gilmar Mendes enviou um ofício pedindo o adiamento e sugerindo que o relatório produzido a pedido de Moraes e que mira André Mendonça seja incorporado ao debate. O principal embate envolve a regularidade da determinação de Mendonça para aprofundar a apuração dos dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro. A Procuradoria-Geral da República pediu a nulidade do relatório, argumentando que houve irregularidades na investigação.

Para Reis, um embate público no plenário seria especialmente ruim para o presidente porque manteria o Supremo no centro da agenda justamente quando a campanha tenta recolocar a disputa eleitoral como assunto principal. Na opinião pública, André Mendonça está aparecendo como o lado correto e Moraes como o vilão. Se houver uma briga aberta entre eles, o presidente não conseguirá mais tirar o assunto da campanha. Como disse o estrategista: "Se isso virar um show de horrores, acabou para o Lula naquele dia".