Líbano denuncia 11 violaciones israelíes del alto el fuego durante negociaciones en Roma

Mientras delegaciones libanesas e israelíes se sentaban a la mesa en Roma para iniciar una nueva ronda de conversaciones de paz, las fuerzas militares israelíes llevaban a cabo lo que Beirut denunció como once violaciones distintas del acuerdo de alto el fuego que supuestamente las vinculaba. La jornada del martes fue particularmente intensa: bombardeos en Al-Mashaa, entre Al-Mansouri y Majdal Zoun en el sur; ataques con drones sobre el barrio de Al-Ruwais; fuego de artillería en Zawtar al-Sharqiya. Los reportes de la Agencia Nacional de Noticias libanesa documentaron también el movimiento de tanques Merkava y maquinaria pesada hacia Haddatha y Aita al-Jabal, con al menos uno de los blindados disparando directamente contra una vivienda.

La actividad militar se extendía por todo el territorio. Vehículos blindados israelíes se desplazaban desde Haddatha hacia las afueras de Aita al-Jabal bajo cobertura de artillería y vigilancia aérea constante. Operaciones de rastreo con ametralladoras apuntaban hacia Haddatha mientras otros vehículos se movían en dirección a Haris. En el este, cazas israelíes volaban a baja altura sobre Baalbek y el valle de la Bekaa. Drones permanecían estacionados sobre Beirut y sus suburbios del sur. Aviones de reconocimiento sobrevolaban las zonas montañosas de Akkar y Hermel, cerca de la frontera siria.

Esta séptima ronda de negociaciones en Roma representaba un momento que se suponía debería marcar progreso hacia la paz. Las conversaciones anteriores se habían celebrado en Washington bajo patrocinio estadounidense, y esta nueva sesión estaba prevista para extenderse durante tres días. Pero la cronología era imposible de ignorar: mientras los negociadores hablaban, los tanques avanzaban. El contraste no era accidental ni pasajero, sino un patrón que Beirut llevaba meses denunciando.

El acuerdo de alto el fuego había sido alcanzado el 16 de abril, hace apenas meses. Según sus términos, Israel debería retirarse gradualmente de los territorios ocupados, el Ejército libanés desplegaría sus fuerzas en las zonas liberadas, y los grupos armados serían desarmados. Pero la realidad sobre el terreno contradecía el papel. Israel mantenía ocupadas varias zonas del sur de Líbano, algunas desde hace décadas. Durante la ofensiva actual, sus fuerzas habían penetrado más de diez kilómetros en territorio libanés. Esas ocupaciones no se habían revertido; simplemente continuaban mientras se negociaba su fin.

La ofensiva que había generado esta crisis había comenzado el 2 de marzo. Según el Ministerio de Salud libanés, los números eran devastadores: cuatro mil trescientos treinta y tres muertos, doce mil doscientos cincuenta heridos. Esas cifras no eran abstractas. Representaban familias desplazadas, ciudades parcialmente vaciadas, un país que intentaba reconstruir mientras seguía siendo bombardeado. Las violaciones del alto el fuego que Beirut denunciaba el martes no eran incidentes aislados sino parte de una continuidad de violencia que el acuerdo supuestamente había detenido.

Lo que quedaba claro era que el proceso de negociación y la actividad militar operaban en dos velocidades diferentes. En Roma, los diplomáticos buscaban marcos para la retirada y la reconciliación. En el sur de Líbano, los tanques seguían avanzando, los drones seguían volando, la artillería seguía disparando. Las autoridades libanesas no tenían ilusiones sobre lo que esto significaba: el acuerdo estaba siendo socavado incluso mientras se intentaba profundizarlo. La pregunta que quedaba sin respuesta era si las negociaciones podrían alguna vez alcanzar a la realidad militar, o si simplemente proporcionaban una cobertura diplomática para una ocupación que continuaba bajo otros términos.