Les démocrates poursuivent Trump pour utilisation de fonds publics dans ses publicités électorales

Des millions de dollars publics pour dire « aimez-moi »
Les publicités financées par les contribuables mêlent images patriotiques et appels directs au soutien du président.
Mark

Pourquoi le DNC a-t-il attendu si longtemps avant de déposer plainte ? Ces publicités circulent depuis fin septembre.

Mimi

C'est une bonne question. La plainte a été déposée mercredi, après que Trump ait d'abord nié puis promis d'arrêter. Le DNC a probablement attendu de voir si sa promesse serait tenue avant d'agir.

Luke

Mais attention : le DNC affirme que les publicités continuent malgré la promesse de Trump. C'est une allégation, pas un fait établi. Nous ne savons pas exactement combien de spots continuent à être diffusés ni sur quelles chaînes.

Mark

Trump dit que c'est de la « promotion positive » de l'Amérique. Comment répond-on à cet argument ?

Mimi

La loi est claire : les fonds publics ne peuvent pas financer de la publicité ou de la propagande présidentielle, surtout en période électorale. Peu importe comment Trump la qualifie, c'est l'utilisation des deniers publics qui pose problème.

Luke

Vrai, mais il y a une nuance : Trump affirme que c'est de la promotion nationale, pas de la campagne électorale. C'est un argument juridique qui sera débattu devant le tribunal. Nous ne savons pas encore comment les juges le trancheront.

Mark

Combien d'argent public a réellement été dépensé ?

Mimi

La plainte mentionne « des millions de dollars », mais le chiffre exact n'est pas précisé dans les documents publics. C'est un détail que le tribunal devra clarifier.

Luke

C'est un manque important. Sans savoir le montant exact, il est difficile de mesurer l'ampleur réelle de la violation alléguée. Les chiffres spécifiques seront probablement révélés lors de la procédure judiciaire.

  • Des publicités financées par les contribuables, mêlant images du Mont Rushmore et slogans trumpistes, ont envahi les écrans nationaux à moins d'un mois des élections de mi-mandat.
  • La révélation que Trump aurait lui-même ordonné ce financement a déclenché un tollé rare, traversant les lignes partisanes jusqu'à certains républicains.
  • Sous pression, Trump a promis lundi d'arrêter l'utilisation des fonds publics — mais le DNC affirme que les publicités continuent de tourner malgré cette déclaration.
  • Le Comité national démocrate a saisi un tribunal fédéral mercredi, invoquant la loi interdisant l'usage de fonds publics à des fins de propagande électorale.
  • Avec des millions de dollars encore disponibles et le scrutin à moins de trente jours, la justice devra trancher en urgence si ces spots doivent être retirés de l'antenne.

À quelques semaines des élections de mi-mandat américaines, une question ancienne refait surface avec une acuité nouvelle : jusqu'où un président peut-il mobiliser les ressources de l'État pour servir sa propre image ? Le Comité national démocrate a porté cette interrogation devant un tribunal fédéral de Washington, accusant Donald Trump d'avoir ordonné l'utilisation de fonds publics pour diffuser des publicités électorales à sa gloire, y compris lors des matchs de la NFL. Dans une démocratie, la frontière entre gouverner et se promouvoir est l'une des plus surveillées — et l'une des plus fragiles.

Le Comité national du Parti démocrate a déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Washington mercredi, contestant l'utilisation de fonds publics pour financer des publicités à la gloire de Donald Trump à quelques semaines des élections de mi-mandat de novembre.

Depuis fin septembre, des spots vantant le bilan présidentiel circulent sur les chaînes nationales, notamment lors des matchs de la NFL — l'une des audiences télévisées les plus larges du pays. L'une de ces publicités associe des images du Mont Rushmore à des séquences de Trump célébrant l'« âge d'or de l'Amérique » ; une autre le montre affirmant que les États-Unis « ne seront jamais un pays communiste », sur fond d'un refrain répété : « aimez-moi ».

Selon le New York Times, Trump aurait personnellement ordonné au directeur du budget de mobiliser l'argent des contribuables pour financer ces campagnes. La révélation a provoqué un tollé bipartisan. Lundi, Trump a annoncé sur Truth Social qu'il renonçait aux fonds publics, et la Maison-Blanche a indiqué que les publicités seraient désormais financées par une organisation MAGA. Mais le DNC affirme que les spots ont continué à être diffusés après ces déclarations.

Dans sa plainte, le comité démocrate invoque la défense des « élections libres et équitables » et cite une loi interdisant l'appropriation de fonds publics à des fins de publicité ou de propagande. À moins de trente jours du scrutin, la question de savoir si les tribunaux ordonneront l'arrêt immédiat de ces publicités reste entière.

Le Comité national du Parti démocrate a saisi un tribunal fédéral de Washington mercredi pour contester ce qu'il qualifie d'une violation flagrante des règles de financement électoral. Au cœur du différend : des millions de dollars de fonds publics utilisés pour diffuser des publicités à la gloire du président Donald Trump à quelques semaines des élections de mi-mandat de novembre.

Depuis la fin septembre, des spots publicitaires vantant les mérites du président américain ont circulé sur les chaînes de télévision nationales, y compris lors des matchs du championnat nord-américain de football américain, l'une des plus larges audiences télévisées du pays. L'une de ces publicités mêle des images du Mont Rushmore à des séquences de Trump célébrant ce qu'il appelle l'« âge d'or de l'Amérique ». Une autre le montre affirmant que les États-Unis « ne seront jamais un pays communiste », sur fond d'un refrain répété : « aimez-moi ».

Selon le New York Times, Trump aurait lui-même ordonné au directeur du budget de la Maison-Blanche de mobiliser l'argent des contribuables pour financer la diffusion de ces spots. Cette révélation a provoqué un tollé bipartisan, des critiques émanant aussi bien des démocrates que de certains républicains. Face à cette pression, Trump a déclaré lundi sur son réseau Truth Social qu'il renoncerait à utiliser les fonds publics pour ces campagnes publicitaires, tout en maintenant que ces messages constituaient une « promotion positive » de la grandeur américaine. La Maison-Blanche a ensuite annoncé que les publicités seraient désormais financées par une organisation politique MAGA de collecte de fonds.

Mais le DNC affirme que les publicités ont continué à être diffusées après ces déclarations. Avec moins de trente jours avant le scrutin de mi-mandat et des millions de dollars de fonds publics toujours disponibles pour financer cette propagande, le comité démocrate estime n'avoir d'autre choix que d'agir en justice. Dans sa plainte, le DNC invoque la défense des « élections libres et équitables », arguant que l'utilisation de ressources gouvernementales à des fins de promotion présidentielle en période électorale constitue une violation directe de la loi interdisant l'appropriation de fonds publics à titre de publicité ou de propagande.

Les républicains, qui contrôlent actuellement les deux chambres du Congrès, se battent pour conserver cette majorité lors des élections de novembre. Le recours judiciaire du DNC intervient à un moment critique de la campagne, où chaque dollar et chaque message comptent. La question de savoir si les tribunaux fédéraux ordonneront l'arrêt immédiat de ces publicités ou si d'autres millions continueront à circuler avant le scrutin reste en suspens.

À moins de 30 jours des élections de mi-mandat et avec des millions de dollars d'argent public alloués au financement de publicités de propagande qui n'ont pas encore été utilisés, le DNC n'a pas d'autre choix que d'agir pour défendre des élections libres et équitables
— Plainte du Comité national démocrate
Trump a déclaré qu'il ne continuerait pas à utiliser l'argent des contribuables pour ces publicités, tout en affirmant qu'il s'agissait d'une promotion positive de la grandeur des États-Unis
— Déclaration de Trump sur Truth Social
Quieres la nota completa? Lee el original en France 24 ↗
Contáctanos FAQ