Le documentaire « Naza » révèle les témoignages de 24 militaires impliqués dans les massacres de Gaza

Un documentaire intitulé « Naza » sort en salles pour deux jours seulement, lundi 12 et mardi 13 octobre, porteur d'une entreprise rare : donner la parole à 24 militaires impliqués dans des opérations ayant causé la mort de civils palestiniens à Gaza. Le film choisit délibérément l'obscurité comme cadre de ces entretiens, une décision formelle qui crée une distance entre le spectateur et ceux qui parlent, tout en les forçant à affronter leurs propres paroles sans échappatoire visuelle.

Ces 24 témoins ont participé à des opérations menées à distance — des frappes aériennes, des bombardements, des attaques coordonnées depuis des postes de commandement éloignés du terrain. Le documentaire les interroge sur leur rôle dans ce qui est caractérisé comme des meurtres de masse de civils. L'absence de visages à l'écran, le choix de ne montrer que des voix dans le noir, force une attention particulière aux mots eux-mêmes, aux hésitations, aux justifications, aux silences.

Le film se présente comme un « grand film de vérité », selon la description qui l'accompagne. Cette formulation suggère une ambition documentaire sérieuse : non pas un jugement porté de l'extérieur, mais un enregistrement direct de ce que ces militaires sont disposés à dire lorsqu'on leur demande de rendre compte de leurs actes. La vérité ici n'est pas présentée comme une conclusion, mais comme un processus — celui de l'interrogation, de la confrontation avec la responsabilité.

La durée limitée de la projection — deux jours seulement — confère au film un caractère d'événement. Ce n'est pas une sortie commerciale standard, mais une présentation circonscrite, ce qui suggère soit une volonté de contrôle de la diffusion, soit une stratégie de visibilité maximale concentrée. Les spectateurs qui souhaitent voir le documentaire devront se mobiliser rapidement.

Le contexte dans lequel ce film émerge est celui de la guerre à Gaza, conflit qui a généré des débats internationaux intenses sur les responsabilités militaires, les crimes de guerre présumés, et la chaîne de commandement derrière les opérations. Le documentaire intervient dans ce débat en proposant une source primaire : les voix de ceux qui ont exécuté les ordres, ou qui les ont donnés. Qu'ils se justifient, qu'ils expriment des regrets, qu'ils restent silencieux face à certaines questions — tout cela devient matière à réflexion pour le spectateur.

Le choix de l'obscurité n'est pas neutre. Elle peut être lue comme une protection accordée aux témoins, une anonymité qui leur permet de parler plus librement. Elle peut aussi être lue comme une métaphore : l'obscurité dans laquelle opèrent ces militaires, l'invisibilité de la guerre menée à distance, où celui qui appuie sur le bouton ne voit pas directement les conséquences de son geste. Le documentaire rend cette obscurité visible, ou plutôt, il la rend audible.

Ce qui reste à déterminer, pour le spectateur qui se présentera en salle lundi ou mardi, c'est ce que ces 24 voix révèlent réellement. Le documentaire promet une confrontation avec la vérité ; il reste à voir si cette vérité est celle de la confession, de la justification, ou simplement de l'existence même de ces hommes et de leurs actes, documentée sans filtre.