Keiko niega vínculo con Samuel Dyer y acepta disculpas de Wilber Medina

Keiko Fujimori se tomó tiempo el martes para deshacer un nudo que había estado apretándose alrededor de su campaña. En una aparición en América Noticias, la candidata presidencial de Fuerza Popular fue directa: Samuel Dyer, el empresario cuyo nombre había circulado en conexión con su operación electoral, no tiene nada que ver con su partido. Punto. La persona que realmente coordina el equipo de personeros, aclaró, es Lucho Dyer. Era el tipo de precisión que sugería que alguien había estado haciendo preguntas incómodas, y que Fujimori estaba lista para responder.

En el mismo acto, Fujimori extendió una rama de olivo hacia Wilber Medina, el abogado que había sido blanco de insultos lanzados por Rafael López Aliaga. Aceptó sus disculpas personales y señaló algo que parecía estar en su mente: la necesidad de construir puentes de diálogo con los diferentes sectores de Renovación Popular. No era una declaración casual. Con una segunda vuelta electoral aproximándose, la aritmética del Congreso importaba, y Fujimori estaba pensando en los consensos que necesitaría después del 7 de junio.

La candidata también aprovechó el momento para hablar sobre la ONPE. La renuncia del jefe de la institución electoral, dijo, era buena noticia para el país. Pero no porque celebrara el cambio por sí solo. Lo que Fujimori veía en ese alejamiento era una oportunidad: permitiría que la Contraloría y el Ministerio Público investigaran las fallas que habían marcado la primera vuelta. Los peruanos tenían derecho a saber por qué las mesas de sufragio abrieron tarde, por qué los sistemas fallaron. Era un argumento sobre transparencia, pero también sobre legitimidad. Si la gente no confiaba en cómo se contaban los votos, ¿qué significaba realmente una elección?

Fue aquí donde Fujimori hizo su propuesta más concreta. Si los problemas tecnológicos persistían, sugirió que la nueva gestión de la ONPE considerara volver al conteo manual. No era una idea radical, señaló. El resto del país ya lo hacía. Si Lima había experimentado dificultades con la tecnología que impedían el acceso a los sistemas, entonces lo más sensato sería regresar a lo que funcionaba: contar los votos a mano, como siempre se había hecho. Era una propuesta que sonaba práctica, aunque también llevaba un mensaje implícito sobre la confianza en las instituciones.

Antes de cerrar, Fujimori rechazó las acusaciones que Juntos por el Perú había lanzado sobre una supuesta narrativa de boicot electoral. Instó a todas las agrupaciones políticas a esperar con prudencia los resultados finales del Jurado Nacional de Elecciones. Nada de movilizaciones precipitadas, nada de drama innecesario. Su compromiso, dijo, era fortalecer el orden y el impulso económico del país. Era el lenguaje de alguien que estaba pensando más allá de la votación, hacia lo que vendría después.