Keiko Fujimori acepta debate con Castillo en penal: "Ponga la fecha y hora"

En los últimos días de la campaña para la segunda vuelta presidencial, Keiko Fujimori respondió a un desafío inusual: debatir dentro de un penal. Pedro Castillo, candidato de Perú Libre, había propuesto durante un mitin en Ucayali que el próximo encuentro entre los dos finalistas se realizara en el Penal de Mujeres de Santa Mónica, en el distrito limeño de Chorrillos, como continuación de un primer debate que ambos habían sostenido días antes en la ciudad cajamarquina de Chota.

Fujimori, candidata de Fuerza Popular, no rechazó la propuesta. Desde Amotape, en Piura, donde se encontraba en campaña, respondió con una aceptación directa: estaba dispuesta a presentarse en la puerta del penal para debatir nuevamente. "Ponga usted la fecha y la hora y ahí estaré para seguir debatiendo", dijo, rechazando cualquier sugerencia de que evitaría el encuentro. Su respuesta fue publicada también en redes sociales, donde enfatizó que no se "corría" del desafío.

Sin embargo, Fujimori aprovechó para criticar duramente las palabras de Castillo. Calificó sus declaraciones como discriminatorias hacia la población penitenciaria, sugiriendo que el candidato de Perú Libre no comprendía el sufrimiento de los internos ni de sus familias. Argumentó que Castillo parecía creer que proponer un debate en un penal la intimidaría, cuando en realidad ella veía la propuesta como una oportunidad más para exponer sus propuestas.

El contexto de estos intercambios era un proceso electoral sin acuerdos formales sobre debates. El primer encuentro entre Fujimori y Castillo, realizado el 1 de mayo en la plaza de Chota, no había sido organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, la autoridad electoral oficial. Castillo había solicitado específicamente ese lugar para el primer debate. Ahora, con su propuesta del penal, continuaba impulsando encuentros fuera del marco institucional.

El Jurado Nacional de Elecciones había planteado cuatro debates oficiales, pero ambas campañas no lograron llegar a un acuerdo sobre ellos. Desde el lado fujimorista acusaban a Perú Libre de rechazar estos encuentros organizados por la autoridad electoral. La dinámica resultante era una campaña donde los candidatos negociaban debates de manera informal, a través de desafíos públicos y respuestas mediáticas, mientras la institucionalidad electoral quedaba al margen.

La aceptación de Fujimori del debate en el penal reflejaba una estrategia de no ceder terreno ante Castillo, incluso en escenarios poco convencionales. Su énfasis en que "no se corre" buscaba proyectar confianza y disposición al diálogo, mientras simultáneamente cuestionaba la sensibilidad de su rival hacia grupos vulnerables. Con menos de un mes para la votación final, ambos candidatos continuaban buscando espacios para confrontar sus propuestas, aunque fuera sin la supervisión formal de las autoridades electorales.