Itália enfrenta pressão de seis países europeus para receber imigrantes de volta

No final de julho, quando milhares de imigrantes atravessaram as fronteiras de Ceuta, o enclave espanhol no norte da África, o governo italiano respondeu com uma ação drástica: suspendeu o tratado Schengen, o acordo que permite livre circulação entre países europeus. A medida era um recado direto para a Espanha. Mas agora, semanas depois, a Itália se vê cercada por pressão de seus próprios vizinhos, transformada de acusadora em acusada no debate que domina a política europeia.

Seis países — Alemanha, Suíça, Áustria, Finlândia, Suécia e Holanda — anunciaram nos últimos dias que pretendem retomar o envio de imigrantes que aguardam decisões sobre asilo de volta para o território italiano. O argumento é simples e baseado em regras que existem há anos: a Itália, como primeira porta de entrada da União Europeia para muitos desses migrantes, é responsável por processar seus pedidos. Esses solicitantes chegaram irregularmente às costas italianas, depois viajaram para outro país europeu e lá pediram proteção internacional. Segundo o sistema de Dublin, que governa essas transferências, cabe à Itália analisar o caso.

A Itália, com suas extensas fronteiras marítimas, é de fato uma das principais entradas do bloco europeu, ao lado da Grécia e da Espanha. Mas em 2022, logo após assumir o cargo, a primeira-ministra Giorgia Meloni interrompeu a maioria dessas transferências, alegando falta de estrutura para acolher os solicitantes. O país simplesmente parou de aceitar pessoas que outros membros da UE tentavam devolver. Em 2025, a Itália recebeu 24 mil pedidos de transferência sob as regras de Dublin, mas apenas 85 pessoas foram efetivamente devolvidas.

O que mudou agora é a lei. Em junho, um novo Pacto Europeu sobre Imigração e Asilo entrou em vigor, e suas regras deixaram a responsabilidade italiana muito mais clara e muito mais custosa. Antes, se a Itália ignorasse um pedido de transferência, o país que fazia o pedido acabava tendo que lidar com o caso. Agora, se a Itália não responde, ela se torna automaticamente responsável pelo solicitante de asilo. Silêncio já não é mais uma estratégia viável. Segundo Lena Riemer, professora de direito especializada em asilo na Universidade da Europa Central em Viena, a mudança é fundamental: não dizer nada agora equivale, em certa medida, a consentir.

Para Meloni, que fez do combate à imigração a marca de seu governo, essa situação é particularmente incômoda. A Itália vai às urnas em 2026, e ela precisa mostrar resultados na área que escolheu como sua bandeira. A suspensão do Schengen com a Espanha foi apresentada como uma vitória, uma demonstração de firmeza. Mas a resposta dos vizinhos — e agora também da Espanha, que começou a controlar pessoas que chegam da Itália — transforma o gesto em um bumerangue político. Elly Schlein, líder da oposição, não perdeu tempo em apontar a ironia: o precedente perigoso que Meloni criou em Ceuta agora volta contra a própria Itália.

Meloni respondeu na sexta-feira passada rejeitando a ideia de bumerangue. Ela argumentou que o novo pacto europeu marca uma virada positiva para a Itália, especialmente com o reforço do princípio de país terceiro seguro, que permite repatriações mais rápidas. Mas a realidade é que seis países europeus estão se preparando para fazer exatamente o que ela tentou evitar: enviar imigrantes de volta para Roma.

O contexto político amplia a tensão. Alemanha, Itália, França e Espanha têm eleições em 2026, e a ultradireita está em alta em toda a Europa. Governantes aumentam o tom sobre imigração, tentando mostrar que estão controlando as fronteiras e protegendo a segurança nacional. A Alemanha pediu à Comissão Europeia para estender as verificações nas fronteiras até março de 2027. Segundo Riemer, todo esse debate sobre segurança está sendo instrumentalizado para justificar medidas cada vez mais duras. O que começou como uma crise em Ceuta se transformou em um teste de força entre países europeus sobre quem vai arcar com o custo de receber migrantes.