No cruzamento entre o desporto e o poder financeiro, Gianni Infantino propôs abrir o capital da empresa gestora dos Mundiais a investidores privados, sem consulta prévia às federações que governa. A iniciativa, apresentada com um prazo de apenas 53 dias para aceitação, levanta questões profundas sobre quem, afinal, detém o futebol mundial — e a serviço de que interesses. A resistência unânime da Europa sugere que a luta pelo controlo desta imensa máquina de receitas está longe de terminar.
Infantino propõe privatização da FIFA sob crítica europeia e acusações de ligações a Trump
Infantino abre a porta ao dinheiro privado, e Trump entra pela janela.
Mark
Porque é que Infantino precisava de privatizar isto agora, e não noutro momento qualquer?
Mimi
Porque o dinheiro do Mundial 2030 abriu uma porta que antes estava fechada. Quando há bilhões em jogo, as pessoas começam a pensar diferente sobre o que é possível fazer.
Mark
E porque é que as ligações a Trump importam tanto? Não seria apenas uma questão de investimento privado?
Mimi
Porque não é apenas dinheiro. É dinheiro com uma face política. Quando o irmão de um genro de Trump está interessado, não é coincidência — é padrão.
Mark
A UEFA e os políticos europeus conseguem realmente bloquear isto?
Mimi
Têm poder, sim. Mas Infantino controla a FIFA. O que eles têm é legitimidade e voz pública. A questão é se isso é suficiente.
Mark
O que é que muda se isto passar?
Mimi
Muda quem fica com o dinheiro e quem toma as decisões sobre o futebol mundial. Deixa de ser uma organização desportiva e passa a ser um negócio com acionistas privados.
Mark
E se não passar?
Mimi
Infantino fica enfraquecido, mas a FIFA continua como está. Nenhuma das duas opções é boa para o futebol.
O Pulso
- Infantino anunciou a privatização da gestão dos Mundiais sem qualquer consulta prévia, impondo às federações um prazo de 53 dias para aceitar ou recusar o modelo.
- A UEFA, ligas nacionais, associações de clubes e políticos europeus de relevo, incluindo o primeiro-ministro inglês Andy Burnham, reagiram com repúdio imediato e frontal.
- Entre os alegados interessados em adquirir fatias da nova empresa estão figuras com ligações diretas a Trump e à sua família, alimentando suspeitas de captura política do futebol mundial.
- A proposta surge após os lucros do Mundial 2030 terem aberto o apetite para monetizar a estrutura dos torneios, num padrão que se soma à já polémica entrega do Prémio da Paz da FIFA a Trump.
- A resistência europeia indica que Infantino enfrentará uma batalha significativa antes de conseguir transformar os Mundiais num ativo de investidores privados com agendas políticas.
No cruzamento entre o desporto e o poder financeiro, Gianni Infantino propôs abrir o capital da empresa gestora dos Mundiais a investidores privados, sem consulta prévia às federações que governa. A iniciativa, apresentada com um prazo de apenas 53 dias para aceitação, levanta questões profundas sobre quem, afinal, detém o futebol mundial — e a serviço de que interesses. A resistência unânime da Europa sugere que a luta pelo controlo desta imensa máquina de receitas está longe de terminar.
Gianni Infantino conseguiu aprofundar uma crise de credibilidade que já parecia difícil de agravar. Depois de ter entregue o Prémio da Paz da FIFA a Donald Trump, o presidente da organização anunciou agora uma proposta de privatização da empresa responsável pela gestão dos Campeonatos Mundiais de seleções e clubes, abrindo o seu capital a investidores privados sem qualquer consulta prévia às federações-membro. O prazo dado para aceitar ou rejeitar o modelo foi de apenas 53 dias, acompanhado pela promessa de fundos adicionais como incentivo.
A resposta europeia foi imediata e unânime. A UEFA, as associações de clubes, as ligas nacionais e figuras políticas de peso uniram-se na rejeição da iniciativa. Andy Burnham, o novo primeiro-ministro inglês, e o comissário europeu Glenn Micaleff fizeram-se ouvir publicamente. O momento escolhido para a proposta não parece inocente: os milhões gerados pelo Mundial 2030 abriram claramente o apetite para monetizar ainda mais a estrutura dos torneios.
O que torna a situação especialmente sensível é a identidade dos alegados interessados. Entre os nomes que circulam estão pessoas com ligações diretas a Trump e à sua família, incluindo o irmão de um dos genros do presidente americano. Estas conexões colocam questões sérias sobre conflitos de interesse e sobre se a governança do futebol mundial está a ser capturada por interesses políticos e financeiros americanos.
Visto em conjunto com o episódio do prémio de paz, a proposta de privatização deixa de parecer um erro isolado e passa a integrar um padrão de alinhamento com a órbita trumpista. O que está verdadeiramente em jogo são os bilhões em direitos televisivos, patrocínios e receitas comerciais dos Mundiais de 2030 e além. A resistência europeia sugere que Infantino não passará esta proposta sem enfrentar uma batalha de fundo.
Gianni Infantino, presidente da FIFA, conseguiu fazer algo que parecia improvável: piorar a situação após ter entregue o Prémio da Paz da organização a Donald Trump. Desta vez, a controvérsia não é simbólica. O dirigente suíço-italiano anunciou uma proposta de privatização da empresa que irá gerir os Campeonatos Mundiais de seleções e clubes nos próximos anos, abrindo o capital a investidores privados sem consulta prévia às federações-membro. Estas tiveram apenas 53 dias para aceitar ou rejeitar o modelo, com a promessa de receberem fundos adicionais como incentivo.
A reação europeia foi imediata e unânime no repúdio. A UEFA, as associações de clubes, as ligas nacionais e uma série de políticos de relevo manifestaram oposição frontal. Andy Burnham, o novo primeiro-ministro inglês, juntou-se ao comissário europeu Glenn Micaleff em críticas públicas à iniciativa. O timing da proposta não é casual: os milhões gerados pelo Mundial 2030 abriram claramente o apetite de Infantino e dos seus aliados para monetizar ainda mais a estrutura de gestão dos torneios.
O que torna a situação particularmente delicada é a identidade dos alegados interessados em adquirir fatias desta empresa. Entre os nomes que circulam estão pessoas com ligações diretas a Trump e à sua família — nomeadamente o irmão de um dos genros do presidente americano. Estas conexões levantam questões óbvias sobre conflitos de interesse e sobre se a governança do futebol mundial está a ser capturada por interesses políticos e financeiros americanos.
O contexto amplifica a preocupação. Infantino já havia demonstrado uma afinidade questionável com Trump ao distingui-lo com um prémio de paz, apesar do histórico do presidente americano em relação aos direitos humanos, aos indultos de condenados da sua base política, e ao apoio a políticas que afetam populações vulneráveis. A proposta de privatização surge, portanto, não como um gesto isolado de má governança, mas como parte de um padrão mais amplo de alinhamento com interesses trumpistas.
O que está em jogo é o controlo futuro de uma das maiores máquinas de geração de receita do desporto mundial. Os Mundiais de 2030 e além representam bilhões em direitos televisivos, patrocínios e receitas comerciais. Entregar a gestão desta riqueza a investidores privados, especialmente aqueles com ligações políticas questionáveis, representa uma mudança fundamental na forma como o futebol internacional é governado. A resistência europeia sugere que, pelo menos por enquanto, Infantino não conseguirá passar esta proposta sem enfrentar uma batalha significativa.
Citações Notáveis
Infantino propôs abrir o capital da empresa gestora dos Mundiais a investidores privados sem discussão prévia— Relatório sobre a proposta da FIFA
Quer a matéria completa?
Leia o original em Jornal de Notícias ↗
War & Conflict