Indecisos decidem futuro da nova Constituição chilena em plebiscito histórico

Faltavam seis dias para o Chile decidir seu futuro constitucional, e as ruas de Santiago fervilhavam de manifestações. No domingo seguinte, mais de 15 milhões de chilenos seriam obrigados a comparecer às urnas — a primeira votação com voto obrigatório desde 2012 — para responder uma pergunta simples com consequências profundas: aprovar ou rejeitar uma nova Constituição que substituiria a carta herdada da ditadura de Augusto Pinochet.

As pesquisas pintavam um quadro desfavorável aos que queriam mudança. O "Rejeito" liderava com índices próximos a 56%, mantendo vantagem de quatro a doze pontos percentuais sobre o "Aprovo". Mas havia uma brecha significativa no retrato eleitoral: entre dez e quinze por cento dos votantes ainda não haviam decidido. Nesse espaço de incerteza, ambos os lados travavam uma batalha final pelos indecisos.

A nova Constituição representava uma transformação radical. Onde a carta de Pinochet priorizava o Estado reduzido e o investimento privado, o novo texto propunha um Estado de bem-estar social repleto de direitos fundamentais. Mas as propostas mais polêmicas geravam resistência: o reconhecimento da plurinacionalidade indígena, a criação de um Conselho de Justiça com sistema especial para povos originários, e o direito ao aborto. O texto havia sido redigido ao longo de um ano por uma Assembleia Constituinte eleita democraticamente, com paridade de gênero e assentos reservados para indígenas — um processo que seus defensores viam como legitimador, mas que seus críticos associavam aos momentos de crise que o geraram.

Luz Galarce, professora, explicava seu voto pela rejeição: a ideia de uma nova Constituição havia nascido em um momento de grande turbulência nacional, não de deliberação objetiva. Esteban Córdoba, artista visual de quarenta anos, via a questão de forma oposta. Para ele, o novo texto abria uma janela — ainda não uma porta — para que o Chile se tornasse uma nação desenvolvida. Essas duas perspectivas capturavam a divisão que atravessava o país.

Os analistas apontavam múltiplos fatores para a vantagem do "não". A economia desacelerava. O ambiente político permanecia tenso. E a campanha dos opositores havia sido particularmente eficaz — uma estratégia de direita inédita, segundo a cientista política Claudia Heiss, que se resumia basicamente à defesa do status quo e à manutenção da Constituição de Pinochet. O cientista político Marcelo Mella, da Universidade de Santiago, oferecia uma análise mais matizada: o avanço da rejeição devia-se principalmente a "problemas em determinados conteúdos" relativos à organização do Estado, não necessariamente aos direitos que o texto estabelecia. O resultado final, alertava, dependeria tanto da taxa de comparecimento quanto de quem efetivamente votaria.

O presidente Gabriel Boric, com menos de seis meses de mandato, adotava um tom conciliador. Independentemente de vencer o "Aprovo" ou o "Rejeito", dizia, ele apostaria em um Chile unido. Boric acreditava que havia espaço para negociação e consenso em torno de outro texto constitucional — uma posição que encontrava eco até em setores da direita. Se a rejeição prevalecesse, como a maioria esperava, os que fossem responsáveis por uma nova reforma constitucional teriam de chegar a um acordo. Se o novo texto fosse aprovado, segundo o acadêmico Rodrigo Espinoza, estabeleceria as diretrizes do constitucionalismo em nível global, pelo menos no Ocidente.

Karina Nohales, porta-voz de uma manifestação convocada por movimentos sociais que levou milhares às ruas, ressaltava o significado histórico do momento: a possibilidade de deixar para trás a Constituição do tirano. Carol Bown, direitista e ex-membro da Convenção Constitucional, era mais direta: se o "Rejeito" vencesse, como ela acreditava que aconteceria, os responsáveis pela próxima reforma teriam de finalmente entrar em acordo, porque aquele projeto de Constituição era ruim. O Chile estava à beira de uma decisão que moldaria não apenas seu presente político, mas também as possibilidades de seu futuro.