Il mistero LionRock all'Inter: cosa rischia il club tra Serie A e Champions

Quando Oaktree ha rilevato il controllo dell'Inter nella primavera del 2024, il passaggio è stato presentato come una transazione ordinaria tra proprietari. Ma nei documenti e nelle comunicazioni ufficiali emerge un buco nero di tre anni che nessuno ha ancora spiegato completamente. LionRock, il fondo asiatico che controllava il 31 per cento del club nerazzurro, sembra essere scomparso dai registri societari intorno al 2021, eppure non risultano comunicazioni ufficiali che documentino quando, come e a chi siano state cedute quelle quote.

La domanda è semplice ma inquietante: come è possibile che una variazione di controllo di questa portata — più di un terzo della società — sia rimasta invisibile agli occhi della Federcalcio, della Procura Federale e degli organi di vigilanza per tre anni? LionRock era un fondo costituito a Hong Kong che aveva creato una società veicolo nelle isole Cayman per gestire l'investimento nell'Inter. Secondo quanto riferito da un portavoce del fondo all'agenzia Reuters, LionRock avrebbe già ceduto le proprie azioni nel 2021, prima ancora che Oaktree entrasse in scena. Ma di quel passaggio non esiste traccia ufficiale accertata. Solo di recente l'Inter ha comunicato che Great Horizon, il veicolo che controllava il 68,5 per cento del club e che è stato acquisito da Oaktree, possedeva anche il 31,05 per cento di LionRock. Nessuno sa però quando questo evento sia effettivamente avvenuto.

Secondo l'avvocato Felice Raimondo, esperto di diritto civile e sportivo, quello che emerge è una possibile violazione grave delle norme federali. Le variazioni di controllo societario superiori al 10 per cento devono essere comunicate alla Figc: è un obbligo, non una facoltà. Se LionRock ha ceduto il 31 per cento senza che questa comunicazione sia avvenuta, il club si espone a conseguenze sia penali che sportive. In teoria, il reato potrebbe essere lo stesso contestato al Milan: ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanza, secondo l'articolo 2638 del codice civile.

Nel campo sportivo, le sanzioni previste dagli articoli 31 e 32 del Codice di Giustizia Sportiva sono significative. L'Inter potrebbe ricevere ammende, ma il rischio più grave è la penalizzazione di punti in classifica per la stagione successiva. I dirigenti del club rischiano l'inibizione, cioè il divieto di esercitare funzioni dirigenziali. Il fatto che questa irregolarità copra un arco temporale di tre stagioni — dal 2021 al 2024 — potrebbe aggravare ulteriormente le sanzioni, trasformandola da violazione isolata a condotta reiterata negli anni.

Ma il danno potrebbe estendersi anche al livello europeo. La Uefa richiede che tutte le variazioni dei soci siano comunicate ai fini del rilascio della licenza per le competizioni continentali. Se l'Inter ha partecipato alla Champions League negli ultimi tre anni senza comunicare un cambio di controllo del 31 per cento, potrebbe affrontare sanzioni che vanno dalle multe fino all'esclusione dalla competizione stessa. È uno scenario che nessuno vuole contemplare, ma che rimane teoricamente possibile se gli inquirenti accerteranno la violazione.

Al momento, la Figc non ha registrato illeciti ufficiali. Ma il dubbio resta molto forte: come è stato possibile che un cambio societario di questa portata sia rimasto lontano dai riflettori per tre anni? Gli organi preposti dovranno chiarire se la comunicazione è avvenuta e semplicemente non è stata resa pubblica, oppure se è mancata completamente. Nel primo caso, il problema sarebbe di trasparenza; nel secondo, di violazione diretta delle norme. In entrambi i casi, l'Inter avrà molto da spiegare.