Gemini ganó la apuesta: cuál IA acertó mejor en recomendaciones de acciones argentinas

A principios de julio, tres de las herramientas de inteligencia artificial más influyentes del mercado fueron sometidas a una prueba simple pero reveladora: elegir cinco acciones argentinas para invertir un millón de pesos hipotético. ChatGPT, Gemini y Claude entregaron sus carteras el 10 de julio. Dos meses después, cuando se revisaron los precios al 15 de septiembre, las diferencias en el desempeño fueron tan marcadas que permitieron establecer un ganador claro y extraer lecciones sobre qué importa realmente en la selección de valores.

Las tres inteligencias artificiales coincidieron en buena medida del diagnóstico inicial. Todas vieron atractivo en el sector energético y todas incluyeron a YPF, que terminó siendo la mejor decisión colectiva del período. La petrolera pasó de cotizar a 7.440 pesos el 10 de julio (ajustado por un desdoblamiento 10 a 1 realizado en el medio) a 9.180 pesos dos meses después, una ganancia del 23,4%. Ese movimiento no fue accidental. YPF reportó una ganancia neta de 1.210 millones de dólares en el segundo trimestre, comparado con apenas 58 millones en el mismo período del año anterior. Sus ingresos crecieron 42% interanual hasta alcanzar 6.570 millones de dólares, mientras la producción de petróleo no convencional se disparó 47%. La empresa elevó sus proyecciones de inversión para 2026 de 5.800 a 6.200 millones de dólares y aumentó su estimación de EBITDA anual de 6.000 a 8.000 millones. El crecimiento de Vaca Muerta, la mejora en los precios del petróleo y los avances en eficiencia operativa sostuvieron la cotización durante todo el período.

Vista Energy quedó apenas por debajo de YPF con un avance del 23,2%, subiendo de 33.720 a 41.540 pesos. Aquí apareció la primera diferencia estratégica importante: ChatGPT no incluyó a Vista en su cartera, mientras que Gemini y Claude le asignaron un 20% teórico de sus portafolios. Esa decisión resultó determinante. Vista informó ingresos de 1.150 millones de dólares en el segundo trimestre, con un aumento interanual del 89%, y su producción de hidrocarburos creció 32%. La exposición a Vaca Muerta y la capacidad de aumentar exportaciones que las dos inteligencias artificiales habían identificado se confirmaron en los números. Pampa Energía, otra coincidencia entre las tres herramientas, mostró un desempeño más moderado con una ganancia del 6,9%, pasando de 5.180 a 5.540 pesos. Transportadora de Gas del Sur retrocedió levemente 1,6%, de 9.595 a 9.440 pesos, manteniendo una variación limitada que no afectó significativamente los resultados.

El sector financiero se convirtió en el punto de quiebre entre las carteras. ChatGPT eligió Grupo Financiero Galicia, que cayó 19,3% al pasar de 8.335 a 6.725 pesos. Claude incorporó tanto Banco Macro como BBVA Argentina. Banco Macro descendió 18%, de 14.800 a 12.140 pesos, mientras BBVA fue la peor inversión de todas las quince recomendaciones consideradas, retrocediendo 25,6% de 10.420 a 7.755 pesos. Gemini, en cambio, evitó por completo el sector bancario, una decisión que resultó ser la más acertada del período. A pesar de que BBVA informó una mejora trimestral en sus ganancias y mantuvo niveles elevados de capital y liquidez, sus ingresos y beneficios por acción quedaron por debajo de las estimaciones del mercado, lo que limitó el entusiasmo de los inversores.

ChatGPT también incluyó a BYMA, que perdió 14,4% al caer de 314 a 268,75 pesos. La compañía había sido elegida bajo la idea de que podría beneficiarse de una expansión del mercado de capitales y mayor volumen negociado, pero ese desempeño operativo no fue suficiente para sostener la cotización. Loma Negra, incluida únicamente por Gemini, cayó 14% de 3.582,50 a 3.080 pesos, confirmando las posturas más prudentes que le asignaban un potencial limitado. Sin embargo, esa pérdida no fue suficiente para afectar el resultado general de Gemini.

Cuando se sumaron todos los movimientos, Gemini emergió como la ganadora clara. Su cartera de Vista, YPF, Pampa Energía, TGS y Loma Negra generó un rendimiento superior al 23%, impulsado principalmente por las dos petroleras que aportaron ganancias superiores al 23% cada una, mientras Pampa sumó cerca de 7% y TGS se mantuvo prácticamente estable. La caída de Loma Negra fue el único retroceso de peso, pero fue ampliamente compensado. Claude quedó en segundo lugar gracias a su apuesta por Vista, que no estaba en la cartera de ChatGPT, pero su elevada participación bancaria redujo considerablemente el resultado final. ChatGPT quedó tercera, con una pérdida del 1%, a pesar de haber acertado con YPF y Pampa Energía. La combinación de Galicia y BYMA erosionó lo que hubiera sido un resultado más sólido.

La lección más clara que emerge de estos dos meses es que la selección de sectores tuvo más peso que la coincidencia sobre empresas individuales. Gemini no necesitó acertar en todas sus elecciones; necesitó evitar el sector que se desempeñó peor y concentrarse en el que se desempeñó mejor. Sin embargo, el período analizado aún es breve. Dos meses pueden premiar una concentración sectorial que más adelante pierda fuerza, mientras una acción rezagada podría recuperarse y modificar el orden. El próximo balance dependerá de si las energéticas conservan el impulso y de cuánto puedan recuperar los bancos antes del cierre del año.