Gemini ganó la apuesta: así rindieron ChatGPT, Claude y Gemini en acciones argentinas

A mediados de julio, iProfesional propuso un experimento: pedirle a tres plataformas de inteligencia artificial que eligieran cinco acciones argentinas para invertir, y luego medir cómo se comportaban esas carteras en el mercado real. ChatGPT, Gemini y Claude aceptaron el desafío. Doce ruedas después, cuando llegó el momento de hacer cuentas, los resultados revelaron no solo quién había acertado más, sino también qué tipo de empresas estaban ganando en la bolsa porteña mientras otras se desmoronaban.

Gemini salió adelante con una ganancia de 2,59% en su cartera equilibrada. Claude quedó muy atrás, apenas con 0,26% de rentabilidad. ChatGPT casi no se movió, con una pérdida de apenas 0,15%. Pero lo más notable fue que las tres plataformas, a pesar de sus diferencias, lograron superar al índice S&P Merval, que retrocedió 0,73% en el mismo período. Un inversor que hubiese puesto un millón de pesos en cada estrategia habría terminado con $1.025.889 siguiendo a Gemini, $1.002.635 con Claude, y $998.476 con ChatGPT. La diferencia entre el mejor y el peor resultado fue de poco más de 27.000 pesos, pero en el contexto de un mercado que caía, incluso eso importaba.

La metodología fue rigurosa. El artículo original se publicó el sábado 11 de julio, cuando la bolsa estaba cerrada. Para evitar que los lectores compraran a precios que ya no eran válidos después de conocer las recomendaciones, se utilizó la apertura del lunes 13 de julio como punto de partida. El cierre del martes 28 de julio marcó el final del período de análisis. Cada plataforma había distribuido el capital en cinco posiciones iguales, con 20% en cada empresa. Los cálculos se hicieron en pesos, usando los valores negociados en BYMA, sin contemplar comisiones ni impuestos. Esta precisión permitía comparar las tres selecciones bajo exactamente las mismas condiciones.

Gemini había elegido Vista Energy, YPF, Transportadora de Gas del Sur, Pampa Energía y Loma Negra. La combinación funcionó principalmente gracias a YPF y Pampa, dos petroleras que también aparecieron en las carteras de sus competidoras. YPF subió de $75.500 a $79.525, acumulando una mejora de 5,3%. Pampa Energía pasó de $5.105 a $5.450, avanzando 6,8%. Ambas empresas explicaron buena parte de la ventaja obtenida por Gemini. La sorpresa fue Loma Negra, la cementera que en la nota original había sido presentada como la recomendación más discutible de Gemini. Una de las mesas de análisis más influyentes de la City le asignaba apenas 8,4% de margen hasta su precio objetivo. Sin embargo, desde la primera rueda posterior a la publicación, Loma Negra avanzó 2,2%, de $3.565 a $3.645, terminando como la tercera posición más rentable de todas las nueve empresas involucradas en el ejercicio. Las otras dos posiciones de Gemini, Vista Energy y Transportadora de Gas del Sur, tuvieron caídas moderadas que no alcanzaron a neutralizar las ganancias de las energéticas.

ChatGPT había recomendado YPF, Pampa Energía, Transportadora de Gas del Sur, Grupo Financiero Galicia y BYMA. Su selección terminó con una baja de 0,15%, equivalente a una pérdida aproximada de $1.524 sobre una inversión inicial de $1 millón. Las subas de Pampa y YPF aportaron lo suyo, pero los mayores problemas aparecieron en las posiciones que buscaban capturar una expansión del crédito y del mercado de capitales. Galicia retrocedió 6,3%, desde $8.385 hasta $7.855. BYMA cayó 5,4%, al pasar de $317,50 a $300,25. Entre ambas absorbieron casi toda la mejora aportada por las petroleras, dejando la estrategia cerca de su valor inicial. A pesar del pequeño resultado negativo, ChatGPT consiguió superar al Merval por cerca de 0,58 puntos porcentuales.

Claude había dividido su selección entre YPF, Vista Energy, Pampa Energía, Banco Macro y BBVA Argentina. La estrategia subió 0,26%, por lo que una inversión inicial de $1 millón habría alcanzado los $1.002.635. Nuevamente, Pampa e YPF sostuvieron el resultado. Vista Energy quedó prácticamente estable, con un retroceso de 0,3%. Las dos posiciones bancarias terminaron en baja. Banco Macro perdió 1,8%, mientras BBVA Argentina registró el peor desempeño entre todas las acciones seleccionadas, con una caída de 8,7%, desde $10.980 hasta $10.030. La apuesta de Claude a una recuperación del crédito todavía no consiguió reflejarse en las cotizaciones. De todos modos, la propuesta terminó en terreno positivo y superó al Merval por casi un punto porcentual.

Lo que emergió del análisis fue un patrón claro: Pampa Energía quedó como la mejor recomendación del ejercicio, con una suba de 6,8%, seguida por YPF con 5,3% y Loma Negra con 2,2%. Las dos primeras habían sido elegidas por las tres plataformas, por lo que las coincidencias más repetidas también fueron las que ofrecieron los mejores resultados. En el extremo opuesto aparecieron BBVA, Galicia y BYMA. Los bancos y el mercado de capitales, durante estas ruedas de julio, quedaron rezagados frente a las empresas vinculadas con la energía. Las recomendaciones de las IA apuntaban a fin de 2026, y apenas había transcurrido una porción reducida de ese plazo. El veredicto, entonces, debía moderarse: doce ruedas no son suficientes para confirmar tesis de recuperación crediticia o construcción, pero sí fueron suficientes para mostrar que, en este mercado, la energía estaba ganando.