Garlasco, Sempio difende Stasi: 'La condanna è giusta'. Emergono dubbi su indagini

Andrea Sempio ha ripreso a parlare in televisione per respingere le accuse che lo vedono indagato per l'omicidio di Chiara Poggi, commesso quasi vent'anni fa a Garlasco. Durante l'intervista a Porta a Porta, il 38enne ha descritto una vita ridotta all'essenziale: chiuso in camera, negli studi dell'avvocato, in trasferta per incontrare i consulenti. "Si vive a fatica", ha detto. "E oggi io non sto vivendo". Eppure, nonostante lo stato di prostrazione in cui si trova da un anno e mezzo, Sempio ha continuato a negare ogni responsabilità nel delitto. L'impronta 33 rinvenuta sulla scena del crimine non gli appartiene, sostiene. La scarpa numero 42 non gli calzerebbe: tutte le sue scarpe, anche quelle vecchie ancora in casa, sono numero 44.

Ma il punto più significativo della sua difesa riguarda Alberto Stasi, l'ex fidanzato di Chiara e ex studente della Bocconi, condannato in via definitiva a sedici anni di carcere per lo stesso omicidio e ancora in corso di espiazione della pena. Sempio non chiede la revisione del processo di Stasi. Anzi, sostiene il contrario: "Secondo me la condanna è giusta". Non vede errore giudiziario nella sentenza che ha mandato Stasi in carcere. "Ci sono cose che non mi convincono nel racconto alternativo che vedrebbe Stasi innocente", ha spiegato. "Mi sembra che siano più logiche e spiegate come sono state spiegate ai tempi".

Ma mentre Sempio difende la condanna di Stasi, dalle carte depositate nella seconda chiusura dell'inchiesta a suo carico emergono dettagli che mettono in discussione il lavoro degli investigatori dell'epoca. I pubblici ministeri pavesi hanno acquisito documenti dal Ris di Parma che rivelano possibili irregolarità procedurali. Una di queste riguarda il mancato deposito nel fascicolo dei dati negativi sul Dna prelevati dai pedali della bicicletta di Stasi il 20 settembre 2007. Un'altra concerne una valutazione psicologica dello studente indagato che non fu mai inserita negli atti. C'è anche la questione della gestione dei reperti: i prelievi sull'intonaco della traccia palmare 33 e i frammenti di unghie della vittima furono distrutti nel 2016, con procedura regolare secondo un'annotazione dell'attuale capo del Ris Matteo Donghi, ma il fatto stesso che siano stati eliminati solleva interrogativi.

I difensori di Stasi, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, stanno raccogliendo materiale per presentare una richiesta di revisione del processo. Allo stesso tempo, stanno analizzando le nuove carte alla ricerca di possibili profili di reato. Non è escluso che presentino denunce sulle presunte irregolarità dell'inchiesta partita nel 2007. Se tali irregolarità verranno riscontrate, i pubblici ministeri di Pavia potrebbero iscrivere ipotesi di reato e persone nel registro degli indagati. A breve potrebbero essere ascoltati la pm Rosa Muscio, che titolò la prima indagine a Vigevano, e gli ex consulenti della difesa Stasi, il professor Francesco Maria Avato e il dottor Matteo Fabbri.

Tra le comunicazioni acquisite dagli inquirenti figurano anche quelle dell'ex comandante del Ris Giampietro Lago, in pensione da un anno. Nel gennaio 2018, dopo l'ennesima richiesta dei legali di Stasi di ricevere copia degli atti e della documentazione, Lago chiese un parere all'Ufficio legislazione del Comando Generale dell'Arma sulla conformità della sua posizione, ancora negativa. La richiesta era motivata dalla "rilevanza della problematica" che poteva interessare l'intera articolazione del Raggruppamento investigazioni scientifiche e sfociare in "possibili contestazioni anche di carattere legale". Roma rispose che a procedimento definito, in assenza di un'autorità giudiziaria formalmente investita del caso, il Reparto che detiene gli atti è l'unico soggetto competente a valutare le richieste. Tuttavia, Roma segnalò le facoltà e le garanzie riconosciute ai difensori e l'eventualità di ricorsi al giudice amministrativo, suggerendo di motivare adeguatamente il diniego.

Dieci anni prima, il 27 agosto 2008, Garofano, allora numero uno del Ris che conduceva le indagini sull'omicidio, inviò una mail a un suo sottoposto con indicazioni su come affrontare gli accertamenti sulle impronte della scarpa. "Se il cap. Mattei si spingesse un po' sull'unicità del disegno e adombrasse una misura (con tutte le cautele del caso), sarebbe auspicabile", scrisse. Mattei aveva osservato che le tracce erano compatibili con la taglia di Stasi proprio in ragione della loro incompletezza. In un'altra mail, Garofano faceva presente che sulla tipologia delle macchie di sangue, ignorate a suo dire da Avato, bisognava fare una trattazione pratica e teorica che consentisse di "ridicolizzare le sue 'baggianate'".

Ora il caso si trova a un bivio. Sempio sostiene che la condanna di Stasi è giusta e che la prima inchiesta era fondata su basi solide. Ma le carte depositate nella seconda chiusura dell'inchiesta a suo carico raccontano una storia diversa: quella di possibili errori, omissioni e pressioni investigative che potrebbero aver influenzato il corso della giustizia. Sarà il processo a dire se Sempio ha ragione o se la prima indagine era costruita su un gigantesco errore. Nel frattempo, i difensori di Stasi continuano a scavare nelle carte, cercando prove di irregolarità che potrebbero portare a conseguenze legali per chi ha condotto le indagini.