Fim da 6x1 avança no Senado com potencial impacto eleitoral

A proposta de acabar com a escala 6x1 chegou ao Senado carregando uma negociação que Davi Alcolumbre havia costurado com o governo: a votação aconteceria entre o primeiro e o segundo turno das eleições, um timing pensado para não desagradar nem o governo Lula nem o bolsonarismo dentro da Casa. Mas o cenário político se transformou depois que as urnas fecharam, e agora a conta que o Senado faz sobre esse projeto é muito diferente.

O crescimento da bancada do PL e seus aliados mudou as forças na Casa de forma significativa. As chances de Alcolumbre se reeleger presidente do Senado caíram bastante em comparação com o que eram antes da eleição. Isso significa que os acordos políticos que sustentavam a estratégia original precisam ser recalculados. A votação sobre a jornada de trabalho deixou de ser apenas uma questão de política trabalhista e virou também uma moeda de troca em negociações maiores sobre a liderança do Senado e o alinhamento das forças para os próximos anos.

Mas há potencial real para que a proposta avance. Não porque seja uma medida eleitoreira — embora tenha impacto político — mas porque é absolutamente legítima a ideia de garantir dois dias de descanso por semana a quem trabalha. A discussão em torno dessa mudança também evoluiu. Antes, o debate girava em torno de reduzir a jornada de 44 para 40 horas semanais. Agora, ganhou força a discussão sobre transformar a escala 6x1 em 5x2 ou até 4x3, formatos que parecem mais viáveis politicamente e que ressoam com uma população que está, segundo análise dos colunistas, exaurida e cansada.

Os deputados Rick Azevedo e Erika Hilton conseguiram dar uma nova roupagem a essa discussão, entendendo o momento político e o estado emocional do país. Eles perceberam que havia espaço para avançar com uma proposta que, embora radical em sua essência, encontrava eco em uma população desgastada.

Enquanto isso, o bolsonarismo se move em outra direção. Flávio Bolsonaro foi direto ao falar sobre suas intenções constitucionais: se o bolsonarismo retornar ao poder, fará uma reforma constitucional. Na prática, isso significaria uma constituinte travestida, já que uma reforma constitucional mais ampla exigiria convocar uma assembleia constituinte de verdade. Flávio não deixou espaço para ambiguidade — ou pelo menos não conseguiu, porque sua fala foi clara o suficiente para que todos entendessem exatamente o que ele estava sinalizando. A tática de jogar na ambiguidade, velha conhecida do bolsonarismo, não funcionou desta vez, porque o senador foi demasiado explícito sobre seus planos.

O que está em jogo agora no Senado é mais do que a jornada de trabalho. É o poder de negociação do governo Lula em uma Casa onde suas forças diminuíram, é a capacidade de Alcolumbre de manter sua posição de liderança, e é também uma sinalização sobre quais temas conseguem avançar quando há vontade política e quando a população está disposta a apoiar mudanças. A votação sobre a escala 6x1, quando vier, dirá muito sobre o estado real das alianças no Senado e sobre o que cada bloco político está disposto a ceder ou conquistar.