Fato ou Fake: checagem de declarações de Romeu Zema em entrevista à Globo

Romeu Zema sentou-se diante das câmeras da Globo na noite de segunda-feira, 24 de agosto, para uma entrevista que marcava o início de uma série de sabatinas presidenciais. Conduzido pelos jornalistas Renata Vasconcellos e César Tralli nos estúdios do Rio de Janeiro, o candidato pelo Novo foi o primeiro entre os seis principais postulantes ao Palácio do Planalto a passar por esse tipo de arguição — uma mudança de formato que levou as entrevistas para depois do Jornal Nacional, em vez de durante sua transmissão. A emissora havia selecionado os candidatos mais bem posicionados na pesquisa de intenção de voto divulgada pela Quaest em meados de agosto, e a ordem das sabatinas foi definida por sorteio, com representantes dos partidos presentes.

Durante a entrevista, Zema fez uma afirmação central sobre sua gestão em Minas Gerais. Ele declarou ter assumido o governo com um déficit orçamentário de 11 bilhões de reais em 2018 e saído com um superávit de 5 bilhões de reais — uma transformação que, segundo ele, significava um estado que passara a gastar menos do que arrecadava, invertendo um padrão anterior de despesas superiores às receitas. A declaração funcionava como um marcador de sua competência administrativa, um número concreto que resumia oito anos de gestão.

O problema é que o número não conta a história completa. Quando a equipe de fact-checking do Fato ou Fake examinou a afirmação, descobriu que o superávit de 5,1 bilhões de reais mencionado por Zema referia-se especificamente ao ano de 2024, não ao período final de sua gestão. Aquele resultado extraordinário havia sido impulsionado por receitas não recorrentes — acordos de reparação relacionados aos desastres de Mariana e Brumadinho, que trouxeram recursos únicos aos cofres estaduais. No último ano completo antes de sua saída, 2025, o saldo era bem diferente: um superávit de apenas 1,1 bilhão de reais, segundo dados da Secretaria de Estado da Fazenda de Minas Gerais.

O contexto inicial que Zema citou era preciso. De fato, o Balanço Geral do Estado de 2018 apontava um déficit orçamentário de aproximadamente 11,4 bilhões de reais. Mas a trajetória entre aquele ponto de partida e o ponto de chegada não era tão linear quanto a narrativa sugeria. E havia ainda uma projeção preocupante: para o encerramento de 2026, as contas do estado apontavam para um retorno ao déficit — desta vez de 5 bilhões de reais.

A checagem foi classificada como "Não é Bem Assim" — aquela categoria que reconhece que há verdade na declaração, mas que a verdade é mais matizada, mais complexa, ou menos favorável do que apresentada. Zema havia saído do governo com números positivos, sim, mas aqueles números dependiam de fontes extraordinárias e não representavam uma transformação estrutural tão profunda quanto suas palavras sugeriam. A série de entrevistas com os candidatos presidenciáveis continuaria nos dias seguintes — Ronaldo Caiado na terça, Renan Santos na quarta, Lula na quinta, Flávio Bolsonaro na sexta e Augusto Cury no sábado — cada um deles sujeito ao mesmo escrutínio de fatos.