Excancilleres chilenos critican salida del país del Movimiento de No Alineados

El gobierno de José Antonio Kast comunicó a través de una nota verbal dirigida a la Organización de las Naciones Unidas, actualmente presidida por Uganda, que Chile se retiraba del Movimiento de Países No Alineados. La decisión cierra una membresía de 55 años que había comenzado en septiembre de 1971, durante la administración de Salvador Allende y la Unidad Popular. El argumento oficial fue que la organización nació en un contexto geopolítico distinto al actual, ya no relevante para los intereses nacionales.

La medida generó reacciones inmediatas de diplomáticos con experiencia. Gloria de la Fuente, quien se desempeñó como subsecreataria de Relaciones Exteriores, expresó su perplejidad ante la decisión, señalando que resultaba difícil justificar el abandono de una agrupación de la cual Chile había formado parte durante décadas. Su crítica apuntaba a la falta de claridad en los argumentos presentados por el Ejecutivo.

Heraldo Muñoz, canciller durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, fue más directo en su evaluación. Calificó el retiro como una torpeza diplomática, argumentando que mantener la membresía no representaba costo alguno para el país, mientras que el abandono podría traer consecuencias negativas. Muñoz destacó un momento particularmente delicado: Chile estaba en plena competencia por que Valparaíso fuera designada como sede de la Secretaría del Tratado de Alta Mar, una negociación donde el voto de los países no alineados podría resultar decisivo. Retirarse del movimiento justo en ese momento, argumentó, equivalía a abandonar votos potencialmente cruciales.

Para Muñoz, la decisión reflejaba un cambio profundo en la orientación de la política exterior chilena. Utilizó una frase contundente: el gobierno se había alineado, sugiriendo que la pretendida autonomía estratégica que había caracterizado la diplomacia chilena durante décadas estaba siendo abandonada en favor de una posición más cercana a las grandes potencias.

La salida del movimiento representa una ruptura con una estrategia de política foránea que se había mantenido relativamente estable desde 1971. Esa estrategia se basaba en tres pilares: mantener autonomía respecto a las grandes potencias, fortalecer vínculos con países de África, Asia y Oceanía, y participar activamente en espacios multilaterales donde el sur global tenía voz. El abandono del Mnoal tensiona estos tres elementos simultáneamente.

Aunque analistas reconocen que la influencia del movimiento ha disminuido desde el fin de la Guerra Fría, cuando era un actor central en la política internacional, la decisión de Kast envía una señal política clara. No se trata simplemente de una reorganización administrativa, sino de un reposicionamiento en el tablero geopolítico global. En un momento en que Chile enfrenta negociaciones importantes en materia de política exterior y cuando el apoyo del sur global podría ser de gran relevancia, la salida del movimiento representa una apuesta por una alineación diferente, con consecuencias que aún están por verse.