EUA intensificam interferência explícita na eleição brasileira, diz especialista

Oliver Stuenkel, professor de Relações Internacionais da Fundação Getulio Vargas e pesquisador do Carnegie Endowment, analisou em podcast um fenômeno que vinha crescendo nas sombras e agora se tornava impossível ignorar: os Estados Unidos estavam interferindo abertamente nas eleições brasileiras de 2026.

A interferência tinha várias frentes. Trump havia solicitado explicitamente que o Brasil permitisse o que chamou de "dissidentes políticos" a concorrer nas próximas eleições — uma formulação que, na prática, visava candidatos alinhados com sua própria agenda política. Simultaneamente, o governo americano lançava acusações de que o Brasil estava falhando no combate ao Comando Vermelho e ao PCC, as duas maiores facções criminosas do país. Esses argumentos funcionavam como pressão diplomática, usando questões de segurança como alavanca para influenciar o processo eleitoral.

O presidente Lula respondeu à pressão com clareza. Em ligação com Trump, reafirmou que o processo eleitoral brasileiro corria bem e de forma confiável — uma mensagem direta de que o país não aceitaria interferência externa. Depois, em declaração pública, foi ainda mais direto: alertou contra possível manipulação das eleições pelos Estados Unidos e criticou duramente Eduardo e Flávio Bolsonaro, dizendo que "de dia mostram a bandeira nacional e de noite vão ficar de quatro para os EUA". A frase capturava a suspeita de que certos setores da direita brasileira estavam alinhados com os interesses americanos. Lula também deixou um aviso ao tribunal eleitoral: "Não venha o tribunal eleitoral querer falcatrua", sinalizando preocupação com possível comprometimento das instituições eleitorais.

O que tornava essa interferência particularmente significativa era seu caráter explícito. Não era operação encoberta ou influência velada — era pressão diplomática direta, relatórios oficiais criticando o Brasil, pedidos públicos para mudanças nas regras eleitorais. Stuenkel apontou que esse padrão refletia a estratégia mais ampla de Trump em relação a eleições em outros países. Após a Venezuela, o Brasil era o próximo alvo de tentativa de influência americana.

Mas havia uma ironia que o especialista destacou: a interferência de Trump podia acabar prejudicando justamente a direita brasileira que supostamente o apoiava. Quando potências externas tentam influenciar eleições de forma tão explícita, frequentemente geram reação contrária — os eleitores rejeitam a interferência estrangeira, e candidatos associados a ela sofrem nas urnas. Isso havia acontecido em outros contextos, e podia acontecer novamente no Brasil.

O podcast O Assunto, produzido pelo g1 e apresentado por Natuza Nery, abordou essas questões em profundidade. O programa, que acumula mais de 168 milhões de downloads desde seu lançamento em agosto de 2019, oferecia aos ouvintes uma análise estruturada de como as pressões americanas funcionavam, quem era elogiado e quem era criticado nos relatórios do governo Trump, e por que a tentativa de influência podia ter efeitos opostos aos pretendidos. A conversa revelava um momento de tensão real entre Brasil e Estados Unidos, com as eleições de 2026 como pano de fundo para uma disputa maior sobre soberania e autodeterminação.