EUA e Irão trocam ataques enquanto negociações sobre cessar-fogo enfrentam impasse

No fim de semana, as forças norte-americanas confirmaram ter bombardeado alvos militares iranianos na costa do golfo Pérsico. A provocação foi imediata: na segunda-feira, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irão anunciou que tinha respondido com um ataque a uma base aérea norte-americana, sem especificar qual. Entretanto, as defesas aéreas do Kuwait — onde funciona uma importante instalação militar dos EUA — estavam a interceptar mísseis e drones. Tudo isto enquanto diplomatas de ambos os lados supostamente negociam um acordo para prolongar um cessar-fogo que mal consegue manter-se de pé.

O ciclo de retaliações começou com uma ação norte-americana que o Comando Central dos EUA justificou como resposta a "ações agressivas do Irão", incluindo o abate de um drone MQ-1 que operava sobre águas internacionais. Teerão, por seu lado, vê as coisas de forma radicalmente diferente. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano e principal negociador, acusou os Estados Unidos de violarem o cessar-fogo através da escalada militar e do bloqueio naval aos portos iranianos. A retórica de ambos os lados sugere que cada ataque é uma resposta legítima a uma provocação anterior — uma narrativa que torna cada novo incidente inevitável.

Este padrão de confrontos não é novo. Desde que o cessar-fogo entrou em vigor no início de abril, Washington e Teerão têm voltado repetidamente a entrar em combate direto enquanto as negociações diplomáticas se arrastam sem progresso significativo. O presidente Donald Trump, numa publicação nas redes sociais, afirmou que o Irão "quer realmente chegar a um acordo" e pediu paciência, mas a realidade no terreno conta uma história diferente. As duas partes continuam profundamente divididas sobre questões fundamentais: Teerão exige o levantamento das sanções ocidentais e a libertação de dezenas de milhares de milhões de dólares em receitas petrolíferas iranianas congeladas em bancos estrangeiros. Washington, por seu lado, quer garantias que o Irão não retome o seu programa nuclear e que reabra o estreito de Ormuz, um dos pontos mais críticos para o comércio global de petróleo.

A guerra de Israel no Líbano contra o Hezbollah — apoiado pelo Irão — funciona como um complicador adicional. No domingo, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu anunciou que tinha ordenado o avanço de tropas para o interior do Líbano. O secretário de Estado norte-americano Marco Rubio tentou mediar conversas entre Netanyahu e o presidente libanês Joseph Aoun, propondo um plano de "desescalada gradual", mas a iniciativa parece ter tido pouco impacto. Para Ghalibaf, a escalada israelita é prova de que os EUA não estão verdadeiramente comprometidos com o cessar-fogo.

Os mercados refletem a tensão. Os preços do petróleo subiram mais de 3% durante o fim de semana, com os traders a manterem-se em alerta máximo. Cada novo ataque, cada declaração inflamada, cada fracasso nas negociações alimenta a incerteza sobre se o petróleo continuará a fluir livremente ou se as tensões regionais podem levar a um bloqueio do estreito de Ormuz — um cenário que teria consequências globais imediatas. Trump está sob pressão crescente, tanto internamente como de aliados internacionais, para alcançar um acordo que estabilize a região. Mas com ambos os lados a acusar-se mutuamente de violações e com cada semana a trazer novos ataques, a possibilidade de um acordo duradouro parece cada vez mais distante.