Num tempo em que a tecnologia media cada vez mais a relação entre o cidadão e a lei, investigadores australianos confirmaram o que a intuição já sugeria: os condutores não abrandam por respeito às normas, mas por medo da consequência imediata. O estudo da University of the Sunshine Coast, publicado no Journal of Experimental Criminology, revela que alertas de presença policial no Waze reduziram o excesso de velocidade em 49 pontos percentuais em Queensland — um número impressionante que, paradoxalmente, expõe a fragilidade da segurança rodoviária quando ela depende de um aviso no telemóvel e n
Estudo revela que condutores abrandam no Waze por alertas de polícia, não por limites
Abrandam porque o telemóvel lhes diz que a polícia está mais à frente
Mark
Então o estudo está a dizer que as pessoas só abrandam porque têm medo de multas, não porque se preocupem com segurança?
Mimi
Exatamente. Os números mostram uma queda de 61% para 12% no excesso de velocidade quando o Waze avisa sobre polícia. Mas quando não há aviso, as pessoas continuam a exceder o limite.
Luke
Espera — o estudo observou 33 locais em Queensland. Sabemos se estes locais tinham características semelhantes? Porque se alguns tinham mais trânsito ou curvas mais perigosas, isso poderia explicar parte da redução.
Mimi
É uma questão válida. O estudo não detalha isso, mas a redução foi tão drástica que é difícil atribuir apenas a fatores ambientais.
Mark
E quanto aos países que desativaram a funcionalidade? Isso significa que o Waze estava a prejudicar a segurança?
Luke
Não necessariamente. A Suíça e o Liechtenstein têm leis específicas contra dispositivos que interferem com a monitorização de trânsito. Mas isso não prova que a funcionalidade prejudica a segurança — apenas que os legisladores decidiram que não queriam que existisse.
Mimi
O ponto dos investigadores é que se os condutores só abrandam quando sabem que há polícia, então estão dispostos a conduzir perigosamente quando acreditam que não há vigilância. Isso é um problema de comportamento, não de tecnologia.
Mark
Mas será que o Waze realmente muda o comportamento, ou apenas o revela? Talvez as pessoas sempre tivessem dispostas a exceder o limite quando pudessem.
Luke
Boa pergunta. O estudo não compara com períodos antes do Waze existir, portanto não sabemos se a aplicação criou este comportamento ou apenas o facilitou.
Mimi
Verdade. Mas o que sabemos é que existe uma correlação clara entre o aviso e a mudança de velocidade. Isso é o que o estudo documenta.
Mark
Então a questão real é: queremos que as pessoas abrandem porque é seguro, ou porque têm medo de multas?
Luke
Exatamente. E essa é uma questão que nenhum estudo sobre o Waze pode responder sozinho.
El Pulso
- A percentagem de condutores em excesso de velocidade despencou de 61% para apenas 12% após alertas de polícia no Waze — uma mudança quase instantânea que revela obediência ao algoritmo, não à lei.
- O estudo expõe uma tensão incómoda: se os condutores só abrandam quando sabem que são observados, as estradas tornam-se perigosas sempre que a vigilância falha ou é antecipada.
- Os alertas chegam com cerca de 14 minutos de atraso, o que significa que o sistema é imperfeito — mas ainda assim suficientemente eficaz para alterar comportamentos em larga escala.
- A Suíça e o Liechtenstein já proibiram a funcionalidade em agosto de 2026, argumentando que facilita a evasão à fiscalização oficial do trânsito.
- A questão central que paira sobre reguladores em todo o mundo é se a transparência do Waze serve o interesse público ou apenas o interesse privado de evitar multas.
Num tempo em que a tecnologia media cada vez mais a relação entre o cidadão e a lei, investigadores australianos confirmaram o que a intuição já sugeria: os condutores não abrandam por respeito às normas, mas por medo da consequência imediata. O estudo da University of the Sunshine Coast, publicado no Journal of Experimental Criminology, revela que alertas de presença policial no Waze reduziram o excesso de velocidade em 49 pontos percentuais em Queensland — um número impressionante que, paradoxalmente, expõe a fragilidade da segurança rodoviária quando ela depende de um aviso no telemóvel e não de uma consciência genuína do risco.
Investigadores da University of the Sunshine Coast, na Austrália, publicaram um estudo no Journal of Experimental Criminology que confirma um comportamento amplamente intuído: os condutores que usam o Waze abrandam quando a aplicação os avisa da presença de polícia — não porque respeitem os limites de velocidade, mas porque temem as consequências.
O estudo analisou 33 locais em Queensland e encontrou um padrão inequívoco. Em zonas com limite de cerca de 100 km/h, a proporção de condutores em excesso de velocidade caiu de 61% para 12% após a emissão de um alerta policial pela aplicação — uma redução de 49 pontos percentuais. O investigador Levi Anderson foi direto: os condutores não abrandam por causa do limite, abrandam porque o telemóvel lhes diz que a polícia está à frente. Os alertas surgem com um atraso médio de 14 minutos, mas o impacto no comportamento é inegável.
O estudo elogia a eficácia dos alertas, mas levanta uma questão perturbadora: uma segurança rodoviária que depende de avisos de aplicações, e não de uma compreensão real do risco, é uma segurança frágil. Quando a vigilância desaparece, o comportamento perigoso regressa.
A dimensão legal já chegou a alguns países. Em agosto de 2026, a Suíça e o Liechtenstein desativaram a funcionalidade de denúncia de polícia no Waze, invocando legislação que proíbe mecanismos destinados a tornar ineficaz a fiscalização oficial do trânsito. O Waze confirmou a remoção da funcionalidade nesses territórios, mantendo todas as restantes capacidades da aplicação. A decisão abre caminho para que outros países ponderem o mesmo, colocando em debate se o Waze serve o interesse coletivo ou apenas o interesse individual de quem quer evitar uma multa.
Investigadores da University of the Sunshine Coast, na Austrália, chegaram a uma conclusão que qualquer utilizador regular do Waze provavelmente já suspeitava: os condutores abrandam quando a aplicação os avisa da presença de polícia, não porque respeitem os limites de velocidade impostos pela lei.
O Waze tornou-se popular não apenas pela capacidade de calcular rotas em tempo real, mas também pela funcionalidade que permite aos utilizadores deixar avisos para outros condutores. Estes alertas cobrem desde acidentes e obstáculos até à presença de forças de autoridade numa determinada via. A investigação australiana, publicada na revista científica Journal of Experimental Criminology, examinou o comportamento de condutores em 33 locais diferentes na região de Queensland e descobriu um padrão claro: quando o Waze notifica sobre polícia à frente, os condutores reduzem a velocidade de forma dramática.
Os números falam por si. Em áreas onde o limite de velocidade era cerca de 100 quilómetros por hora, a percentagem de condutores em excesso de velocidade caiu de 61% para apenas 12% após o alerta de presença policial ser emitido pela aplicação. Isto representa uma redução de 49 pontos percentuais — uma mudança de comportamento quase instantânea, mas que tem pouco a ver com o respeito pelas normas de segurança e tudo a ver com o medo de multas. Levi Anderson, um dos investigadores envolvidos no estudo, foi direto ao ponto: os condutores não abrandam por causa do limite de velocidade, abrandam porque o telemóvel lhes diz que a polícia está mais à frente.
Os investigadores observaram que os alertas de presença policial demoravam cerca de 14 minutos até começarem a ser exibidos pelo Waze, o que significa que o sistema funciona com algum atraso. Ainda assim, o impacto é inegável. Apesar de elogiarem a funcionalidade de alertas do Waze, os investigadores levantam uma questão incómoda sobre segurança rodoviária: se os condutores apenas abrandam quando sabem que há polícia por perto, isto significa que estão dispostos a conduzir a alta velocidade quando acreditam que não há vigilância. A segurança nas estradas, argumentam, fica comprometida quando o comportamento responsável depende de um aviso de uma aplicação e não de uma compreensão genuína do risco.
A questão ganhou relevância legal em alguns países. A Suíça e o Liechtenstein desativaram a funcionalidade de denúncia de polícia no Waze em agosto de 2026, com base em legislação que proíbe dispositivos destinados a dificultar ou tornar ineficaz a monitorização oficial do tráfego rodoviário. O Waze confirmou que a funcionalidade já não está disponível nestes dois territórios, embora todas as outras capacidades da aplicação — navegação, informação de trânsito em tempo real, alertas de perigos — continuem a funcionar normalmente. Esta decisão legal levanta a possibilidade de que outros países possam seguir o mesmo caminho, questionando se a transparência oferecida pelo Waze sobre a localização de controlos policiais serve realmente o interesse público ou apenas o interesse individual de evitar multas.
Citas Notables
Os condutores não abrandam por causa do limite de velocidade. Abrandam porque o telemóvel lhes diz que a polícia está mais à frente.— Levi Anderson, investigador da University of the Sunshine Coast
A funcionalidade pode prejudicar a segurança rodoviária uma vez que os condutores se sentem encorajados a conduzir a alta velocidade se a app não os alertar para a presença policial.— Investigadores do estudo
Quieres la nota completa?
Lee el original en Notícias ao Minuto ↗
General News