Escalada no Estreito de Ormuz: EUA bombardeiam Irã após ataques a petroleiros

No Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais críticas do planeta, a tensão voltou a escalar. Três navios cargueiros foram atingidos em menos de 24 horas — um deles com um incêndio na sala de máquinas, os outros dois sofrendo danos estruturais enquanto navegavam ou deixavam a passagem estreita entre o Irã e Omã. Nenhuma vida foi perdida, mas a mensagem foi clara: alguém estava testando os limites de um acordo que havia sido assinado apenas semanas antes.

Os Estados Unidos respondeu com força. O Comando Central americano lançou uma série de ataques que descreveu como "poderosos", justificando a ação como necessária para "impor um alto custo" contra quem atacasse embarcações comerciais em rotas internacionais. A ofensiva foi anunciada na terça-feira, 7 de julho, em comunicado publicado nas redes sociais, onde o comando militar afirmou que a agressão iraniana havia sido "injustificada, perigosa e uma clara violação do cessar-fogo".

O Irã, por sua vez, rejeitou as acusações e prometeu retaliação. Kazem Gharibabadi, vice-ministro das Relações Exteriores iraniano, denunciou que os bombardeios americanos violavam o memorando assinado entre os dois países no mês anterior e alertou que Teerã adotaria "medidas decisivas" em resposta. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmail Baghaei, argumentou que embarcações que não coordenam suas rotas com o Irã ou manipulam sistemas de rastreamento correm risco de colisão, sugerindo que o país estava apenas tentando "garantir uma travessia segura" pelo estreito.

Mas a escalada não parou nos bombardeios. Nesta mesma terça-feira, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos revogou uma isenção de sanções que havia permitido ao Irã exportar petróleo e derivados — um benefício central do acordo assinado semanas antes. Washington concedeu um período de transição até 17 de julho para as transações que já estavam em andamento, mas a mensagem era inequívoca: o acordo estava sendo desmantelado peça por peça. O Ministério das Relações Exteriores iraniano respondeu acusando os EUA de agir de "má-fé, inconsistência e falta de confiabilidade", reafirmando que tomaria "todas as medidas que considerar necessárias" para proteger seus interesses.

O memorando que agora se desintegrava havia sido assinado em junho, prorrogando um cessar-fogo entre os dois países. Composto por 14 pontos, o acordo previa o fim das hostilidades em "todas as frentes", estabelecia que o Irã nunca desenvolveria armas nucleares e criava um fundo de 300 bilhões de dólares para reconstrução e desenvolvimento econômico iraniano — embora os EUA não fossem obrigados a financiá-lo. Parte do entendimento também determinava que Irã e Omã negociariam com outros países do Golfo a administração futura do Estreito de Ormuz.

Catar e Arábia Saudita, cujos navios também foram atingidos, condenaram os incidentes e responsabilizaram o Irã. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Catar, Majed Al Ansari, afirmou que seu país considerava o Irã "totalmente responsável" pelo ataque ao navio Al-Rekayyat e pediu que Teerã cessasse "imediatamente todas as práticas que comprometem a segurança regional". A Arábia Saudita, cujo petroleiro Wadyan também foi atingido, classificou os ataques como "uma ameaça à segurança da navegação internacional e ao abastecimento mundial de energia".

O Estreito de Ormuz é por onde passa aproximadamente um quinto de todo o petróleo e gás comercializados no mundo. O Irã havia fechado a passagem na prática após os ataques americanos e israelenses de 28 de fevereiro, e agora, com a escalada de julho, a rota permanecia sob tensão extrema. Um funcionário americano, falando sob anonimato, afirmou que os negociadores dos EUA continuariam trabalhando "de boa-fé" para alcançar um acordo definitivo com o Irã — uma declaração que soava cada vez mais vazia diante dos bombardeios e da revogação de sanções que aconteciam simultaneamente. O que havia começado como um acordo de paz estava se transformando, rapidamente, em um novo ciclo de confrontação.