Quase cem jovens perderam a vida nas águas entre Marrocos e Ceuta enquanto dezenas de milhares atravessavam a fronteira numa crise que não nasceu do acaso, mas da deliberação. Marrocos, seguindo um roteiro já ensaiado por Gaddafi, Erdogan e Lukashenko, usou corpos humanos como moeda de pressão política contra a Espanha e, por extensão, contra uma Europa que continua a fingir surpresa diante de uma estratégia que conhece de cor. O silêncio das declarações finais da União Europeia sobre os mortos diz, talvez, mais do que qualquer discurso de solidariedade poderia dizer.
Em Ceuta, o colonialismo marroquino é ignorado pela Europa
Marrocos é, ele próprio, uma potência colonizadora
Por que você insiste que isso é colonialismo marroquino e não apenas uma crise migratória?
Porque Marrocos controla ativamente o fluxo de pessoas como instrumento de pressão política. Não é um efeito colateral — é a estratégia. Abrir e fechar a comporta quando convém.
Mas não há também responsabilidade europeia aqui? A Europa criou as condições que tornam a migração tão desesperada.
Claro que há. Mas isso não apaga o fato de que um regime está usando pessoas como armas. Os dois podem ser verdadeiros simultaneamente.
Por que a Europa não reconhece a anexação marroquina do Saara Ocidental?
Porque Marrocos é um aliado estratégico. É mais fácil fingir que não veem do que enfrentar as consequências políticas de dizer a verdade.
E Ceuta? Por que é tão importante que seja espanhola?
Porque é o ponto de pressão. Se Marrocos conseguir forçar a Europa a ceder em Ceuta, consegue forçar em qualquer lugar. É por isso que o silêncio europeu é tão perigoso.
The Pulse
- Quase cem jovens se afogaram numa travessia que Marrocos abriu deliberadamente como instrumento de chantagem política contra a Espanha.
- Dezenas de milhares chegaram a Ceuta em imagens que partiram a opinião pública europeia entre compaixão e pânico — exatamente o efeito calculado por Rabat.
- Líderes europeus como Meloni, que exigiram solidariedade quando Lampedusa foi pressionada, deixaram a Espanha isolada, respondendo por reflexo e não por análise.
- Os migrantes que conseguiram entrar foram rapidamente repatriados, confirmando que o objetivo nunca foi o assentamento, mas a demonstração de poder sobre as fronteiras europeias.
- A União Europeia reuniu-se, proclamou unidade e encerrou a cimeira sem mencionar uma única vez os quase cem mortos — um silêncio que vale por uma confissão.
Quase cem jovens perderam a vida nas águas entre Marrocos e Ceuta enquanto dezenas de milhares atravessavam a fronteira numa crise que não nasceu do acaso, mas da deliberação. Marrocos, seguindo um roteiro já ensaiado por Gaddafi, Erdogan e Lukashenko, usou corpos humanos como moeda de pressão política contra a Espanha e, por extensão, contra uma Europa que continua a fingir surpresa diante de uma estratégia que conhece de cor. O silêncio das declarações finais da União Europeia sobre os mortos diz, talvez, mais do que qualquer discurso de solidariedade poderia dizer.
Quase cem jovens morreram afogados esta semana tentando nadar até Ceuta, o enclave espanhol separado de Marrocos por uma estreita faixa de água. Ao mesmo tempo, dezenas de milhares conseguiram atravessar — imagens que dividiram a Europa entre compaixão e medo. Essa polarização, porém, não foi um efeito colateral da crise. Foi, muito provavelmente, o seu objetivo.
Marrocos segue um roteiro que a Europa já viu antes. Líbia sob Gaddafi, Turquia sob Erdogan, Bielorrússia sob Lukashenko — todos aprenderam que abrir as comportas migratórias é uma forma eficaz de fazer os governos europeus entrarem em pânico e negociarem. O mecanismo é simples: quanto mais fraturadas estiverem as sociedades europeias em torno da imigração, mais valiosa se torna a chave que controla o fluxo.
O que torna este episódio ainda mais revelador é a resposta europeia. Líderes que durante anos exigiram solidariedade para as suas próprias fronteiras pressionadas foram os primeiros a deixar a Espanha isolada, sem qualquer esforço de compreender as circunstâncias específicas de Ceuta — cidade com uma história que remonta à conquista portuguesa de 1415 e que, hoje integrada na União Europeia, não faz parte do Espaço Schengen.
O que a Europa continua relutante em nomear é que Marrocos é ele próprio uma potência colonizadora. Desde a 'Marcha Verde' de 1975, mantém o Saara Ocidental ilegalmente anexado, e a pressão migratória que exerce sobre a Espanha serve precisamente para forçar o reconhecimento internacional dessa anexação. Os que atravessaram foram repatriados. Os que morreram foram esquecidos. Nas declarações finais da cimeira europeia de solidariedade, os quase cem jovens afogados não mereceram uma única menção.
Quase cem jovens se afogaram esta semana tentando nadar pela estreita faixa de água que separa Marrocos do enclave espanhol de Ceuta. Ao mesmo tempo, dezenas de milhares conseguiram fazer a travessia com sucesso — imagens que circularam pelo mundo inteiro e dividiram a opinião pública europeia entre a compaixão por quem arrisca a vida em busca de futuro melhor e o medo de uma suposta invasão demográfica. Mas essa polarização não é apenas uma consequência do que aconteceu. Muito provavelmente, foi exatamente o objetivo.
Os regimes autoritários vizinhos da Europa aprenderam uma lição simples e devastadora: quanto mais fraturadas estão as sociedades europeias em torno do tema da imigração, mais fácil é usá-las como moeda de troca. Líbia sob Gaddafi fez isso. Turquia sob Erdogan fez. Bielorrússia sob Lukashenko fez. Agora Marrocos faz de novo. O mecanismo é sempre o mesmo: abra a comporta, deixe os desesperados avançarem, e observe os políticos europeus entrarem em pânico.
O que torna Ceuta um caso particularmente revelador é que a Europa fingiu não entender o que estava acontecendo. Líderes como Giorgia Meloni, que durante anos exigiram solidariedade europeia para lidar com fluxos migratórios em suas próprias fronteiras — Lampedusa é a Ceuta italiana — foram os primeiros a deixar a Espanha isolada, sem nem mesmo tentar compreender as circunstâncias específicas da situação. A resposta foi reflexiva, não reflexiva.
Ceuta merecia melhor análise. A cidade, conquistada por portugueses em 1415 e hoje território espanhol, não é uma relíquia colonial simples. Sua história é mais antiga e mais complexa: integrada ao reino muçulmano de Málaga, depois ao Reino dos Algarves português, e finalmente à Espanha quando as coroas se separaram. Hoje faz parte da União Europeia, mas com uma particularidade crucial: quem entra em Ceuta não entra automaticamente no Espaço Schengen. Documentos válidos ainda são exigidos para prosseguir para o continente europeu.
O que a Europa parece relutante em nomear é que Marrocos é, ele próprio, uma potência colonizadora. Desde 1975, quando o pai do atual rei marroquino ordenou a "Marcha Verde" — uma invasão terrestre do Saara Ocidental, então colônia espanhola — Marrocos mantém esse território anexado ilegalmente. A chantagem contínua que exerce sobre a Espanha e outros países europeus existe precisamente para forçar o reconhecimento dessa anexação ilegal por mais nações além dos EUA e Israel.
O que aconteceu esta semana foi um eco dessa mesma estratégia. Dezenas de milhares de pessoas foram deixadas atravessar, ou até incentivadas a fazê-lo, enquanto quase cem morreram na tentativa. Os que conseguiram chegar foram rapidamente repatriados. A mensagem era clara: Marrocos controla o fluxo, e a Europa dança conforme a música toca.
Os ministros da União Europeia finalmente se reuniram e proclamaram unidade e solidariedade. Nas declarações finais, porém, não houve menção aos quase cem jovens que morreram neste simulacro de marcha verde. O silêncio foi ensurdecedor.
Notable Quotes
Quanto mais fraturadas estão as sociedades europeias em torno do tema da imigração, mais fácil é usá-las como moeda de troca— análise do colunista